Trame, Connessioni, Network e Intrighi

"Ecco vedi Pablo. Tu per dimostrare una cosa parti sbagliato. Io paragono il 2010 al 1960 tu sostieni le tesi paragonando il 1960 al 1700. Il tuo modo di procedere non ha significato". Morphy, era ovviamente un'iperbole, potevo scrivere 1800 o 1900 e cambiava poco o niente. Però l'ho fatto almeno in parte apposta: perché lo sviluppo tecnologico degli ultimi 30 anni ha portato a innovazioni nella vita delle persone che sono imparagonabili a qualsiasi sviluppo di qualsiasi epoca passata. L'era tecnologica ha segnato il passaggio da una seconda età della pietra a qualche cosa d'altro. E' questo che non volete capire, che ogni epoca ha caratteristiche così diverse da rendere assurdo pensare a un viaggio all'indietro come pietra di paragone. L'epoca tecnologica ha moltiplicato per mille questa distanza. Alla fine del tuo messaggio tu scrivi "siete ricchi e vi lamentate". Ecco, qui dimostri invece una cosa che emerge piuttosto chiaramente dagli scritti di molti di voi. I ricchi, in questa nostra epoca, sono sempre di meno, mentre aumentano esponenzialmente i VERI poveri, quelli che non riescono più a campare e non hanno nessuna alternativa perché oggi non puoi nemmeno ritirarti in campagna a coltivar patate.

#i# Mr intellettualoide e fascistello del caz. enuncialo tu un modello di svilippo di successo...intanto che ci sei attribuisci la colpa dell'econocataclisma italico...... #/i# Ennesima prova sul fatto che non leggete perché siete troppo scemi: l'ho già scritto più e più volte. PS: io sarò fascista, ma chi è quello che diceva che quando sentiva la parola cultura metteva mano alla pistola?

Bullfin,non comprendere i contenuti ironici di una frase è grave........ cmq ascoltare la storia di uno che ha vissuto la guerra è diversa che leggere un testo o una statistica........

"Tutto per non ammettere che abbiamo scelto un modello di sviluppo fallimentare. Va beh, aspetto qualcuno che attribuisca la colpa dell'econocataclisma italico ad una punizione divina." Mr intellettualoide e fascistello del caz. enuncialo tu un modello di svilippo di successo...intanto che ci sei attribuisci la colpa dell'econocataclisma italico......

Ecco Oscar dire che ne sapete voi perchè non eravate nati è veramente un'argomentazione vuota. Ora rispetto a mio padre te che ne sai degli anni trenta e quaranta...dai argomenta meglio (e soprattutto dedicati alla sezione trading)!!.

Tanti discorsi anche stucchevoli ed inutili. Tutto per non ammettere che abbiamo scelto un modello di sviluppo fallimentare. Va beh, aspetto qualcuno che attribuisca la colpa dell'econocataclisma italico ad una punizione divina.

Oscar, si in effetti paragonare questi 2 decenni è abbastanza da coglioni. Comunque gli anni 60 è un mito più che altro estero cioè quello del boom. Qui di boom si è visto poco. Poi c'è Pablo: "Sì, e portare un ragazzo degli Anni 60 nel 1700 sarebbe ancora più terribile! Pensa un po'!" Ecco vedi Pablo. Tu per dimostrare una cosa parti sbagliato. Io paragono il 2010 al 1960 tu sostieni le tesi paragonando il 1960 al 1700. Il tuo modo di procedere non ha significato. Anti lo dovrebbe specificare bene e meglio senza peli sulla lingua quale è il problema attuale. Lui li chiama palloni gonfiati (perché è una persona educata e usa gli eufemismi) io invece (che sono un contadino) li chiamo gli aborti del femminismo. Qui si sta dicendo che eravamo più poveri e stavamo felici. Ora siete più ricchi e rompete le palle. Mi vuoi spiegare perché? Anzi è inutile che mi spieghi e ti dico perché. Cioè ti ripeto quello che ti ha già detto il comunista. Hai troppe spese fisse (stupide) appresso che ti mangiano addosso. Ti devi mettere a zappare se vuoi stare bene. Taglia tutti i costi e zappa...

ma che volete saperne voi degli anni 60-70,due decenni completamente diversi, e dei baby boomers!!

#i#1) pensioni tutte a 1000/mese (8.000.000 di famiglie che emergono dalla poverta') e avanzo di 60 miliardi. 2) tetto ai salari pubblici di 100.000/anno. Chi non gli sta bene dia le dimissioni e si metta sul mercato cosi' verifichiamo se li vale i 100.000. 3) salario di cittadinaza per chi non lavora finanziato con i proventi dei tagli di cui ai punti 1) e 2). #/i# E come no, sono questi i problemi dell'Italia. Ma in mona, babi.

Pablo, te, e i tuoi coetanei, (e ancora peggio quelli piu' giovani) siete cresciuti nell'epoca delle palle spaziali iniziata nel 1994 quando una qualsiasi dialettica e' stata ridotta a manganello da usare contro l'avversario ricorrendo a una totale falsificazione della realta'. L'epoca inizio' con gli stormi di oche starnazzanti le quali, seppure sparavano a raffica boiate pazzesche, risultarono di un'efficacia totale nelle loro incursioni. Cio' premesso ti spiego perche' stai ragionando a mo' di oca starnazzante: io ho solo illustrato i dettagli tecnici su come funzionano le operazioni di compravendita di crediti e su come non ci sia nulla di immorale in queste operazioni in quanto non modificano affatto la posizione del debitore. Tu invece rispondi con "Mr. Cayman" (letto su qualche rotocalco) e questo in un paese che si e' affidato per 20 anni a un individuo che di societa' off shore ne aveva a centinaia e che ne ha combinate di cotte e di crude nella sua vita sempre al limite (e anche oltre) la legalita'. Quando Di Battista dice in via generica che la questione palestinese e' intollerabile da 80 anni e auspica una qualche forma di rinsavimento dei popoli che possa portare a una pacificazione ecco che le oche stanzazzano in coro: Di Battista difende i terroristi! Te stai facendo la stessa cosa nella questione in oggetto (quella dei mutui npl): serra e' un delinquente! Io non lo so cosa sia serra, ma non lo sai nemmeno te. Oltretutto una proposta seria l'ha fatta: quella di rcalcolare tutte le pensioni col metodo contributivo cosa che sarebbe un gesto di civilta' in un paese me.doso dove i giovani semidisoccupati stan pagando migliaia di eur/mese a vecchi rincitrulliti.

L'Italia puo' essere rimessa a posto con appena 3 leggi (Comuniste): Sulle 3 leggi vedo barlumi di comunismo....

L'Italia puo' essere rimessa a posto con appena 3 leggi (Comuniste): 1) pensioni tutte a 1000/mese (8.000.000 di famiglie che emergono dalla poverta') e avanzo di 60 miliardi. 2) tetto ai salari pubblici di 100.000/anno. Chi non gli sta bene dia le dimissioni e si metta sul mercato cosi' verifichiamo se li vale i 100.000. 3) salario di cittadinaza per chi non lavora finanziato con i proventi dei tagli di cui ai punti 1) e 2). Se mi fanno dittatore del proletariato sistemo tutto in 24 ore. In fin de conti siete voi che volete impegolarvi in mezzo ai giochetti finanziari. Io mi limito a una sana e immediata redistribuzione dell'esistente che e' ancora piu' che sufficiente per tutti.

Comunque, a conferma di quello che scrivevo ieri, continua la nauseante difesa di quell'essere ributtante (mister CAyman) da parte di Anti. In fondo è tutto così chiaro, tutto così evidente...

Siete di un cinismo disgustoso. Paragonare la quantità di "cose" che c'erano negli Anni 60 alla quantità di "cose" che ci sono oggi è tipico di questa mentalità mezzo fascista, mezzo comunista e ultramaterialista. Ed è una cosa talmente folle da fare che vorrei capire come vi potete aspettare che uno vi risponda senza mandarvi a quel paese. Dire che un ragazzo di oggi portato di peso negli Anni 60 "morirebbe" è una tale stupidaggine che lascia senza parole. Sì, e portare un ragazzo degli Anni 60 nel 1700 sarebbe ancora più terribile! Pensa un po'! Che strano! Avrà mica a che fare con il progresso e con l'evoluzione tecnologica (e medica, e tecnica eccetera eccetera), così per dire? Sarà mica che a un ragazzo degli anni 60 di non avere il cellulare e un computer non gliene poteva fregare di meno perché NON ESISTEVANO??? E che le sue aspirazioni, ciò che desiderava invece era a portata di mano in un mondo in crescita e in evoluzione? Anti, il terrorismo e la strategia della tensione furono fenomeni (specie nella prima ondata) tipicamente "borghesi" e intellettualoidi, dipendevano molto più da aspetti ideologici legati alla Guerra Fredda che da elementi di grave povertà. Questo lo sanno anche i sassi. Un po' di onestà intellettuale non guasterebbe.

#i# Caro Anti non tutti hanno la tua fortuna, non tutti hanno la tua istruzione....e comunque tu non sei comunista ma facente parte del peggior capitalismo esistente. #/i# Forse in realtà nella SUA visione distorta lo è. Ovvero: tradizionalmente i comunisti vogliono immiserire tutti, ed in effetti cosa c'è di meglio di una austerità permanente? :)