Matrimonio Gay e Altre Stupidaggini

Bullfin,lo credo che scopi poco....eheheh

Bull, intanto smetti di scrivere in stampatello come quello psicopatico di Magdamagda, scrivere in stampatello equivale ad urlare, e non ci fai bella figura... >IN MERITO POI ALLE TEORIE MELDELIANE DI TUCO TUTTE BELLE IN TEORIA POI NELLA PRATICA TI TROVI LA DONNA CON UN CESSO DI UOMO BRUTTO, MINGHERLINO E SENZA NESSUN SEX APPEAL....MA è SIMPATICO.... E VICEVERSA...< Mah? Secondo me non sai leggere bene la realtà. Se una bella sta con uno brutto, stai certo che questo brutto avrà qualcosa di positivo da dare, tipo risorse economiche, equilibrio mentale, bontà d'animo, brillantezza, etc. Tutto rientra nella selezione naturale. Stai certo però, che uno bello lo sanno riconoscere tutte, e che nelle loro fantasie erotiche scelgono inequivocabilmente sempre quello... Tanto più che, se, come normalmente si dovrebbe fare, le donne scegliessero marito entro i 20 anni, prima cioè che l'opportunismo prendesse il sopravvento, sceglierebbero sempre il più carino e brillante, anche se spiantato.

AL SOLITO UNA MAREA DI FESSERIE Bull, chi ha parlato di mogli o mariti?? uomini e donne, gli uni fecondano quotidianamente (anche 3 o 4 volte al giorno se hanno vent'anni), le altre concepiscono e partoriscono una volta al massimo ogni 12 mesi.... sai fare di conto? SO FARE IL CONTO CHE SE UNA PARTORISCE OGNI 12 MESI E HA UN PERIODO DI FERTILITA' SUI 30 ANNI MAX PUO' FARE AL MAX 30 FIGLI...CON 3 FEMMINE SEI GIA' A 100 INDIVIDUI CHE SONO STATE TROMBATE DA 100 UOMINI DIVERSI. poi, c0'è bisogno di qualche uomo che procuri cibo e sicurezza alle donne, MA CHE *** DICI....QUESTO VALEVA 50 ANNI FA.... per cui diciamo che 100 donne avranno bisogno di 15-20 uomini fra inseminatori, lavoratori e guardiani GUARDIANI DE CHE DELLA GROTTA? MA SAREBBERO PASSATI MILA E MILA ANNI ..... gli altri 80 sono del tutto superflui! la specie va avanti senza di lor DIREI INVECE CHE 100 MENO 4 DONNE CHE SFONANO FIGLI LE ALTRE SONO SUPERFLUE...ALLORA SE METTIAMO QUESTA LINEA.....LA DIVERSITA' MASCHILE PERMETTE LA DIVERSITA' POI DEL POPPANTE.... la popolazione della terra è rimasta più o meno stabile per millenni, prima di esplodere negli ultimi 4-5 secoli, segno che il numero di parti (ergo di donne) era sempre appena sufficiente a garantire la conservazione della specie MA CHE STRA C A Z Z O DICI...UNA VOLTA PARTORIVANO A PIU' NON POSSO è CHE GUERRE E MALATTIE DECIMAVANO LA POPOLAZIONE.... SI VEDE CHE TRA TRADING E TAXISTA LAVORI TROPPO....MEGLIO CHE RITORNI AL SOLO TRADING.... IN MERITO POI ALLE TEORIE MELDELIANE DI TUCO TUTTE BELLE IN TEORIA POI NELLA PRATICA TI TROVI LA DONNA CON UN CESSO DI UOMO BRUTTO, MINGHERLINO E SENZA NESSUN SEX APPEAL....MA è SIMPATICO.... E VICEVERSA...

ma che storie.....chi massacra le donne sono solo uomini prepotenti e fuori di melone, un tempo erano pure protetti da leggi arcaiche.....

Quindi Gian, dobbiamo scegliere fra il liberismo sfrenato applicato alla sessualità, oppure un certo grado di "regolamentazione"

Tuco, bravo! l'altro giorno, in piazza della Repubblica, davanti la Principe di Savoia, su una panchina stazionavano un uomo, e al suo fianco, distante un metro, una donna completamente coperta dal burqa afghano nella mia testa, ho subito pensato che quel burqa era l'espressione della necessità di preservare, conservare e proteggere la donna quale elemento essenziale alla procreazione, alla continuazione della specie; questa è la ratio dell'islam integralista L'immagine, nella sua staticità, nell'assenza di connessione fra l'uomo e la donna (pur trattandosi presumibilmente di marito e moglie) evocava infatti quella di un altare, qualcosa di sacro

Secondo la genetica, la massima variabilità dei caratteri è nell'uomo. Le donne, allo stato libero di natura, scelgono i migliori fra tutti per riprodursi, gli altri, che sono di fatto scartati perché insufficienti, rimangono con il coso in mano... Da qui deriva la grandezza della civiltà monogama. Ognuno deve accoppiarsi con uno e solo uno, con matrimonio indissolubile, la donna deve essere sottomessa, etc. In questa maniera tutti possono tromb. e ottenere un certo appagamento; in questa meniera si limita l'aggressività e tutti lavorano felici e contenti: Per il progresso umano. Ovviamente ne fa le spese il miglioramento genetico della "razza". Infatti, nelle società rigidamente ordinate in tal senso, la percentuale di bruttarelli/elle o con tare psichiche, è significativamente più elevata che altrove. Ad esempio, nelle civiltà libere sessualmente ( ovvero dove la donna può scegliersi con chi tromb. ), i soggetti sono generalmente più uniformi e belli. Vedi civiltà del Nord Europa/Russia e Africa... ( ...intuizione mia )

Bull, chi ha parlato di mogli o mariti?? uomini e donne, gli uni fecondano quotidianamente (anche 3 o 4 volte al giorno se hanno vent'anni), le altre concepiscono e partoriscono una volta al massimo ogni 12 mesi.... sai fare di conto? poi, c0'è bisogno di qualche uomo che procuri cibo e sicurezza alle donne, per cui diciamo che 100 donne avranno bisogno di 15-20 uomini fra inseminatori, lavoratori e guardiani gli altri 80 sono del tutto superflui! la specie va avanti senza di loro la popolazione della terra è rimasta più o meno stabile per millenni, prima di esplodere negli ultimi 4-5 secoli, segno che il numero di parti (ergo di donne) era sempre appena sufficiente a garantire la conservazione della specie

Ti ho spiegato sull'altro thread il perché si sia sempre tenuto più alla vita delle donne che a quella degli uomini.. Per la continuazione della specie non c'è paragone fra l'importanza della sopravvivenza dell'un sesso rispetto all'altro ah si quella stupida argomentazione (poi sono io che prendo 3 da Anti...ma rob de mat!!!) in cui per avere figli basta un padre e 100 mogli..... Se per questo basta anche 100 padri e tre quattro mogli che sfornano 25 figli....casi di 15 o 20 figli ve ne sono in giro (specie anni trenta e oggi in Pvs....).....

Ti ho spiegato sull'altro thread il perché si sia sempre tenuto più alla vita delle donne che a quella degli uomini.. Per la continuazione della specie non c'è paragone fra l'importanza della sopravvivenza dell'un sesso rispetto all'altro

Falso! al massimo un paio di post, e cmq non certo contrabattendo sui fatti di Siria! cmq fra le perle di Nello, questa non è niente male: "È NECESSARIO AUMENTARE IL NUMERO DI OMICIDI DI DONNE E PORTARLO ALMENO AL 50% DEL TOTALE!" che poi voleva dire: "chi capzo se ne frega se un po' di donne vengono uccise? tante sono tutte pazze!"

#i#"della Siria so pochissimo"#/i# Ti credo, eppure hai continuato a pontificare per decine e decine di post.

Hai ragione. Non posso rispondere a Nello perchè della Siria so pochissimo. Quel poco che so l'ho imparato da te, principalmente. Che Nello sia informato sui fatti di Siria è indubbio.

Sulla Siria Nello ha fatto un ottimo punto e te non sapevi rispondere altro che la maionese della moglie o la statistica sulle apparizioni del faccione di Putin sul corriere della sera... --------------------------------------------------------------------------- #b#Medio Oriente, Russia e Intrighi di NelloManga - 07:30 14/07/16#/b# In Siria non è che gli Stati Uniti e la Russia hanno raggiunto un accordo sottobanco. In Siria la Russia HA VINTO e gli Stati Uniti HANNO PERSO; non è ancora finita, la guerra proseguirà (prossima vittoria di Assad: la riconquista di Aleppo), ma l’esito è già scritto: Assad rimarrà al suo posto mentre l’ISIS e tutta l’opposizione islamista verranno eliminate. L’accordo sottobanco c’è, ma è la presa d’atto di tale realtà, concordata fra le parti in modo da limitare i danni per entrambe: chi ha vinto (la Russia) incassa il premio e tace, chi ha perso (gli USA) si ritira furtivamente dichiarando urbi et orbi di aver dato una lezione all’avversario o, addirittura, di aver vinto. I giornali, o meglio, i grandi giornali istituzionali sono uno strumento di propaganda: se ha vinto l’avversario cosa fanno? Scrivono in prima pagina, a titoli cubitali, che "Putin ha sconfitto Obama"? "La Russia ha sconfitto l'America"? "La Russia ha sconfitto l'America, l'Europa, Erdogan e le sanzioni"? Poco plausibile. Scrivono che abbiamo vinto noi? Non ci crederebbe nessuno. E quindi? Quindi #i#Putin è completamente scomparso dalle pagine dei giornali....#/i#

No Gano, i ragionamenti di Nello non infilzano nessuno; semmai i tuoi, che sono più ficcanti e sempre molto ben esposti ed argomentati. Capisco però perfettamente la sua forma mentis, ci ho coabitato per 40 anni.