Ragionamenti del nano da giardino

Altro bel pezzo su come 57 anni gli imperialisti anglo-americani avevan ordito un piano segreto per cambiare il governo in Siria, usando estremisti islamici, BBC reports that – in 1957 – the British and American leaders approved the use of Islamic extremists and false flag attacks to topple the Syrian government: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-07/57-years-ago-us-and-britain-approved-use-islamic-extremists-topple-syrian-government

Quello che succede ora in Medio Oriente era stato pianificato anni fa per ridisegnare i confini nazionali in modo da rendere piu agevole il dominio imperialista, ovviamente dittature come l Arabia Saudita sono complici dato che questo caso fa salire il prezzo del petrolio arricchendo oltremodo le casse statali http://www.infopal.it/us-sponsored-terrorism-in-iraq-and-constructive-chaos-in-the-middle-east/ Even more ominous, many Middle Eastern governments, such as that of Saudi Arabia, are assisting Washington in fomenting divisions between Middle Eastern populations. The ultimate objective is to weaken the resistance movement against foreign occupation through a “divide and conquer strategy” which serves Anglo-American and Israeli interests in the broader region.” (Mahdi Darius Nazemroaya, Plans for Redrawing the Middle East: The Project for a “New Middle East”, November 2006)

Ma scusate, ma c'e' bisogno di leggere carnevale o caselli per capire chi e' dell'utri? E' quello che porto' mangano a casa del cav. Un minimo di senso pratico, e che cazzzzz! La tragica verita' e' sempre la stessa e va ricercata nel dna dei forzafasciodanari passati, presenti e futuri.

D'istinto a me 'sto Carnevale non è mai piaciuto, però le cose che dice in questa intervista sono in gran parte condivisibili e vanno dirette al cuore dei problemi, senza giri di parole, che è il contrario di quello che di solito si fa. Certo, alcune cose che dice Carnevale fanno comodo soprattutto a lui che, ripeto, a me simpatico non è... Anche perché i "formalisti" (anche se in buona fede, cosa che credo lui spesso non sia stato!) a me non piacciono assolutamente.

Lieve strabismo o incapacità di leggere i post di moderatore? "Com'è che lei, considerato un cannone, invece di essere il fiore all'occhiello dei colleghi ha rischiato da loro la galera? «È accaduto appena ho diretto uffici. Terminavo in tre mesi, ciò che gli altri facevano in un anno. Ero la prova che i loro alibi - scarsità di mezzi, troppe liti, mancanza di carta igienica - era il tentativo di addebitare alla politica le proprie lacune». Per questo volevano rovinarle la vita? «Temevano che potessi salire tanto in alto da influire sul loro lassismo. È la logica dell'invidia». Quello di Caselli, dopo le calunnie di Mutolo, fu atto dovuto o smania di annichilirla? «Atti dovuti non esistono. L'attendibilità dei mafiosi va controllata con rigore, nonostante la teoria di Falcone che i pentiti dichiarano sempre la verità. Si voleva colpire me». In un grado del processo prese sei anni per concorso esterno. Che pensa di questo reato? «Che non è configurabile. Il concorso esterno è un'invenzione che ha sostituito il “terzo livello” con il quale si pensava di colpire i politici»."

Semplice caso di omonimia oppure stiamo parlando di questo soggetto ? A CarnevaleOgniCavillo vale ? Un giudice di quelli con la g minuscola, capace di annullare oltre 500 processi per vizi di forma. Un professionista delle carte a posto a servizio, secondo la sentenza di appello, di Cosa Nostra. In primo grado era stato assolto, il galantuomo. La successiva condanna in appello fu poi annullata in Cassazione senza rinvio, da quelli che erano suoi colleghi. Assolto perchè le deposizioni dei suoi colleghi che denunciavano le sue pressioni per aggiustare i processi riferivano fatti accaduti in Camera di Consiglio, quindi coperte da segreto, trascurando che alcuni fatti erano accaduti all'esterno del Tribunale. http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=747:il-curriculum-di-corrado-carnevale&catid=2:editoriali&Itemid=4

intervista a Corrado Carnevale, giudice ora in pensione. -------- «Un giudice che ha dubbi su una norma, può chiedere alla Consulta di cancellarla. Ma finché la norma c'è, la deve rispettare. Gli piaccia o non gli piaccia. Non può scegliere, le deve rispettare tutte. Non può inseguire le sue chimere (salvare il mondo, ndr), fossero anche le più nobili. Suo unico compito è applicare tutte le regole che l'ordinamento si è posto». Il punto molle del processo penale è la troppa vicinanza del giudice al pm, a scapito della difesa. «Il nodo è chi ha permesso questa vicinanza. Ossia la politica che ha consentito all'Anm di tutto e di più. Non c'è ormai alcun controllo sull'idoneità dei magistrati. Basta che appartengano alla giusta corrente e hanno carta bianca». Che rapporto ha avuto con l'Anm? «Mi dimisi nel 1957, quattro anni dopo l'ingresso in magistratura. Capii subito che non si battevano per la giustizia ma per soldi e prebende, nonostante il loro trattamento fosse già il più favorevole». Separazione delle carriere? «Per farlo, bisogna cambiare la Costituzione. Ma nulla vieta di impedire da subito a pm e giudici di passare da una funzione all'altra, come oggi sciaguratamente succede». Una scuola post-laurea per pm, giudici, avvocati? «Perfettamente inutile. Il problema è di cultura generale, non di cultura giuridica». Più ingressi di prof e avvocati in magistratura? «Non serve a nulla, come dimostra il Csm in cui un terzo dei membri è composto di docenti e avvocati, scelti dal Parlamento, che però si adeguano puntualmente all'andazzo». A che serve il Csm? «Alla carriera dei magistrati appartenenti alle correnti giuste». Come va riformato? «Estraendo a sorte i membri. Che oggi sono invece scelti dalle correnti di Anm tra i più supini ai loro diktat». Com'è che lei, considerato un cannone, invece di essere il fiore all'occhiello dei colleghi ha rischiato da loro la galera? «È accaduto appena ho diretto uffici. Terminavo in tre mesi, ciò che gli altri facevano in un anno. Ero la prova che i loro alibi - scarsità di mezzi, troppe liti, mancanza di carta igienica - era il tentativo di addebitare alla politica le proprie lacune». Per questo volevano rovinarle la vita? «Temevano che potessi salire tanto in alto da influire sul loro lassismo. È la logica dell'invidia». Quello di Caselli, dopo le calunnie di Mutolo, fu atto dovuto o smania di annichilirla? «Atti dovuti non esistono. L'attendibilità dei mafiosi va controllata con rigore, nonostante la teoria di Falcone che i pentiti dichiarano sempre la verità. Si voleva colpire me». In un grado del processo prese sei anni per concorso esterno. Che pensa di questo reato? «Che non è configurabile. Il concorso esterno è un'invenzione che ha sostituito il “terzo livello” con il quale si pensava di colpire i politici». Il fantomatico terzo livello... «Il terzo livello non funzionò e si cambiò col concorso perché aveva una parvenza più giuridica. In diritto esisteva già la categoria del concorso e, a orecchio, lo si estese a “esterno”». Se in Cassazione si fosse trovato davanti Dell'Utri, condannato a sette anni per concorso esterno, che avrebbe detto? «Che non era ravvisabile quel reato perché la legge non lo prevede. Ciò non esclude però che i suoi comportamenti potessero avere un rilievo penale diverso». Ai mafiosi si applica un diritto speciale: 41 bis, ecc. Costituzionale? «Assolutamente no. I cittadini sono uguali davanti alla legge». Contro il Cav c'è stato un eccesso di zelo? «Berlusconi, come tutti i magnati, compreso Agnelli, è stato disinvolto, ma da imprenditore fu ignorato da Mani pulite. Entrò nel mirino da politico. Segno della politicizzazione della magistratura». Come ricondurre le toghe nell'alveo? «Oltre all'estrazione a sorte del Csm, va introdotta la responsabilità civile personale dei magistrati. Esattamente ciò contro cui si batte in queste ore l'Anm». Giudizio finale sullo stato della giustizia? «Siamo tutti esposti a iniziative giudiziarie capricciose da Paese incivile. Un brutto modo di vivere il tempo che ci è dato su questa terra».

Acmen è un cretino con l'aggravante di essere pure ignorante. Questo è il testo integrale dell'ART. 3 del DPR 12 dicembre 2006. ART. 3 Il capitale della Banca d'Italia è di 156.000 euro ed è suddiviso in quote di partecipazione nominative di 0,52 euro ciascuna, la cui titolarità è disciplinata dalla legge. Il trasferimento delle quote avviene, su proposta del Direttorio, solo previo consenso del Consiglio superiore, nel rispetto dell'autonomia e dell'indipendenza dell'Istituto e della equilibrata distribuzione delle quote. L'Art. 3 di quel DPR non c'entra un caz.zo con quello che HA SCRITTO . Rileggetevelo ...ma la realtà è la seguente. Il possesso di quote della Banca d'Italia da parte di banche ,da 15 anni DIVENUTE private, data 70/80 anni fa. Il buon Prodi non c'entra una mazza. Questo non è mai stato un problema perché quelle banche erano un tempo quasi tutte nell'orbita pubblica ( IRI principalmente ). Con le privatizzazioni a fine anni 90 è sorta un problema FORMALE ma non PATRIMONIALE perché i dividendi di cui adombra quel somaro di Acmen ammontavano all'iperbolica cifra di 15.600 e. l'anno ! C'era un'altra forma di remunerazione agli azionisti che fu però inclusa nella valutazione del valore delle banche da privatizzare. La porcata è stata fatta ora con la rivalutazione del Capitale sociale. Nel nuovo statuto ho visto che è stata tolta l'integrazione del 4% come dividendo straordinario e dello 0,50% sul valore totale delle riserve di bilancio( anche se c'è la possibilità teorica di costituire riserve ad hoc fino al 20% dell'utile di esercizio. ) Hobi

BOLdrini + LETTA = Italiani in bolletta GRillo + casalEGGIO = preziosi come il greggio

Ma scusate...cosa vi aspettavate... 1) han cercato di vendere gli ^immobili#http://www.colliers-exitone.eu/^ di prop.tà che, nonostante siano tutti decisamente interessanti (posti nei centri citta, con affeschi etc) non hanno ricevuto uno straccio di proposta...nemmeno dai famigerati "russi " (visto che ormai qui tutti sperano in questi pseudo insvestitori russi, cinesi, arabi etc etc) 2) questi immobili costano lira di Dio solo di gestione, figuriamoci chi sia quel pazzo che se li compra oggi, che poi si ritrova le belle arti (con i suoi bramosi funzionari) che gli dicono cosa deve e non deve fare... 3) siamo alla frutta perchè le banche hanno 1/2 del bilancio incagliato e/o a sofferenza l'altro metà invischiato in partecipazioni della piffero stanno raschiando il fondo dei fondi ...guardatevi in giro...chi può, stà cercando di disfarsi degli immobili, di tramurare ogni avere in danaro liquido da portare altrove

ecco! la ruberia è partita ben prima di oggi....

Antitrader wrote > una banca centrale non e' un'azienda come le altre. La banca d'Italia fa sicuramente utili se non altro perche' dispone dei proventi da signoraggio. Gli utili di bankitalia, per legge e tra lo sconcerto dei signoraggisti un po' somari, devono essere versati allo stato dedotti i costi di funzionamento tra cui i dividendi. -------------------------------- Vabbè allora l' Antitrader è il re dei Somari perchè : Con D.P.R. del 12 dicembre 2006 viene modificato l'articolo 3 dello Statuto dell'istituto firmato dal presidente del Consiglio Romano Prodi, dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e dal ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa. Con questa modifica è stata eliminata l'ultima norma che prevedeva la presenza dello stato in Bankitalia. Il 28 novembre 2006 l'Assemblea straordinaria dei partecipanti al capitale della Banca d'Italia approva il nuovo statuto. Il nuovo articolo abroga il vincolo del controllo pubblico di Banca d'Italia, e dei soggetti che possono possedere delle quote, la cui titolarità resta disciplinata dalla legge. in Pratica i dividendi se li cuccano le Banche che sono diventate gli azionisti di BancaItalia e tutti dipendono dalla BCE dal 1998 è parte integrante del sistema europeo delle banche centrali (SEBC). P.S. mi sa che quelle denunce facciano solo Fumo ma producano poco arrosto...!

L'affare si ingrossa. ^Rivalutazione quote Bankitalia: denunce a 130 Procure#http://www.wallstreetitalia.com/article/1662908/banche/rivalutazione-quote-bankitalia-denunce-a-130-procure.aspx^

Una domanda; quello 0,50% sull'ammontare delle riserve per il quale nell'ultimo anno (2012) è stato distribuito alle banche 70 milioni di euro era tassato oppure, essendo magari distribuzione di riserva non viene tassato (non so chiedo, teoricamente dovrebbe essere tassato)?

Le quote bankitalia avevano un valore simbolico di 156.000 euro e un dividendo garantito di 15.000 euro. Praticamente non valevano un cazzzzz in quanto per legge non le potevi manco vendere e non avevi alcun potere nella banca. Adesso hanno preso 7 miliardi dal CC che lo stato ha presso bankitalia e se li sono cuccati. Quello che sconcerta e' che ai professionisti dell'antifinanza, distratti dalla perenne caccia ai rettiliani, la cosa sia quasi completamente sfuggita. Questa cosa qui e' molto peggio dei vai tremondi-bond, monti-bond, ltro etc... quelli sono prestiti (anche molto onerosi) questo invece e' un furto con destrezza a tutti gli effetti.