VACCINI e MORTI IN ECCESSO

basta con la politica http://www.youtube.com/watch?v=sxM8V6PmqjY da brividi http://www.youtube.com/watch?v=LRkANhMpgiA

I Giapponesi hanno un debito superiore al nostro guardando il grafico... I Giapponesi inventano I Giapponesi lavorano I Giapponesi innovano I Giapponesi hanno un terremoto all'anno di intensità fortissia e: - da loro muoiono dieci persone...in altri paesi occidentali morirebbero in migliaia I Giapponesi se esplode una centrale si alzano le mani e vanno a morire per ripulire la zona I Giapponesi se finiscono i proiettili si scagliano contro il nemico gridando Banzai I Giapponesi se falliscono si suicidano Il Giappone è abitato dai Giapponesi che è gente seria Il tasso di assenteismo è tendente a zero I Giapponesi fanno 8 giorni di ferie all'anno; I Giapponesi tutti pagano le tasse I Giapponesi sono più organizzati degli Svizzeri!! poi c'è qualcuno che va raccontando che il mondo è uguale....ma valà buono il branzino....eheheh

x Gano Che Giorgiofra abbia ragione lo dimostra l' osservazione empirica che i paesi più sviluppati sono quelli con una più ampia classe media, quelli cioè dove le ricchezze sono più equamente distribuite. ------------------- Il problema è come si fa a far nascere una vasta classe media. Qualsiasi intervento redistributivo da parte dello stato ottine l'effetto esattamente opposto per due ordini di motivi: 1) si da spazio agli apprifittotori piccoli e grossi che essi siano 2) i produttori si stancano di essere costretti a redistribuire i loro redditi agli approfittatori e smettono di produrre/se ne vanno Esiste un solo modo per creare un'ampia classe media: che lo Stato si riduca di dimensioni e che la gente venga lasciata nelle condizioni di creare liberamente iniziative che hanno mercato e che gli scambi avvengano liberamente. Ad esempio fissare uno stipendio minimo significa che una persona che non ha particolari capacità, ovvero che ha capacità di valore inferiore a quello dello stipendio minimo non troverà mai lavoro.

"(solitamente vengono fuori guerre)" Esatto!

Ora, se tu metti il grafico dove si vede che il giappone piu' stampa e piu' i tassi scendono allora sei UN GRANDE SOMARO perche' l'input del sistema non e' quello che credi tu (vale a dire solo la stampa) ma enne grandezze anche correlate tra loro che poi elaborate dalla scatoletta tramite la funzione di trasferimento determinano il valore dell'otput. Pienamente d'accordo con te. Pareto ammoniva gli economisti nel trovare soluzioni di causa ed effetto con variabili che erano multiple, difficili da individuare nella loro totalità e difficili da misurare (esempio la tendenza dei giapponesi ad acquistare beni propri e non beni provenienti dall'estero...questo è un comportamento psicologico che la matematica non puo' prendere...nel senso che tu statisticamente puoi creare degli istogrammi in cui evidenzi una propensione dei giapponesi verso i loro beni a differenza di altre nazioni, ma non puoi rappresentare graficamente e matematicamente cosa porta i giapponesi ad acquistare i loro prodotti....nel senso la FIDUCIA come la si puo' rappresentare matematicamente??? non è possibile, nel senso che puoi creare un indice di intensita' ma non esplicare matematicamente il CONTENUTO DEL TERMINE FIDUCIA. Per quanto concerne la stampa di moneta,statisticamente è stato provato che è permette di evitare default a catena. OVVIO che (UK, Usa, Giappone) puo' andare per tali stati e non per l'Italia. Infatti la critica che taluni (e tu pure) ponete su un uso smodato della stampa da parte dei politici italiani è GIUSTISSIMA (l'Argentina insegna). Infatti io personalmente sono per la stampa ma che sia abbinata ad una morale politica se vogliamo "tedesca"...OVVIO CHE I PARTITI ATTUALI NON VE NE E' UNO A CUI AFFIDARE QUESTO INCARICO. Come spesso dico i problemi sono due 1) necessità di sostenere il debito e contenere i suoi costi 2) eleminazione totale delle lobby berlusconiane e bersaniane e instaurazione di una nuova classe politica piu' rappresentativa del popolo...ovvio poi che tale INSTAURAZIONE AVVIENE SOLITAMENTE CON RIVOLUZIONI ;). Su Bagnai infatti certe cose sono veramente lampanti altre meritano un approfondimento o cumunque una sospensione. L'uscita dall'euro dell'Italia in modo unilaterale è sicuramente SOTTOVALUTATA NELLE sue CONSEGUENZE nel senso che vi sarebbero dei COSTI DI USCITA TUTT ALTRO CHE ABBORDABILI (solitamente vengono fuori guerre). E' per questo che l'unica soluzione è o la Germania inizia a comportarsi come Washington fa con gli Usa, oppure devono formarsi delle coalizioni all'interno dei paesi europei. Ovvio che uno scontro Germania vs. singoli paesi vede questi ultimi soccombere.

A me è capitato più volte di cambiare o correggere certe mie opinioni leggendo il forum, a te anche, come raccontavi. APPUNTO PABLO...MOSCHE BIANCHE...MOSCHE BIANCHE...CARO. CIAO.

Il vizietto di spiegare tutto col grafichetto ve lo ha attaccato Bagnai, anche io leggo praticamente tutto quello che scrive Bagnai ma con l'antitrader non attacca. Un sistema e' una scatoletta che ha enne input ed enne output correlati agli input da una cosa che i sistemisti (quelli dei controlli automatici non i computerai) chiamano "funzione di trasferimento". Nei sistemi stabili e' spesso presente un certo grado di controreazione vale a dire che l'uscita va a interagire con uno o piu' input al fine di evitare la deriva dell'uscita. Ora, se tu metti il grafico dove si vede che il giappone piu' stampa e piu' i tassi scendono allora sei UN GRANDE SOMARO perche' l'input del sistema non e' quello che credi tu (vale a dire solo la stampa) ma enne grandezze anche correlate tra loro che poi elaborate dalla scatoletta tramite la funzione di trasferimento determinano il valore dell'output.

Se metti un grafico dove si vede che la moneta diminuisce con la crisi tu (e la tua squadra di economisti da bar) siete tutti contenti perche' avete trovato la correlazione tra moneta e crisi industrial-produttiva. Scusa, pero' come sei un po' somarello nello Spoil System, non è che i grafici sommati ai dati di altre variabili dipendenti possano essere risolte col termine tratto dall'Unità, Manifesto etc. "E' tutta colpa di Silvio"...occorre indagare... Comunque non ho nessun problema ad essere d'accordo con te che vi è una DECADENZA MORALE IN QUASI TUTTI GLI AMBITI IN ITALIA...DA FINE DI UN CICLO economico, politico, sociale...NE VEDREMMO DELLE BELLE...CIAO

Ah si? E questo cos'e'? TAGLIA IL CESAREO - PER I NAS DEI CARABINIERI, IL 43% DEI PARTI CESAREI È INUTILE - IN TROPPI CASI NON C’È NESSUNA RAGIONE MEDICA PER EVITARE UNA NASCITA NATURALE - MA CON IL CESAREO, NONOSTANTE I RISCHI ALLA SALUTE, SI INCASSA IL DOPPIO DEI RIMBORSI, GUADAGNANO I GINECOLOGI, E LE ASSICURAZIONI PAGANO IL 100% (INVECE DEL 30%) - ALLA CLINICA MATER DEI DI ROMA I CESAREI SONO IL 92%, CONTRO IL 4% DEGLI OSPEDALI BRIANZOLI…

Anti è lo spoil sistem...il nuovo governo regionale ha mi pare o 3 o 6 mesi per ratificarle...QUINDI E' TUTTO NELLA NORMA. IL NUOVO GOVERNO REGIONALE DECIDERA' SE CONFERMARLE O MENO ED E' PER LEGGE CHE FUNZIONA COSì... allego tratto da Wikipedia... Spoil system L'espressione spoils system (termine mutuato dall'inglese, letteralmente: sistema del bottino) descrive la pratica con cui le forze politiche al governo distribuiscono a propri affiliati e simpatizzanti cariche istituzionali, la titolarità di uffici pubblici e posizioni di potere, come incentivo a lavorare per il partito o l'organizzazione politica. Significato del termine [modifica] Sebbene le linee generali di questa pratica si possano ricondurre alla nozione di clientelismo, l'espressione spoils system non implica, originariamente, una connotazione negativa o l'idea che tale distribuzione di cariche sia necessariamente un abuso (in altre parole, si tratta di un'espressione moralmente neutra che descrive una prassi formalmente riconosciuta, e apertamente applicata, in determinati periodi storici negli Stati Uniti d'America come in altri paesi). L'origine dell'espressione è il motto coniato da William Learned Marcy: "To the victor belong the spoils" (in italiano: "Al vincitore spetta il bottino"). Allo spoils system si contrappone spesso il merit system (letteralmente: sistema del merito) in base al quale la titolarità degli uffici pubblici viene assegnata a seguito di una valutazione oggettiva della capacità di svolgere le relative funzioni, senza tenere conto dell'affiliazione politica dei candidati. Un tipico esempio attraverso il quale si realizza il merit system è un concorso pubblico . Lo spoils system nel mondo [modifica] Italia [modifica] Il sistema dello spoils system ha una sua applicazione anche nella Repubblica Italiana: venne infatti originariamnete introdotto con la legge 15 luglio 2002 n. 145. La successiva legge 24 novembre 2006 n. 286 (di conversione del decreto legge 3 ottobre 2006 n. 262) ha previsto prevede la cessazione automatica degli incarichi di alta e media dirigenza nella pubblica amministrazione passati 90 giorni dalla fiducia al nuovo esecutivo (cioè la nomina di un nuovo governo); sistema simile, ma operante verso enti e/o società controllate dal settore pubblico. L'istituto ha come ratio la necessità di fiducia e armonia fra l'amministrazione e la politica quale elemento necessario per il buon andamento della pubblica amministrazione. Si noti che la corte costituzionale, nella nota sentenza 233/2006, ha confermato la validità del sistema dello spoils system affermando come la necessità del buon andamento della pubblica amministrazione sia in effetti prioritario rispetto al principio di imparzialità il quale in teoria escluderebbe vertici amministrativi "parziali" verso l'esecutivo; la corte ha però anche affermato come tale sistema non possa infrangere lo spazio riservato all'indipendenza della pubblica amministrazione (generalmente, quello più strettamente legato all'attività della stessa, con la politica incaricata solo di fornire gli obiettivi e le linee guida per raggiungerli) limitando quindi lo Spoils System solo alle posizioni apicali ed escludendo la media dirigenza; essa affermò anche come il sistema non potesse concretizzarsi in una precarietà inaccettabile della dirigenza escludendo quindi il possibile azzeramento dei vertici delle amministrazioni, cosa che creerebbe anche una pericolosa dipendenza dell'amministrazione verso la politica. Per quanto riguarda l'individuazione precisa dei vertici amministrativi interessati dallo spoils system la corte non ha fornito criteri precisi capaci di individuarli con precisione; si può solo intuire come siano le posizioni più a stretto contatto con gli organi politici e che, come queste ultime, siano più coinvolte nel processo di formazione degli obbiettivi che nella gestione più strettamente tecnica dell'attività amministrativa. La Corte Costituzionale ha inoltre decretato l'illegittimità dello spoils system dei direttori generali delle ASL.[senza fonte]

Pablo, visto che ho riscontrato quanto sei deboluccio con gli assi cartesiani allora ti insegno un trucco: quando metti un grafico per dimostrare alcunche' devi sempre individuare con precisione quella che e' la causa e quelli che sono gli effetti. Se metti un grafico dove si vede che la moneta diminuisce con la crisi tu (e la tua squadra di economisti da bar) siete tutti contenti perche' avete trovato la correlazione tra moneta e crisi industrial-produttiva. Tieni presente che l'essere umano medio ha sempre una predisposizione particolare a capire le cose esattamente al contrario di quelle che sono: non e' che per caso e' la crisi economica che fa diminuire la moneta? Un'altra cosa che devi imparare a considerare sono quegli strumenti preziosi che in matematica chiamano "limiti": se calcoli quando vale il limite della moneta per produttivita' e occupazione che tendono a zero vedi che anche la moneta tende a 0 (ZERO) perche se nessuno fa niente allora la moneta non serve piu' a un cazzzz!

Chi è liquido pensa che rimanere nell'euro possa preservare il valore del proprio denaro.Pensiero errato. Solo se porta i capitali fuori(oltre alla propria residenza) ha probabilità di riuscirci. I governi a venire, non hanno molte soluzioni. L'idea di far pagare gli evasori(quelli veri)scartatela....sono nullatenenti. Non rimane che tassare i patrimoni(tassa di successione nella misura di un 30/40%). E' solo un ipotesi, ma consideratela realistica. E sapete perchè? Perche troppe volte i nostri politici hanno schiamazzato in ambito comunitario, che il nostro paese non è comparabile con gli altri, in quanto ricco di un patrimonio privato. Ma vi rendete conto? Praticamente ipotecano nel futuro i nostri risparmi. E allora, se proprio si deve pagare una tassa, paghiamola col ritorno alla lira. Come scritto nel post precedente, i numeri non ci permettono di gareggiare ad armi pari( gli squilibri ci sono e ci saranno se rimaniamo nell'euro).

Anti, a te i rettiliani ti hanno impiantato un chip nel lobo temporale. Non c'è altra spiegazione. Ne sei letteralmente ossessionato.

Adesso ci si e' messo pure Favia (sulla 7) a ciarlare di "piena occupazione" (sisi, nell'Unione Sovietica forse). I concetti strambi han sempre un fascino irresistibile sulle menti deboli, se uno non conosce la materia e, per di piu', non ha manco voglia di pensare (che costa fatica) ecco che viene irrimediabilmente risucchiato nel vortice di concetti tanto sempliciotti quando apparentemente risolutivi. Ovviamente a fronte di concetti cosi' sempliciotti anche il piu' fesso una domanda se la pone: "ma allora perche' non lo fanno?" e qui viene in soccorso la boiata nucleare: i rettiliani! Toh, Pablo. Regione Lazio, Polverini dimissionaria ma le nomine degli amici non si fermano Dalle Asl alle agenzie, dalle Ipab ai consorzi: la presidente e i trenta incarichi di fine mandato E ORA IL SINDACATO DEI DIRIGENTI PREPARA UN ESPOSTO ALLA CORTE DEI CONTI

Bull, non credo che la discussione debba necessariamente portare a idee condivise. Diciamo che almeno individuare i problemi quando essi sono evidenziati dai numeri e dalla logica si potrebbe però, pur avendo magari idee diverse su come risolverli. Se davanti a noi passa un camion di un brutto colore, potremo avere tutti idee diverse su se e come riverniciarlo. Potremo prediligere colori diversi. Ma se facciamo finta di non vedere che è un camion, la discussione diventa sterile e assurda. A me è capitato più volte di cambiare o correggere certe mie opinioni leggendo il forum, a te anche, come raccontavi.