UKRAINA e SANZIONI

mi par di capire che nonostante gli avvenimenti in corso mantenga tuttora una certa ammirazione per il 'libero mercato' (mi vien da ridere solo a scriverlo, figurarsi) e sostenitori e miti vari del medesimo, thatcher, greenspan, scuola chicago, ecc. ecc. con annessa idiosincrasia atavica per lo Stato si, insomma ... è un confronto problematico, almeno per me chi porta fuori i soldi si sa, è questo che le contestavo, se li muovi coi computer tracce elettroniche restano, se li porti a spasso puzzano (sterco del demonio, lo sterco puzza) estirpando il privato dalla banca il problema si risolve immediatamente in automatico ... o no ?

chi siano gli esportatori di denaro ... cos'è ? un'altra barzelletta ? o un'altra caccia alle streghe ? illazioni su 100-200 miliardi di evasione ? solo demagogia , se si conoscono gli evasori , li si ammenda e basta ... altrimenti si fomenta il sospetto , l'invidia il dispetto l'odio presunto e tutto il resto ... per nulla poi perche' questo stato , se anche recuperasse tutto , troverebbe il modo di indebitarsi ulteriormente ... la pressione fiscale , le tasse riscosse e il fabbisogno sono aumentati SEMPRE ...quindi non è questione di evasione o no , non solo , è questione di sperero "ogni cosa che lo stato tocca , si trasforma in m....a ! " l'ha detta in inglese , uno che ha comunque la fortuna di non vivere in Italia perche' il suo adagio sarebbe stato peggiore

sono un realista , prima di tutto ... o ritiene che uno è tanto smaliziato da portare all'estero del denaro contravvenendo le leggi valutarie (pensando cioe' di farsi gli affari propri , rischiando sanzioni multe etc ) e poi lo riporti una volta che ha il danaro al sicuro ? non bisogna partire dal presupposto che la gente sia scema , anche se magari lo è ... infatti , i soldi riportati sono risultati una minima cifra e metto le mani e altro sul fuoco che nessuno si sognera' mai di riportarne altri , visti i discorsi politici di questi giorni ... cmq sono anche un libertario e la storia del bene comune , dovrebbero dimostrarla anzitutto i governanti , dando l'esempio , o i governanti in pectore che hanno fior di societa' con sede in Lussemburgo , Irlanda o magari la cittadinanza svizzera ,etc etc ... che strano ! sembra il paese delle barzellette ...

Baro, spero non sostenga questa tesi assurda perché ritiene che non si sappia chi porta fuori i soldi e dove ... magari lei è un libertario, non so

"Chi riporta i soldi in Italia avrà un bonus ( altro che tassa ) pari al 10% " l'avevo scritto all'epoca dello scudo , quando qui in tanti strillavano urlando allo scandalo ... "solo il 5 % , è poco , pochissimo ..." è tantissimo invece , per riportarli in un paese che ,come previsto da me allora ,non tiene fede alla parola data , non conosce lealta' , senso del ridicolo (ma se ha ribaltato 2 alleanze militari 2 , in 2 guerre mondiali ) , un paese di p.uttane ... e non me ne vogliano le oneste venditrici di piacere a tempo ...

ma quale aiutino, li si evira sulla pubblica piazza per sapere chi ha portato illegalmente i soldi all'estero basta chiedere a tremonti, è il suo mestiere da una trentina d'anni

"Ora ,secondo voi c'è qualche evasore italiano che per rimpatriare i soldi in italia ORA è disposto a pagare una tassa ?" Hobi, avevo pensato proprio la stessa cosa. Ad ogni modo chi spinge per lo scudo e' proprio il cavaliere (l'opposizione ha detto che fara' le barricate) e col ricavato (presunto) sai cosa vuole fare???? Eliminare il contributo di solidarieta' sui redditi oltre i 90.000. E' evidente anche il motivo: il cavaliere sa benissimo che razza di gente si e' portato dietro in parlamento e sa anche che quelli (i nominati deputati/senatori) che sarebbero i primo a dover scucire qualche migliaia di euro non vogliono sentir ragioni. "Il nostro stipendio e' TROPPO BASSO" tuonava la carlucci, e tal barbareschi sosteneva che era costretto a lavorara perche' con il salario da parlamentare non ci stava dentro alle spese. TUTTI A ZAPPARE!

Della manovra ovviamenet non parlo.Ma delle cose buffe connesse ...si. Qualche genio ( non so se del governo o dell'opposizione ...comunque genio ) ha proposto un nuovo scudo ,naturalmente facendolo pagare più caro ! Ora ,secondo voi c'è qualche evasore italiano che per rimpatriare i soldi in italia ORA è disposto a pagare una tassa ? Lancio la proposta Hobi. Chi riporta i soldi in Italia avrà un bonus ( altro che tassa ) pari al 10%. Beh,io dico che se ne troverebbero pochi. Hobi

Il debito pubblico cresce negli anni 70 quando vengono create le regioni.. ----------------------------------- Mah..! almeno leggere Antitutto è capace ? oppure ogni occasione è buona per fare propaganda Politica? qui si è scritto che il debito pubblico inizia con l' avvento delle regioni introdotte negli anni 70, non che è stato il PCI !

Chi crede alla favola che il debito pubblico fu fatto negli anni 70 e' una gran somaro che non conosce i numeri. Negli anni 70 non c'erano ancora le grandi ruberie e il debito viaggiava intorno al 50/60% valore compatibile con quel periodo che fu di grande crisi economica. Il disastro fu fatto negli anni 80 da craxi e i suoi discepoli quando inizio' l'epoca delle sterminate ruberie. La cosa e' ancora piu' grave essendo stati gli anni 80 anni di crescita tumultuosa che, al netto delle ruberie, avrebbe consentito di sistemare i conti o almeno tenerli al livello del decennio precedente. La cosa che grida vendetta e' che attualmente l'econmia del paese e' in mano proprio alla cricca craxiana. brunetta, tremonti, sacconi, cicchitto (lo stesso cavaliere seppure in forma diversa) erano i consiglieri economici del cinghialone, quelli che gli consigliavano di fare debiti e che adesso dovrebbero mettere i conti a posto. Questa e' un'ulteriore prova per quegli asini indottrinati i quali sostengono che il debito lo fece il PCI. Nell'epoca craxiana il PCI fu relegato in un angolo e non aveva alcun potere.

anche la Cina che era una massima potenza , dopo le guerre dell'oppio ha avuto qualche decennio (un centinaio d'anni e piu' ) di miseria .... dopo i soldi arrivati a fiumi ,distribuiti a pioggia , dispersi in fallimenti , depredati ,andati comunque a fondo perduto è chiaro che nemmeno la stamperia e l'elicottero di Bernanke sarebbe in grado per questa via , di risollevarne le sorti ... inutile dare acqua al cavallo che non sa che farsene ...

Il debito pubblico cresce negli anni 70 quando vengono create le regioni.. -------------------------------------------------- di chi la colpa..? Innanzitutto un grazie a B.B. per i suoi documentatissimi Post sul Filibustiere un' altro nano a cavallo che ci troviamo in tante Piazze del Belpaese ed i discendenti filibustieri nei vari Parlamenti e Caste varie ed il ripristino di un pò di verità storiche. Tornando al tema e ad una sintesi attuale, la colpa è senz' altro dei Politici e della Costituzione Italiana nonchè del vizio originale, si è costruito un' Italia unita a tavolino senza costruire gli Italiani. Le regioni sono il vero problema..! assieme alla forma di Stato Unitario ( non dimentichiamo che all' origine del trattato con cui le Potenze dell' epoca diedero mandato ai Savoia di conquistare le varie parti della penisola con il benestare del Papa allora Stato pontificio, era di un' unione che doveva esser in forma Federale, poi i Savoia in corsa d' opera come dimostrarono in seguito essere avvezzi tradirono il mandato, ed il Cavour morì per cause vaghe. Un modello di Stato federale Italiano potrebbe essere quello disegnato tempo fà agli inizi del dibattito sul Federalismo in Italia da G. Miglio, in sintesi accorpamento in tre o quattro Macroregioni omogenee con funzioni parlamentari, un solo Senato nazionale con sede a Roma con competenza in Giustizia, TesoroEconomia, Difesa Estero. Quindi eliminazione di 15 parlamenti Regionali che fanno gli interessi del proprio pollaio eliminazione delle regioni a statuto speciale, queste due la vera causa del Debito pubblico, accorpamento di Province piccole alle omologhe per territorio. P.S. La regione Sicila il Dicembre scorso ha assunto a tempo Indeterminato in due tranche oltre 30.000 persone che senso hanno Regioni a statuto speciale concepite in epoche paleontolitiche rilevatesi scelte fallimentari ??

il debito pubblico cresce negli anni 70 quando vengono create le regioni, ed espode negli anni 80, l'arretratezza delle due sicilie dura da 150 anni

è colpa di chi ha sprecato miliardi di lire ed euro in progetti ed opere inutili , in assunzioni a pioggia a migliaia (la sicilia ,la regione dei postini , la calabria dei forestali )tramite raccomandazioni varie nel settore pubblico , in pensioni d'invalidita' fasulle , in universita' che danno titoli di studio buoni da appendere e basta , in ospedali che servono solo ai medici che trovano posto soprattutto come primari ma che non servono alla popolazione che er interventi seri è costretta a rivolgersi al nord ... di chi la colpa ? dei governanti che erano anche e soprattutto del sud , e dei beneficiari che erano del sud ,che non ne hanno saputo profittare in 50 anni e che si ritrovano ora ad essere considearati come zona arretrata d'europa ... il clientelismo ha fatto male soprattutto ai clientes .... come nei mutui subprime , la colpa non è solo del banchiere che ti offre denaro ,che al momento sembra gratis ... la colpa è anche di quello che lo accetta ben sapendo di non poterlo restituire perche' lo usera' in spese voluttuarie ... altro , non esiste ...

Baro wrote: "ma , che possiamo fare ora per risolvere in via definitiva il problema meridionale , che si è trasformato nel problema Italia , nel problema debito insostenibile ?" cioè il pure debito pubblico è colpa del sud? qualcos'altro?