Tasse sul reddito

può darsi.. o magari l'ingenuo sei tu, che non vedi che la sovranità se ne sta andando proprio perchè, da bravi ingenui, avete creduto e continuate a credere che il welfare sia una bella cosa, che lo stato mamma può accompagnarvi e prendersi cura di voi dalla culla alla tomba, che la democrazia rappresentativa possa fare proprie le istanze della popolazione, che i potentati economici nascano sotto i cavoli e non siano invece figli del vostro cedere libertà personale in cambio di sicurezza.

Xtol, alla fine ti vogliono tutti bene perché sei un bravo ragazzo e perché sei un ingenuo. Ma di un'ingenuità veramente di altri secoli. Te la prendi con lo Stato. Non hai capito che il problema non è lo Stato, ma, come ha detto il Mod recentemente, sono i monopolisti e i centri di potere che hanno i soldi? Con quelle quantità di ricchezza e potere spropositate fra le mani, quella gente fa ciò che vuole, gli Stati sono solo delle marionette nelle loro mani.

uffa! ma invece di discutere inutilmente su chi è il più cattivo, non sarebbe ora di chiedersi come mai ci sono tutte queste evidenti, devastanti storture? non è difficile: quanto più potere discrezionale si lascia a uno stato, tanto più saranno ricercati (e pagati a mazzette) i suoi favori. il nostro stato intermedia oltre i 50% del pil, cosa diavolo pensate che ne possa derivare se non un'orgia di favori indecenti? fategli intermediare il 10% (al solo scopo di far funzionare la giustizia) e vediamo se poi abbiamo ancora bisogno di sproloquiare su cosa sia più giusto!

E poi meno male che ci sono questi "evasori", notare le virgolette, che almeno affamano la bestia statale." --------- Eh no Vincenzo, questa veramente non si può lasciar passare. Questi non affamano la bestia statale, questi massacrano la gente che vorrebbe avere una semplice attività (commerciale o no) e che è costretta a pagare tasse esagerate e/o assurde perché queste associazioni a delinquere monopoliste non pagano. Il tuo discorso non sta in piedi da nessun punto di vista: se un piccolo commerciante vuole farsi una "massiccia campagna pubblicitaria" e mettere in atto "strategie di marketing" per convincere i clienti a comprare i suoi prodotti invece di quelli di qualcun altro, le tasse le paga lo stesso. Dove hai perfettamente ragione è sul salasso criminale che il fisco italiano applica sui cittadini e le imprese. E sulla follia di una burocrazia elefantiaca. In Italia questi sono problemi che fanno sbroccare chi deve subire ingiustizie dall'apparato statale purtroppo, e umanamente lo capisco al 101% (ci sono passato!).

x Moderatore VincenzoS, perchè non leggi bene prima di metterti a scrivere a casaccio... gli olandesi stessi sono imbarazzati ora che se ne parla del fatto che consentono di eludere il fisco in tutta Europa alle multinazionali... ma leggi...è come se in Italia ci fosse una legge che dice che puoi trasferire i tuoi utili ad una tua società in Cayman, ma solo per le grandi banche e corporations mentre il resto dei plebei paga il 60%... ma dai... Google ha pagato un 2% di tasse certi anni, Starbucks che è una catena di bar non paga tasse in Europa... ------------------------- Mi sa che è lei che ha letto a casaccio, infervorato nella sua guerra alle multinazionali da comunista o fascista d'antan. Il mio intervento era riferito alle royalties. Lei dice che Starbucks è un bar? Certo che lo è, ma se la gente va lì e non da Gigetto, Rosina o Peppino e paga il caffè il doppio di quanto lo paga da Gigetto è per tutta l'attività di "branding" che viene svolta dall'azienda a livello di casa made, non certo in Italia. Se il fisco USA si vuole inc.. per il giro alle Cayman lo faccia pure, ma non sono problemi che riguardano l'Italia o altri paesi europei. E poi meno male che ci sono questi "evasori", notare le virgolette, che almeno affamano la bestia statale. Spese dello Stato - difesa contro eventuali invasioni da parte degli sloveni e degli alieni: 2 % del PIL - polizia e magistratura: 4 % del PIL - amministrazione generale: 2 % - Job Guarantee Program: 5 % (questo per fare piacere a lei) - fondo pro-terremoti e alluvioni: 2 % del PIL Per il resto via dalle scatole lo stato. Infine si faccia il conto di quanto preleva lo stato tra tasse e contributi sul totale del valore aggiunto prodotto dall'azienda intesa come corpo unico imprenditore più dipendenti. La ripartizione tra utile che va a chi apporta il capitale, imprenditore e lavoratori è cosa che riguarda i loro rapporti di forza reciproca. Ma gli stati in ogni caso prelevano, quando va liscia, un 40 % di questo valoro aggiunto. In Italia si arriva alla rapina totale.

Standing ovation per il moderatore!

VincenzoS, perchè non leggi bene prima di metterti a scrivere a casaccio... gli olandesi stessi sono imbarazzati ora che se ne parla del fatto che consentono di eludere il fisco in tutta Europa alle multinazionali... ma leggi...è come se in Italia ci fosse una legge che dice che puoi trasferire i tuoi utili ad una tua società in Cayman, ma solo per le grandi banche e corporations mentre il resto dei plebei paga il 60%... ma dai... Google ha pagato un 2% di tasse certi anni, Starbucks che è una catena di bar non paga tasse in Europa... Apple è una società che impiega 600 mila persone in Asia e 50mila in America e paga un 9% di tasse...che me ne frega di gente che sposta quasi tutta l'attività in Asia... Non sono un "globalista", se una multinazionale opera e assume lontano da casa mia e non paga tasse a casa mia perchè razzo devo essere dalla sua parte ? Poi i loro top managers li vedi tutti a Davos ad abbracciare Mario Monti come il salvatore dell'Europa, perchè ha massacrato di tasse le famiglie e piccole imprese italiane... ma che vadano a dar via...

x Moderatore Su quello che fatturano in Italia, Apple, Dell, Yahoo, Google e simili non pagano niente, perchè cancellano l'utile in Italia o Inghilterra pagando royalties alla sussidiaria olandese, che a sua volta li invia legalmente in Cayman ---------------------------- E allora, cosa c'è di strano? Innanzi tutto è una pratica che si fa da sempre, mica è stata inventata ieri, e chissà perché è sempre andata bene a tutti e ora sembra di no. Ma la cosa più importante da dire è che il pagamento di quelle royalties è perfettamente logico (attenzione, uso la parola logico e non legittimo). La casa madre di Apple, o di qualsiasi altra azienda multinazionale come quella dove lavoro io, svolge tutta una serie di attività che benficiano le diverse sussidiarie sparse del mondo. Un esempio? il branding ovvero il dare notorietà al marchio cosa che spinge la gente a spendere qualcosina in più per il prodotto. Altro esempio? il supporto informatico (il mio server di posta elettronica sta a Londra). Altro esempio? i programmi di formazione on-line dei dipendenti. Altro esempio ancora? i contratti globali con i fornitori di servizi, compagnie telefoniche, catene alberghiere, agenzie di viaggio. tali per cui io, per esempio, quando vado in certi alberghi pago il 30-40 % di meno rispetto ai clienti normali o di quanto pagherei se andassi privatamente. Mod, lei dice di detestare i comunisti ma certe volte fa discorsi che neanche un Bertinotti d'annata avrebbe fatto. Tutti questi servizi vengono pagati alla "casa madre" con le royalties perché non è che c'è qualcuno che quando io uso la posta elettronico emette una fattura a carico della sussidiaria italiana. Al limite chi dovrebbe arrabbiarsi, visto che poi i profitti girano per le Cayman, è il fisco americano, non certo quello italiano. Ma, se permette, quelli sono fattacci loro.

A fronte di profitti globali di oltre 34 miliardi di dollari lo scorso anno, la ^Apple#^ ha pagato 2 miliardi e 400 milioni di tasse, secondo un recente studio di un esperto del dipartimento del Tesoro americano, ^un'aliquota del 9,8 per cento#http://www.repubblica.it/economia/finanza/2013/01/28/news/apple_tasse-51464497/?rss^. Apple paga di tasse meno del 10% !! Le piccole aziende italiane più del 60% ! E Monti e Befera non lo usano il redditometro su Apple ? Su quello che fatturano in Italia, Apple, Dell, Yahoo, Google e simili non pagano niente, perchè cancellano l'utile in Italia o Inghilterra pagando royalties alla sussidiaria olandese, che a sua volta li invia legalmente in Cayman

Precisazioni sul RedditometroL'Agenzia delle Entrate, in riferimento a notizie circolate nei giorni scorsi in rete e sulla carta stampata, ha chiarito che i pensionati, titolari della sola pensione, non saranno mai selezionati dal nuovo redditometro; strumento che verrà utilizzato per individuare i finti poveri e, quindi, l'evasione "spudorata", ossia quella ritenuta maggiormente deplorevole dal comune sentire, rappresentata da casi in cui alcuni contribuenti, pur evidenziando una elevata capacità di spesa, dichiarano redditi esigui, usufruendo così di agevolazioni dello Stato sociale negate ad altri che magari hanno un tenore di vita più modesto.

Lei Hobi è un somaro, ma cosa crede ne sappia un muratore, un parucchiere, una casalinga, un operatore ecologico, un barista, etc. di finanza, di rischio paese, di rating, di contabilità pubblica... E per cortesia non dica che i mass media già informano sul rischio Italia perchè Lei ben sa che i mass media spingono sempre il parco buoi a fare investimenti non logici, diffondendo a volte notizie vere a volte false e tendenziose o a volte celano la verità...

Perchè l'han messo nel *** ai risparmiatori ? Basta non comprare. Hobi

Ennesimo calcio in *** ai risparmiatori italiani. Nel silenzio generale sono entrate in vigore le “clausole di azione collettiva”, sintetizzate nella sigla “CACs”, che coinvolgono i titoli di stato con scadenza superiore ai 12 mesi. http://www.mef.gov.it/ufficio-stampa/comunicati/2012/comunicato_0188.html CACs significa “clausole di azione collettiva” e sono le stesse clausole che qualche mese fa hanno permesso alla Grecia di modificare unilateralmente in corso d’opera le condizioni contrattuali delle obbligazioni semplicemente basandosi sul consenso dell’emittente e dei possessori del 75% dell’ammontare emesso. Nel caso greco è stato richiesto il 75% delle adesioni ma la richiesta può anche essere inferiore. Tecnicamente basta il 33% che non è certo una soglia consistente. Se non si fosse capito, fregandosene degli interessi e del parere dei privati investitori, d’ora in poi emittente e grosse istituzioni potranno modificare le condizioni del prestito e ristrutturare secondo modalità di proprio gradimento. Lo scambio tra il titolo di stato detenuto dal risparmiatore con nuove obbligazioni ( come nel caso della Grecia ) sarà imposto anche a chi non lo aveva acconsentito. D’ora in poi praticamente uno stato in difficoltà avrà gioco facile a modificare le condizioni ed i termini dell’emissione obbligazionaria e potrà allungare le scadenze, modificare le cedole o anche scambiare con nuove obbligazioni. http://www.traderlink.it/punti-di-vista/viewer.php?idnews=683694&idcanale=113&zone=home

Bulfin, assolutamente d'accordo con te.

Si rispetto ai matusa del forum son giovane :)))). Non è vero, la storia dimostra che vi sono famiglie Rothschild che hanno passato indenni depressioni, crisi, etc. solo investendo in taluni asset e quindi hanno preservato o per lo meno hanno perso meno ricchezza della massa.... :))) Sulla fine di un sistema capitalistico come dici tu puo' anche essere ma sei in anticipo...come al solito ;))))).