Partiti e Politici in Economia

già, già.. peccato che non risulta che il socialismo preveda imprenditori

'per fondare una scuola gratuita, selettiva, senza insegnanti e che non dà alcun pezzo di carta.' ... quindi una scuola socialista ... :-)

puoi chiamarla cialtroneria o socialismo, sono termini interscambiabili. per dare una misura della distanza infinita tra l'impostazione socialista e quella libertaria è sufficiente mettere a confronto i 100.000 prof assunti dal governo (renzi: #i#è giusto dire che sulla scuola ci sono 100mila posti lavoro in più, è la prima volta che l'Italia mette più soldi sui propri figli#/i#) e i 70 milioni di € a fondo perduto donati da niel (^This French tech school has no teachers, no books, no tuition — and it could change everything#http://venturebeat.com/2014/06/13/this-french-tech-school-has-no-teachers-no-books-no-tuition-and-it-could-change-everything/^) per fondare una scuola gratuita, selettiva, senza insegnanti e che non dà alcun pezzo di carta. al primo anno ha potuto ammettere l'1% dei richiedenti..

#i#"Insomma, alla radice della catastrofe italica c'e' sempre la cialtroneria."#/i# Ci sei tu, insomma...

"se solo ci fosse un minimo di meritocrazia" meritrocrazia un cazzzzzz! Quando si comincio' a parlare di meritocrazia (meta' anni 90) ho intuito subito dove volevano andare a parare. Una cosa che bisognerebbe chiedersi: come e' stato possibile che un ces di dirigente pubblico (anche in un piccolo comune) arriva a prendere 200.000 eur/anno? Ecco, e' stata proprio la meritocrazia tanto invocata dai fessi. La meritocrazia e' stato uno dei grimaldelli con cui sono state sfondate le casse pubbliche, se guardi il salario tabellare di un dirigente pubblico noti che e' perfino troppo basso, poi pero' si autoaggiungono le voci piu' pittoresche derivanti proprio dalla meritocrazia e cosi' hai che un segretario comunale prende anche piu' di Yellen o Draghi (noti rettiliani). Gliela darei io la meritocrazia: se non fai quello che devi fare vieni cacciato a calci in cul, purtroppo in cialtronia non puoi fare nemmeno quello perche' sarebbe tutto un dilagare di abusi. Insomma, alla radice della catastrofe italica c'e' sempre la cialtroneria.

Non condivido, Oscar: continuo a ritenere che alla maggior parte dei pesci piccoli (alla maggior parte, non a tutti), il sistema attuale non conviene, anche se apparentemente uno ha dei piccoli privilegi; purtroppo la stupidità umana non permette di fare certi conti. Per esempio se un impiegato statale è somaro, nullafacente, ecc., allora ok, gli può stare bene il sistema, un miglioramento della situazione andrebbe a suo svantaggio. Ma uno statale che comunque fa più o meno il suo dovere o lo farebbe se solo ci fosse un minimo di meritocrazia, ecc., fatti tutti i conti (disoccupazione probabile per i figli, sanità sostanzialmente privatizzata per molte cose, stipendio tutto sommato basso, tasse alte, leggi sceme, ecc.), non ha convenienza al mentenimento della situazione attuale. Però la limitatezza di orizzonti di molte persone, li porta ad appoggiare un sistema che in fondo non gli converrebbe. Guarda, Oscar, l'esempio quotidiano lo vedo nei piccoli comuni qui vicino casa mia: a parte l'assurdità di avere comuni microscopici, vedo decine di persone che votano tizio e caio ladroni solo perché gli rattoppa una buca davanti casa, gli fa avere un'autorizzazione cretina in anticipo ed altre idiozie del genere; ora, se il tizio pagasse di tasca sua il rattoppo o pagasse un libero professinista per accelerare l'iter dell'autorizzazione cretina, magari spenderebbe 150 euro; quindi il tizio per risparmiare i 150 euro paga tassa immondizia ed IMU altissime, mensa scolastica comunale per il figlio costosa e piena di immondizia, ecc. Insomma, quantificando, il tizio va a spendere di più a causa dell'amministrazione da lui eletta, tranquillamente, un 400-500 euro all'anno (minimo!), e questo per "risparmiarne" 150!! Questo per i piccoli numeri, figuriamoci per i grandi (stato, ecc.). Purtroppo l'essere umano è così, spesso ignavo (lo diceva anche Dante quando disse, più o meno, che gli ignavi erano "più ch'altrove, troppi").

"secondo loro, gli garantirà il posticino statale a 1.000 euro al mese. Ammesso e non concesso che sia così, alla fine il malaffare e la cattiva politica a loro non converrà perché, se è vero che gli garantiranno (speriamo...) il posticino di lavoro, in altri modi (tassazione assurda, disoccupazione per i figli, servizi pessimi, ecc. ecc.) questi soldi gli verrano comunque tolti." Lutrom,non farli così fessi i tuoi colleghi.....poi c'è da sistemare la moglie se non è già sistemata,poi finito gli studi anche il figlio,poi la loro eventuale carriera........ Quindi,non pensare che siano solo i grandi privilegiati ad avere interesse che le cose non cambino,ma anche i piccoli e medi privilegiati che poi la sommatoria........

Oscar, io penso quello che pensi tu: il problema è che però di questi cretini finanziatori del PD, solo una minoranza trae VERI e grossi vantaggi, la maggior parte riceve solo qualche briciola, se tutto va bene. Per spiegare meglio il mio punto di vista ti incollo qui sotto un mio precedente intervento che chiarisce bene la situazione (riferendolo, però, in questo caso qui, ai PDioti). ------------------------ Il fatto è che anche volendo fare un ragionamento amorale, la corruzione ed il malaffare NON convengono alla maggior parte degli italiani, cioè non convengono proprio in termini pratici: per esempio vedo molti miei colleghi che sotto sotto rivoteranno per Renzi in quanto, secondo loro, gli garantirà il posticino statale a 1.000 euro al mese. Ammesso e non concesso che sia così, alla fine il malaffare e la cattiva politica a loro non converrà perché, se è vero che gli garantiranno (speriamo...) il posticino di lavoro, in altri modi (tassazione assurda, disoccupazione per i figli, servizi pessimi, ecc. ecc.) questi soldi gli verrano comunque tolti. Diverso è invece (sempre ragionando in modo amorale) il caso dei veri e grandi privilegiati con megastipendi e megaappalti i quali hanno sicuramente il loro lauto tornaconto che li mette al riparo da quel po' che dovranno restituire (tasse alte, servizi pessimi, ecc.) e quindi possono ben votare renzi, nani e ballerine varie...

"E poi ci lamentiamo di Pana! In Italia ci sono almeno 550.000 idioti come lui, disabili mentali totali..." Lutrom,sei proprio sicuro che siano disabili mentali? oppure ne traggano vantaggi......

E poi ci lamentiamo di Pana! In Italia ci sono almeno 550.000 idioti come lui, disabili mentali totali... --------------------- ^2×1000 ai partiti: in 550mila scelgono il PD (che incassa 5,5 milioni di euro)#www.fanpage.it/2x1000-ai-partiti-in-550mila-scelgono-il-pd-che-incassa-5-5-milioni-di-euro/^

potrebbe essere una idea questa dei BRICS per frenalr ela globalizzazione? ideare un sistema di pagamento alternativo allo SWIFT, in questo modo non credo che sara facile trasferire capitale se abbiamo 2 sistemi di pagamento che NON si vedono tra di loro, poi col tempo magari se ne possono inventare,3,4,5 uno per continente cosi da isolare i flussi finanziari? http://www.rt.com/business/267751-brics-swift-russia-banking/

Willys,stai sereno e non scrivere stronzate,ascolta questa cosa soave..... https://www.youtube.com/watch?v=tdgrvpgioyY

#i#Mr,ma che caz. c'entra il Keynesiano Minsky........lo sai solo tu...#/i# Uhm...come cosa c'entra? Io ho usato una sua definizione, non mia, sempre per quel fatto per cui nessuno (a parte i geni, e ne io ne te lo siamo) inventa nulla. Ergo...

ah, quindi 'salvaguardia' come dicevi, non conquista ... massì, meglio le lenr ... e lo spettacolo del suicidio capitalista :-)

" preliminari o mantenimento stato totalitario sovietico (o quello che preferisci) ?" Willys,in particolare mantenimento dello stato totalitario,cmq lasciamo perde questi argomenti,già condannati dalla storia.....