By: lu.luke on Mercoledì 30 Gennaio 2002 16:36
A me non dispiace mica passare per catastrofista (jettatore sì, ma ci passo sopra, so che lo fa per sorridere...).
Ovvio che siamo di visuali del tutto opposte.
Il bello però è che lei pensa in modo più realista del re: se Greenspan annuncia che negli USA la disoccupazione nel 2002 sfonderà il 6% annuncia uno scenario BEN PIU' GRAVE di quello attuale.
E infatti ha messo in guardia tutti, elaborando la teoria già denominata del "doppio fondo".
Poi ognuno guarda il bicchiere come vuole, però mi consenta Zibordi: ogni tanto legga quello che scrivo fino all'ultima riga.
Si accorgerà che non faccio mai ragionamenti fondati su un elemento (un dato, un indice, un titolo) ma sempre in concatenazione con qualcosa.
E' un paio di mesi che vado dicendo che sta per scoppiare il credit crunch, lei non mi può banalizzare tutto dicendo che ENE ha truccato i bilanci.
Io sto dicendo che la liquidità regalata (come sta avvenendo negli USA da un anno) genera sempre ritorsioni della matematica finanziaria. A meno che tutti gli europei non si decidano a trasferire ogni loro risorsa e capitale laggiù, la bolla sta per scoppiare e lo sa anche lei.
Così le analisi divergono ed anche le conclusioni.
Esempio: lei insiste con il dire che lo spread sul reddito fisso, scadenze brevi/lunghe non è mai stato così ampio e questo è un elemento bullish.
Io invece le dico che è un segnale di catastrofe imminente perchè indica che la gente ha PAURA di fare credito, ecco perchè i tassi si impennano.
Con dati come quelli di oggi l'euro (debolissimo per suo) dovrebbe essere crollato ed invece ritraccia sulla mm di ieri.
Ah già, dimenticavo: magari a febbraio il definitivo gdp è -0,qualcosa.
Si sa, i dati sono ballerini...
Modificato da - lu.luke on 1/30/2002 15:38:16