Report Giornaliero Valute

 

  By: Euroforex on Martedì 10 Febbraio 2004 11:57

W O R L D - C U R R E N C I E S - R E P O R T EUROFOREX S.p.A. - Via Boccaccio 11 - 20123 - Milano WWW.MTOL.IT Invia la pagina ad un amico WWW.EUROFOREX.COM Milano, 10 febbraio 2004 ore 08.30 La valuta unica dopo il G7 rimane sempre sostenuta nei confronti delle principali valute internazionali grazie alla debolezza del biglietto verde. Nella giornata di ieri si è portata al di sopra di una importante resistenza posta in area 1.2700 e tuttora viene scambiata a 1.2750. Nella situazione attuale sembrerebbe essere sempre più probabile una ulteriore estensione del movimento con obbiettivo area 1.3000 trovando un ostacolo a 1.2800 dove sono concentrati importanti ordinativi di vendita. La valuta del sol levante rimane sempre forte e tuttora viene scambiata poco distante dalla zona di intervento della BOJ a 105.30. Gli analisti continuano ad essere convinti in una possibile decisa rottura di 105.00 con possibile obiettivo a 100.00. La sterlina è ritornata fortissima nei confronti del dollaro scambiata a 1.8660 e con possibile obiettivo a 1.9000. La valuta australiana continua la sua fase di rafforzamento con possibile obiettivo a 1.8000. Il franco svizzero rimane sostenuto e gli analisti indicano un possibile target a 1.2000. Vedremo nella realtà cosa succederà. Importante nella giornata di oggi l'intervento di Tumpel Gugerrell della BCE che terrà a Francoforte e domani anche il presidente della FED Alan Greenspan presenterà alla Camera il report semestrale sulla politica monetaria in America. Dati economici precedenti NAZIONE -DATO- ATTUALE PREVISIONE PRECEDENTE GB Produzione industriale dicembre m/m -0.1% 0.7% -1.0% GB Produzione manifatturiera dicembre m/m -0.1% 0.5% -0.7% GB Ppi output dicembre m/m 0.2% 0.2% 0.2% USA Scorte all'ingrosso dicembre 0.6% 0.4% 0.5% Dati Economici di oggi NAZIONE ORA -DATO- PREVISIONE PRECEDENTE UK 10.30 Bilancia commerciale globale dicembre -4.3bln £ -4.4bln £ Livelli tecnici VALUTA RESISTENZE ULTIMO SUPPORTI eur/usd 1.2900-1.2800-1.2750 1.2730 1.2705-1.2650-1.2600 usd/jpy 107.25-106.80-106.30 105.40 105.20-104.900-104.00 eur/gbp 0.6950-0.6925-0.6895 0.6845 0.6835-0.6810-0.6780 usd/chf 1.2500-1.2400-1.2350 1.2320 1.2300-1.2240-1.2200 gbp/usd 1.8795-1.8755-1.8690 1.8665 1.8610-1.8530-1.8460 eur/jpy 135.05-134.50-134.95 134.45 134.05-133.50-133.00 Il Cliente prende atto che le informazioni contenute in questo report hanno mera natura di consigli e vengono tratti dall'analisi dei dati di negoziazione, dalle statistiche e da altre fonti che Euroforex S.p.A. ritiene veritiere. Ogni opinione espressa riflette giudizi a questa data che possono essere cambiati in ogni momento, anche senza preavviso. EUROFOREX S.p.A. 24 Hrs FOREX DESK - +39(02)48.53.93.00 >>CHIUDI<<

 

  By: Noir on Martedì 10 Febbraio 2004 11:27

Secondo me chi opera con sistemi di trading non dovrebbe avere un solo sistema .. L'idea, per me, è avere + sistemi (un pò come avere + trader) scorrelati, che operano su regole diverse.. . Quindi sul mercato/i uno andrà short uno long uno neutro etc. La sensibilità del trader che li usa dovrà essere in termini di Money managemt, allocando + risorse su uno piutoosto che su un altro.. Quindi anche lì l'intervento umano farebbe le differenza. Vedere muovere i P&L dei sistemi, secondo me, acuisce la sensibilità verso i mercati + di ogni altra cosa..

 

  By: gianlini on Lunedì 09 Febbraio 2004 22:57

Avendo curato la traduzione dell'intervista in questione mi sento naturalmente chiamato in causa.. La parte in cui parla dell'analisi fondamentale è questo: D: Cosa ne pensi dell’utilizzo dell’analisi fondamentale come input al trading? R: Le analisi fondamentali che si leggono qua e là sono particolarmente inutili poiché il mercato le ha già scontate nel prezzo, io le chiamo “caramelle per la mente”. Comunque, se salti sul treno presto, prima che gli altri ci credano, allora possono diventare “caramelle con sorpresa”. Subito dopo, peraltro Ed dice che: D: La tua risposta è un po’ scherzosa. Questo significa che ti servi esclusivamente dell’analisi tecnica? R:Sono prima di tutto un trader che segue le tendenze del mercato e che usa un pizzico del suo istinto, il tutto corroborato da vent’anni di esperienza. Per ordine di importanza elencherei: (1) le tendenze a lungo termine, (2) il grafico attuale, e (3) pescare un buon punto per comprare e vendere. Questi sono i principî fondamentali del mio modo di operare. pagg. 161 de Market Wizards

 

  By: GZ on Lunedì 09 Febbraio 2004 18:42

non l'ho tradotto io l'ho fatto fare, ma il senso è quello questo Seykota come altri usa dei sistemi di trading computerizzati in base a dei test e quindi ha trovato un modo di tradurre matematicamente i grafici condensandoli in formule che è un attivitò diversa da quella di interpretare i grafici volta per volta se gli metti davanti il grafico di oggi ti dicono: "... in base al sistema XY di medio periodo è Sell... in base al sistem Pinco Pallo di breve è un Buy..." tanto per dare un idea ^Mark Brown ad es sul suo sito ha messo gratis dozzine di sistemi di trading semplici discreti#www.prosignals.com/codelibrary.shtml^ e ce ne sono altri centinaia in giro di simili Molti di questi hanno un saldo positivo se applicati ai dati storici, ma se ne prendi dieci che sono in attivo sull'ultimo anno e li applichi oggi avrai che alcuni sono long altri short e altri neutri. Quello che preferisco invece è cercare di sintetizzare tutto quello che uno conosce per dare la migliore risposta possibile alla situazione di oggi, trattandola come un evento unico

 

  By: LesPaul on Lunedì 09 Febbraio 2004 16:50

non so a quale traduzione di Zibordi si faccia riferimento, quello che ho postato è semplicemnete un estratto da alcuni articoli che ho su Seykota (già tradotti in italiano, ma non so da chi). Quanto all'intervista "Market Wizard" pubblicata qui sul sito, se non ricordo male, anche lì Sekyota definisce le analisi findamentali "caramelle per la mente", almeno per quanto riguarda il suo metodo di far trading.

 

  By: Noir on Lunedì 09 Febbraio 2004 16:26

Quindi Zibordi ha tradotto male.. Andiamo bene !!

 

  By: LesPaul on Lunedì 09 Febbraio 2004 15:42

ED SEYKOTA: ."[...]la mia vera vocazione è il trading tecnico e i sistemi computerizzati. Col passare del tempo sono diventato sempre più 'meccanico' nel mio modo di far trading. Le prime cose che guardo cono le tendenze e il grafico attuale. Le idee e le analisi fondamentali le ritengo per lo più inutili, io le definisco sempre "caramelle per la mente"[...] - Ed Seykota

 

  By: tkopf on Sabato 07 Febbraio 2004 00:45

Ho cominciato a far soldi da quando uso un mix di tutto ciò e nelle seguenti proporzioni: un pizzico di analisi tecnica con particolare attenzione a trend e variazioni di volumi, tanta attenzione alla macroeconomia in generale e al settore di riferimento dei titoli in osservazione, puntatine veloci nei mercati durante i panic selling, un poco di fattore c..o. ;)

 

  By: panarea on Venerdì 06 Febbraio 2004 23:41

I meant Warren Buffet, sorry

 

  By: panarea on Venerdì 06 Febbraio 2004 23:40

faccio un sondaggio perchè sono stanco: credete di + all' analisi tecnica o a quella fondamentale (includendo in quest'ultima roba come macroeconomia sopratutto sui cambi)? Soros con la seconda (+ un po' di c**o) è diventato il secondo uomo + ricco del pianeta, ricchissimi con l'analisi tecnica ne conosco pochi...

 

  By: LesPaul on Venerdì 06 Febbraio 2004 21:30

Ho letto molte cose riguardanti Seykota. So bene che non tiene alcun monitor acceso durante la seduta, questo perché fa trading esclusivamente con i suoi sistemi che danno i segnali dopo il close e per il giorno dopo. Per questo non guarda i grafici...CI PENSANO I SUOI SISTEMI, che sono finalizzati a riconoscere determinati patterns. E questi sistemi li ha costruiti dopo anni passati a guardare i grafici e a studiare determinati pattrens. Niente fondamentali, niente news - e lo ribadisce spesso – perché ritiene le news totalmente scontate dal mercato e perché il suo approccio è del tutto tecnico-computerizzato. Seykota è quindi un purista tecnico e il suo metodo è totalmente basato sullo studio dei grafici, e ha fiducia a tal punto nel metodo tecnico che da anni delega il riconoscimento dei patterns al sistema computerizzato. Anche se non guarda i grafici...più “grafico” di così...

Il grafico e' un illusione - gz  

  By: GZ on Venerdì 06 Febbraio 2004 20:45

Non so se lei ha letto ^l'intervista che abbiamo tradotto in italiano sul sito al celebre Ed Seykota #www.cobraf.com/abbonati/articolo.asp?id=11441&Tart=^ Se la legge vede che e' uno che non legge i grafici, tanto e' vero che non tiene nemmeno un monitor con le quotazioni durante la giornata in ufficio e si limita a controllare i risultati dei suoi sistemi automatici a fine giornata. L'impressione e' che siano sistemi statistici basati sul trend e soprattutto sulla gestione finanziaria, il taglio delle posizioni in perdita e la dimensione delle posizioni rispetto al capitale investito. Io ho provato a programmare un sistema in cui entravo a caso, buy se il primo prezzo e dispari e sell se e' pari. Poi chiudevo in automatico le posizioni in perdita di un percentuale e lasciavo aperte quelle che vanno in utile fino a quando l'utile non calava di una certa percentuale. Pura gestione finanziaria quindi e nei test i saldi sono quasi sempre positivi. Se invece "leggo il grafico" e' diverso. Se metto su un operazione che dura un ora o un giorno al massimo guardo il grafico e faccio leva sull'esperienza accumulata osservandone migliaia nel corso di alcuni anni. In pratica nmi limito a reagire velocemente ai prezzi che vedo sullo schermo. Grazie al fatto che le commissioni sono 4 euro per muoverne 50 mila e l'esecuzione istantanea PURCHE' RIMANGA DAVANTI ALLO SCHERMO TUTTO IL GIORNO e sia molto concentrato e in forma, puo' funzionare. Ma se non voglio PASSARE 8 ORE al giorno A GUARDARE IL GRAFICO ora per ora allora devo usare un sistema basato su una logica Razionale. I grafici di borsa sono stati analizzati a sfinimento da matematici, statistici e fisici, ma non hanno nessuna capacita' previsiva. Chi pensa di prevedere sulla base del grafico solamente e' vittima di un illusione. Suggerisco di leggere in proposito il libro di ^Niederhoffer che ha un capitolo dedicato all'analisi tecnica dei grafici# www.dailyspeculations.com/Letter/practicalspeculation.html^ Dato pero' che ogni singola transazione ha una probabilita' del 50% di riuscita tutti hanno dei periodi di successo. Questo non succede se sei un medico o commercialista o un meccanico d'auto dove se non sai la tecnica non riesci nemmeno a cominciare. Questo fatto bizzarro e il fatto che leggere un grafico in apparenza e' la "tecnica" che occorre crea un illusione. Alla fine pero' la % di successo nel gioco in borsa come attivita' professionale a tempo pieno e' uno dei piu' bassi che esistano per cui sospetto che una tecnica esista e sia difficile da apprendere.

 

  By: Mr.Fog on Venerdì 06 Febbraio 2004 20:36

Un grafico lo posso guardare anche per dei giorni...che poi posti un grafico con 3 linee non vuol dire che non ne abbia tirate 100 --------------------------------------- Bardamu, mi hai tolto le lettere dalla tastiera! Vogliamo parlare di fondamentali..... Ok parliamone....anzi guardiamoli..... ;-) Ciao Alex.

 

  By: Bardamu on Venerdì 06 Febbraio 2004 18:41

un'altra cosa...quando guardo un grafico 5 mins e opero nella maggior parte dei casi perdo...e cque non riesco a tenere la posizione psicologicamente, mi sembra di aver tirato la monetina. Un grafico lo posso guardare anche per dei giorni...che poi posti un grafico con 3 linee non vuol dire che non ne abbia tirate 100

 

  By: LesPaul on Venerdì 06 Febbraio 2004 18:38

"...perchè e' alla portata anche dei ragazzini leggere un grafico" ----- con tanta stima, ma questa è un'enorme sciocchezza. Tra guardare un grafico e saperlo leggere facendo soldi con continuità - usando solo il grafico - c'è una bella differenza. Sekyota, tanto per fare un nome a caso tra mille, usa solo i grafici e non vuole mai sentire nulla sui fondamentali e sulle news. Non mi sembra mica "un ragazzino"... Se però, come credo, intendesse dire che un conto è studiare molto per imparare e leggere un grafico, un conto è tracciare una trend line e due supporti , allora sono d accordo.