secondo me è pazzesco!

Tra tutte le tasse e le vessazioni che pago, le 400 euro di IMU non avrebbero cambiato nulla della mia vita. Si tratta, come tutti sappiamo, dell'ennesima presa per i fondelli. Mentre si discuteva dei due miliardi dell'IMU, il debito pubblico continuava ad aumentare di decine di miliardi al mese. Oramai tutta l'attività del governo si limita ad una gigantesca presa per il kulo.

E' vero. E a me personalmente non conviene nemmeno che abbiano tolto l' IMU prima casa. Ma è stata fatta una questione di stato su un qualcosa di praticamente insignificante. Bruscolini. Mentre il paese precipita, il debito pubblico aumenta al ritmo di un miliardo il mese e chiude un' azienda su quattro, sono tutti a disquisire -a cominciare dalle testate dei maggiori giornali per finire a quegli imbecilli dei nostri politici- se sia stato un bene o un male abolirla. E' da mesi che non si sente parlare d' altro. ^Come scrive Blondet#www.effedieffe.com^ nei suoi spesso arguti articoli, siamo in mano a deficienti. Io aggiungerei anche che siamo deficienti in mano a deficienti. Ma probabilmente è la propaganda mediatica che ci ha portato a fissarci sull' IMU.

Gano, il vaglia dell'imu 2012 non te l'ha mandato, adesso ti mette pure la taser, ti aumenta l'imu fino al tuo 20esimo bilocale e ti mette pure l'irpef su tutti i tuoi immobili. Pero' se vai a fare una chiaccherata col tuo lattaio quello ti dice che il tuo silvio ti ha tolto l'imu, lo hanno detto pure la santache', gasparri e capezzone a studio aperto.

Mps-Antonveneta, Mussari spese nove miliardi soltanto con una telefonata ---------------------------------------------------------------------------------------- Io veramente quell' articolo l' ho letto in altro modo. Soprattutto è venuto da chiedermi come sia possibile che la Tarantola sia stata messa prima a Capo della Vigilanza della Banca d’Italia e poi -come se non bastasse, o forse come premio- nominata Presidente della Rai a stipendi stratosferici, e uno come Mussari fatto prima Presidente del terzo (o quarto) gruppo bancario italiano e POI -dopo averlo completamente sfasciato, dimostrando quanto meno la sua totale incompetenza- fatto Presidente dell' ABI. Solo incompetenza? A me sembrano incompetenti messi lì a bella posta. Nel mondo bancario quando le cose vogliono farle bene le sanno fare bene. Eccome.

questo pezzo dovrebbe essere letto da quei politici che urlavano "in america ci sono solo 7000 intercettazioni, noi spendiamo piu di loro e' uno stato di polizia..."bene, 80 miliardi di dollari l anno per 600 milioni di telefonate intercettate AL GIORNO.. Ben 850 mila dipendenti e contractor della Nsa avrebbero accesso ai database delle intercettazioni ottenute 'succhiando' direttamente dai cavi in fibra ottica. certo che , avere un amico all NSA gioverebbe al trading, con tutte le info di prima mano che hanno http://espresso.repubblica.it/dettaglio/nsa-una-piovra-onnipotente/2210374/

In effetti e' proprio come diceva l'antitrader (quando si dice la panza) che avendone viste di tutti i colori da 35 anni non si meraviglia piu' di niente. Questi hanno trattato la cosa a tarallucci e vino come succede a tanti "grandi" manager durante le bolle: ^Mps-Antonveneta, Mussari spese nove miliardi soltanto con una telefonata#http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/24/mps-antonveneta-mussari-spese-nove-miliardi-soltanto-con-telefonata/689987/^ Poi ci sono legioni di fessi che dicono che il prezzo era alto, sisi, lo sai dopo che si e' schiantata che e' alto mica prima??? Sarei curioso di vedere quanti di questi fessi si son comprati unicredit e intesa a 6,7 euro cadauna o enel al prezzo di collocamento che dopo 10 anni e' ancora il massimo storico.

grandissima delusione da letta !!! col trucchetto contabile le spese militari le mettono nello Sviluppo economico e non nella difesa... ma come ?? orima tagli gli aerei blu per combattere gli incendi e ora butti soldi in armi? ma la costituzione nondice che lItalia ripudia la guerra ?? http://espresso.repubblica.it/dettaglio/intanto-letta-compra-armi/2213628 Tagli alla Difesa italiana? Non pervenuti. Anzi, quest'anno i fondi per l'acquisto di armamenti aumentano in modo clamoroso rispetto al 2012: complessivamente saranno 5,5 miliardi di euro, grazie al contributo del ministero dello Sviluppo Economico che mette a disposizione 2.182 milioni per comprare sistemi militari.

ottima stop loss se devo perdere 3 miliardi per risparmiarne 60.. niente da fare la storia non ci sinegna niente Quarant’anni fa furono considerati indispensabili gli Hercules C130, salvo poi scoprire che l’acquisto dalla Lockheed era avvenuto a colpi di tangenti. E anche gli F-104 furono acquistati sempre dalla Lockheed perché indispensabili nonostante fossero un mezzo bidone, tanto da essere soprannominati bare volanti o fabbriche di vedove. http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/02/f35-fabbrica-made-in-italy-spesi-680-milioni-per-costruire-18-ali/487027/

Si infatti le Penali non le paga l'Italia per il mancato acquisto ma le paga Finmeccanica! La faccenda è così Italia non acquista (e non paga penali per questo) -> Finmeccancia in base al contratto esce dal Programma F35 (gli USA non forniscono più know how e parti a Finmeccanica) -> a Cameri e e varese non si fa più nulla -> Finemcannica deve pagare panali per mancata fornitura a vari paesi tra cui Olanda, Norvegia Turchia e Israele Chiaro ora? Inoltre come recuperi gli investimenti già fatti?

pare che NON pagheremmo penali.. Roma, 7 ago - ''Oggi abbiamo chiesto al Ministro Mauro di spiegarci definitivamente se ci sono o no penali per l'uscita dal programma di acquisizione dei caccia F35 e sui costi, A NOSTRO AVVISO GONFIATI , della nave Cavour che dovrebbe ospitare gli F-35''. Lo afferma Donatella Duranti, capogruppo Sel in commissione Difesa, durante il question time in merito all'interrogazione sui costi e sulle spese gia' sostenute per la partecipazione al programma F35 presentata da Sel. ''Il Ministro - continua Duranti - ci ha risposto che l'Italia non pagherebbe penali in caso di sospensione e annullamento del programma di acquisto dei caccia F35.

Pana la questione è non è più se è stato un affare o no perchè siamo a un punto che tutti gli investimento sono già stati fatti. Vogliamo buttare via tutto? Certo in UK ci ringrazierebbero di rinunciare a loro favore al poco o tanto che ci spetta ora che abbiamo già speso i soldi. E le penali per i contratti firmati con gli altri paesi e che non rispettiamo più chi le paga?

un vero affarone !!! pagare 140 milioni di euro per poi dare il lavoro agli americani !! Dei primi 140 milioni di dollari sicuramente versati entro la fine del 2012 dal nostro paese per componenti speciali dei lotti 6 e 7 a cui siamo interessati (senza quindi contare il costo pieno dell'aereo) nessun centesimo è rientrato nel nostro paese perché le lavorazioni sono state divise tra Texas, California, Florida e in alcuni casi anche Regno Unito. http://www.dongiorgio.it/18/06/2013/caccia-f-35-il-lavoro-e-solo-un-miraggio/

Buongiorno Cameri non è un sito enorme basta guardare le foto su gogole earth per rendersene conto per cui dove hanno tirato fuori il numero di nuovi 10.000 occupati lo sanno solo loro Cameri è un sito per 1000 2000 lavoratori al massimo. In secondo luogo Finmeccanica per questa faccenda così "delicata" deve usare necessariamente lavoratori che hanno lunga esperienza e formazione alle spalle per cui personale già in forza all'azienda. E' ridicolo pensare che possa usare neoassunti per montare un F35 perchè ciò è quello che si farà a Cameri. Cameri farà solo il montaggio dell'F35. Finemeccnica farà lacune parti (le ali mi sembra) a Varese e tutto il resto viene da altri paesi UE e dagli USA La cosa interessante è che Cameri dovrebbe essere l'unico centro UE oltre ad un altro in UK dove si monta e collauda il caccia completo. Quindi il 50% degli F35 per il mercato europeo e nord africano dovrebbero passare da lì anche per le revisione. Il che comporta lavoro sicuro per una 20ina di anni almeno perchè quello è il ciclo di vista della linea di un aereo moderno La questione non è se salta la commessa Finmeccanica non assume più 10.000 lavoratori ma la questione è se salta la faccenda F35 probabilmente Finmeccanica mette in mobilità un 3000 persone (tra quelli di cameri e i tecnici di varese) Dal punto di vista economico poi bisogna pensare che queste sono commesse che hanno un alto valore economico pur richiedendo poca manodopera. Quindi il danno economico per Finmeccanica che poi è lo Stato sarebbe notevole a causa degli investimenti già fatti che non verrebbero più recuperati.

qua dicono che i lavoratori a Cameri sono molt al di sottodelle stime.. Alla fine 2012 il numero complessivo dei lavoratori attivi a Cameri si attestava sulle poche centinaia confermando il sottoutilizzo di una struttura pensata per ben altri ritmi di produzione, che non si raggiungeranno mai qualunque sia la decisione del Governo in merito. http://www.dongiorgio.it/18/06/2013/caccia-f-35-il-lavoro-e-solo-un-miraggio/

Gano anche tu non ti far prendere dalla propaganda sia di dx che di sx La faccenda F35 è un po' più complessa di come la presentano i giornali Rinunciarci tout-court ora vuol dire far saltare dei contratti di fin meccanica per i quali sono già stati spesi parecchi soldi che non verrebbero più recuperati, La sostanza è che Finemccanica ha già fatto dei contratti di fornitura per cui lo stato acquista un certo numero di aerei e finmeccanica fa alcune parti e i montaggi delgi aerei completi a Cameri non solo per quelli destinati all'Italia ma anche per quelli di altri paesi che li hanno acquistati. Finmeccanica ha già fato notevoli investimenti per impianti per fare queste cose, formato personale ecc. ecc. tanto che il primo F35 dovrebbe uscire da Cameri tra circa 3 anni quindi le cose sono già in stato più che avanzato Anche a Cameri c'è già tutto pronto e entro 6 mesi iniziano a lavorare. Guarda le foto su google earth Se ora si fa marcia indietro Finmeccanica perde i contratti di fornitura perchè così prevede il contratto e tutto ciò che è già stato fatto si butta via.