secondo me è pazzesco!

 

  By: fthome on Lunedì 24 Febbraio 2003 09:37

e sia così banshee, torniamo ai tribunali rivoluzionari, affidiamo a loro il compito di moralizzare la gretta società capitalista, i suoi deputati lascivi, questo modello barbaro in cui il singolo è oppresso da mille condizionamenti, in cui non si può credere e praticare nulla di diverso da quello che vuole il dio danaro. noi infedeli dobbiamo essere raddrizzati e moralizzati, quale via è migliore del tribunale che decide su tutto, al posto del popolo??? me pare de essere flores d'arcais, poi mi guardo meglio e mi sembra di parlare come osama... non scherzate su queste cose, please. poi tecnicamente i giudici hanno un organo di autogiudizio e disciplina, e ti assicuro che i privilegi se li tengono stretti, ma stretti

 

  By: banshee on Lunedì 24 Febbraio 2003 01:06

Ma certo, poverini, hanno bisogno di tempo. Anche se i presenti stanno tra i coglioni da una quindicina d'anni almeno, bisogna aver pazienza. Prima o poi, inizieranno a lavorare.

 

  By: gianlini on Domenica 23 Febbraio 2003 22:18

Banshee, scrivi come se gli ELETTI fossero là dove sono da 50 anni!!! i mali della giustizia risalgono a decenni e decenni fa, e solo in minima parte possono essere imputati agli ELETTI presenti. Potrebbero aver iniziato certo quella riforma radicale della giustizia di cui tanto si parla, ma ti sembra che l'atmosfera sia delle migliori per farlo con profitto? Ma vi ricordate la grottesca vicenda del Merolone???

 

  By: banshee on Domenica 23 Febbraio 2003 21:32

domanda sempice: perchè non è possible fissare un termine congruo (60 gg - 45gg) per una causa civile base, al quale il giudice è vincolato, altrimenti ne risponde come qualsiasi funzionario della commissione edilizia comunale??? ___________________________________ Credo che la domanda vada girata agli ELETTI dal popolo. Magari tra una Cirami ed un condono, un po' di tempo lo trovano. I giudici fanno carriera solo per anzianità e demerito, mentre il popolo ELETTO fa fare carriera solo ai politici meritevoli, nevvero? Che spasso! Personalmente, il solo pensare ad un magistrato che agisca in funzione della sua rielezione mi fa ghiacciare il sangue nelle vene.

 

  By: fthome on Domenica 23 Febbraio 2003 16:04

grazie alla sinusite me posso godere questo forum, molto meglio delle tv domenicali.. - per banshee, gavelli: analfabetismo èla pubblicità della CLK con il paparino che regala l'automobilina alla figliorlina dottorina? this is italy, questa è la nostra società oggi, non cambierà + e chi ci rappresenta, come giusto detto, oggi lo fa a pieno titolo e con la massima rappresentatività! (e parlo anche di pecoraro scanio, il tarek aziz de noantri, di gramazio, di grillini, di martino, di monti in ce, di prodi, di napoleone colajanni....) - i rapporti da berlino fanno ridere! ridere non noi, che morettianamente siamo troppo radical chic per sporcarci le mani, ma ridere inglesi, francese, crucchi, che assistono al nostro cronico ritardo e al nostro farci male. prego parlare con qualcuno che annusa bruxxellese e strasburgo per credere. i giudici vanno eletti (sinteitzzo il concetto) perchè sono asincroni rispetto al popolo, alla società civile e sono, al nostro tempo L'UNICA PROFESSIONE DOVE SI AVANZA PER DEMERITO O ANZIANITA! e questi decidono sul rispetto delle regole della società civile!!! domanda sempice: perchè non è possible fissare un termine congruo (60 gg - 45gg) per una causa civile base, al quale il giudice è vincolato, altrimenti ne risponde come qualsiasi funzionario della commissione edilizia comunale??? i padri della costituzione rivolterebbero nella tomba? per la risposta chiedere a caselli+violante+moretti+d'arcais prego e a loro chiedere anche perchè l'italia è analfabeta... è poi non dovremmo invidiare gli usa----

 

  By: gianlini on Domenica 23 Febbraio 2003 13:14

cosa c'entrano i governanti? l'azione da me stigmatizzata si riferisce ad un pm, tra l'altro mi sembra della procura non proprio amica dei nostri attuali governanti... quello che io ho stigmatizzato e che Zibordi ha chiarito assai bene è che l'azione del pm in questione è in palese contraddizione con il bene comune del Paese e che da dipendente pubblico dovrebbe essere il suo primo obiettivo da perseguire: Enelpower ha sì occultato 25 milioni di euro al fisco, ma lo ha fatto non per sfuggire alle imposte ma per ottenere commesse per 1000 milioni di euro, che 1- hanno generato un sicuro ritorno ben superiore a 25 milioni di euro per l'erario 2- ha fatto lavorare qualche centinaio di italiani (e non come Fiat lasciati in Cassa integrazione) 3- ha potuto consolidare una propria posizione di prestigio all'estero i nostri predecessori suggerivano di agire cum grano salis... è questo che si richiedeva alla persona in questione, null'altro. x Gavelli: il reato contestato è quello di accantonamento illecito di fondi neri, non quello di corruzione (che per ragioni territoriali non sarebbe perseguibile da un pm milanese), il cui danno all'erario (che è poi la ratio per la quale viene giustamente normalmente perseguito) è stato più che compensato dai maggiori introiti derivanti dalle commesse prese. Non si tratta di voler fare i delinquenti, ma di osservare l'intera questione nella sua interezza, e non da un solo particolare angolo di visione

 

  By: Novartis on Domenica 23 Febbraio 2003 12:31

per un complesso meccanismo di feedback, che sarebbe bello chiamare perverso, ma che poi perverso non è; sintetizzabile nel vecchio detto contadino, "la pianta si riconosce dai frutti", ogni nazione, in quanto composta da individui dotati di libero arbitrio ha i governanti che SONO espressione del pensiero e dell'atteggiamento comune e dominante. Noi abbiamo sicuramente non i migliori. Questa affermazione la ritengo estensibile in assoluto ed applicabile dal rapporto interpersonale alla convivenza universale.

 

  By: banshee on Sabato 22 Febbraio 2003 20:22

ELEZIONI!!! ____________ Beh, certo, gli eletti dal popolo in Italia hanno sempre dato uno spettacolo mirabile di sè, soprattutto ultimamente. Roba da far vomitare perfino l'Uomo Cloaca!

 

  By: Paolo Gavelli on Sabato 22 Febbraio 2003 19:03

A proposito di giustizia, ecco cosa ha scritto il direttore dell'osservatorio internazionale sulla corruzione (ente non governativo con sede a erlino), a corollario della splendida posizione conquistata dall'italia (31°, penultima davanti alla grecia tra i paesi dell'ue e messa peggio del botswana): "l'italia vive un indebolimento del potere giudiziario e dello stesso rule of law, il valore delle legge. La situazione in cui devono operare uomini d'affari di tutto il mondo in italia è sempre più difficile e inaffidabile; per di più una serie di recenti provvedimenti hanno reso più difficili indagini e processi internazionali. Questo accade in un clima di crescente indifferenza da parte della gente: non credo che l'italia possa recuperare in fretta". Quando scrivevo di pelo sullo stomaco pensavo esattamente a questo. 2ali

 

  By: Paolo Gavelli on Sabato 22 Febbraio 2003 18:51

a me di questa storia piace pensare che dimostra come sia necessario, per una società MODERNA avere l'autorirà giudiziaria che funziona con le stesse regole di poteri dello stato. ELEZIONI!!! ------------------- Mah! In teoria se ne potrebbe anche discutere; ma quello è un lusso che possono permettersi solo le democrazie, non i paesi del terzo mondo, in cui l'informazione è proprietà privata e monopolizzata. Quando in italia il 90% dei votanti saprà leggere e capire topolino e quando l'informazione sarà plurale e indipendente dal potere, allora ne potremo riparlare. 2ali

 

  By: fthome on Sabato 22 Febbraio 2003 13:24

a me di questa storia piace pensare che dimostra come sia necessario, per una società MODERNA avere l'autorirà giudiziaria che funziona con le stesse regole di poteri dello stato. ELEZIONI!!! solo così l'italia sarà moderna, oggi, tutti lo possono vedere, anche chi ha gli occhiali bertinotti o il modello moretti, il potere eletto fa le leggi e le regole, l'autorità autorefernziata (!!!altro che saddam!!!) le gestisce e sceglie dove andare a parare. e allora, la vogliamo finire??? poi che la società moderna sia un cesso, possiamo anche essere d'accordo, ma l'aereoporto è sempre li e a santo domingo con 800 euro si vive da top!!! ( e non si vedono i fil sacher torte) buon appetito

 

  By: Paolo Gavelli on Venerdì 21 Febbraio 2003 20:17

Don't worry lanci, di solito vedo la differenza tra offendere e discutere. Non è che abbia voglia di fare il santerellino, è che non riesco proprio a perdonare agli umani (a cui non sono fiero di appartenere) questo fariseismo generalizzato, per cui tutto si giustifica col fatto che "tutti lo fanno". Non ho mai votato nè per l'uno nè per l'altro, ma fra craxi e berlinguer (li uso come semplificazione caratteriale) io ci vedo una gran differenza. 2ali PS: quanto al lavoro, ne ho fatto più d'uno; riparati e non)

 

  By: lanci on Venerdì 21 Febbraio 2003 20:01

Sorry Paolo, non voglio sembrare inutilmente offensivo, ma, tu che lavoro fai? A volte mi sembri il guardiano delle vergini vestali. Il mondo fuori del tempio è pieno di mota è se tu riesci sempre a lavorare schivandone gli schizzi delle due l'una: - o sei davvero molto abile; - o sei davvero molto riparato. Di nuovo senza alcun intento offensivo Lanci

 

  By: GZ on Venerdì 21 Febbraio 2003 19:54

E un esempio perfetto della mentalità dell' anima bella virtuosa, degli "eletti" che si sentono superiori alla comunità in cui vivono, ai suoi bisogni e necessità concrete Di un iniziativa del genere ridono i concorrenti francesi o giapponesi che beneficiano del fatto che gli italiani si tagliano fuori e si squalificano da soli (e i loro giudici non si sognano di perseguire le aziende nazionali in paesi in cui la tangente è normale) E ridono gli arabi stessi per i quali NON pagare una percentuale per avere una fornitura sarebbe una cosa completamente inaudita (e sanno che anche in italia non si scherza). Il fatto di avere passato un esame di diritto a 25 anni come uditore giudiziario diventa una licenza per seguire i propri pregiudizi e umori per 40 anni senza vincoli, indipendentemente dal buon senso e da quello che è utile o dannoso per i contribuenti che alla fine pagano lo stipendio L'italia perde poi qualche centinaia di milioni in commesse nei paesi arabi nei quali tutto continua ovviamente come prima, nessuno beneficia in nessun modo dell'iniziativa che anzi sottrae scarse risorse giudiziarie alle migliaia di processi che in italia attendono. Ma all'anima bella del virtuoso non interessa, perchè non sente di vivere assieme agli altri cittadini in un paese con diversi gravi problemi (primo tra i quali gli anni che lui e i suoi colleghi impiegano per qualunque processo) Modificato da - gz on 2/21/2003 18:55:55

 

  By: Paolo Gavelli on Venerdì 21 Febbraio 2003 16:10

Avevo capito bene: la legge del "abbassiamoci il più possibile: l'unica cosa che conta è portare a casa la grana". 2ali