ORO manipolato ?

Ciao Fibott! Il livello di 1270 è saltato e come dicevi tu ne è derivato un discreto rimbalzo, possiamo finalmente essere ottimisti dopo tutti questi mesi ed anni di sofferenze per noi goldbugs? Anche perché ^i fondamentali del metallo giallo a questo punto iniziano ad essere obiettivamente buoni#http://www.truccofinanza.it/auriferi-e-minerari/luce-in-fondo-al-tunnel-delloro/^

Perfetto.... Grazie 1000 dell'informazione!!!

Fibbot, i due strumenti viaggiano in base al sottostante $GDM (AMEX GOLD MINERS) buon trades

NUGT e DUST.... Da leggere!!!! http://www.truccofinanza.it/auriferi-e-minerari/davide-spinelli-a-proposito-di-auriferi-conoscete-il-nugt-ed-il-dust/

http://goldandother.wordpress.com/2014/02/12/nugt-e-dust-davide-spinelli-vi-spiega-cosa-sono-e-perche-e-utile-conoscerli/ Una pubblicazione odierna molto interessante

PER LA SERIE : COME IPOTECARE L'ORO DEGLI ALTRI , MANDARE IL FISICO IN CINA , INONDARE DI ORO CARTA IL MERCATO E FARNE CROLLARE IL VALORE E VIVERE FELICI E CONTENTI... Rimpatrio oro: Bundesbank cede a pressioni Fed e rinuncia di: WSI Pubblicato il 12 febbraio 2014| Ora 10:06 Per la prima volta la Germania ammette: calendario rimpatrio 150 tonnellate non verrà rispettato. NEW YORK (WSI) - Nell'autunno del 2012, in sordina senza fare troppo rumore, la Banca centrale tedesca aveva presentato richiesta di rimpatrio delle sue riserve auree. La richiesta faceva seguito a quella molto più pubblicizzata di rimpatriare un ammontare massiccio di 300 tonnellate. L'idea era quella di riprendersi 150 tonnellate di lingotti dagli Stati Uniti nel giro di tre anni, con termine del processo previsto nel 2015. Ciò significa che a gennaio 2013 esistevano due richieste di rimpatrio di riserve auree. Una non escludeva l'altra. In pratica la Germania prevedeva di riavere 150 tonnellate dagli Stati Uniti entro il 2015 e 674 tonnellate entro la fine del 2020 da Francia e Usa. Questo era il piano, almeno fino ad oggi. Le pressioni della Fed hanno avuto la meglio. Solo 5 tonnellate sono rientrate nel 2013 e come riporta il giornale Handelsblatt, "per la prima volta la Bundesbank ha ammesso di non credere più di avere la possibilità concreta di rispettare l'impegno per il rimpatrio di oro, almeno non secondo i tempi previsti". http://www.wallstreetitalia.com/article/1665455/oro/rimpatrio-oro-bundesbank-cede-a-pressioni-fed-e-rinuncia.aspx

Quelli che fanno perdere soldi agli altri sono i c.a.zz.oni come te. Professionisti delle pugnette. Quelli che vedono incula.te dappertutto e perdono opportunità. ................ suvvia ormai siamo al paradosso, come fa uno a perdere soldi con i miei consigli?? anzi il 90% delle volte quando non si investe(poi su delle credenze tipo 90% hahaha) si guadagnano i soldi non investiti perche' sarebbero persi.. nessuna pugnetta, nessuna favola di facili guadagni, ma solo obiettività.. cmq ognuno è libero di fare quello che crede..in bocca al lupo

quelli che fanno perdere soldi agli altri sono i c.a.zz.oni come te. Professionisti delle pugnette. Quelli che vedono incula.te dappertutto e perdono opportunità.

Forse è meglio che scrivi meno caxxate.. Oltre che perdere tempo fai perdere soldi alla gente che crede che dopo una perdita del 90% di un indice quello sia un minimo da approfittarne.. Non c'entra nulla lo strumento finanziario che uno usa(che in caso dovresti specificare) perché se non ti rendi conto dell evidenza che perdere il 90% NON vuol dire che quello sia un minimo siamo messi male, vedo che mancano le basi, forse è' meglio che torni a scuola e poi riscrivi.. Forse pensi di avere la verità solo te, ma spiegaglielo a chi anni fa ha comprato le tiscali dopo aver perso il 90% credendo fosse un minimo sicuro, forse meglio le Seat pagine gialle??! Di esempi ne puoi trovare a bizzeffe che smentiscono il tuo assunto .. Quando uno non capisce che sta dicendo una cosa che non è verità assoluta gli rimane di contestare senza argomentazioni chi dice il contrario alludendo che gli altri indici non corrispondono al suo e che nn capiamo nulla.. Ps: le azioni dell esempio producono(producevano) ricchezza posti lavoro ricchezza come la consideri tu ..

Come ti ho già spiegato il Tvix è un derivato puro che ha un contango dettato dal cambio del future mensile... Il nugt ,No. La differenza sostanziale è questa tra i 2 strumenti. Uno ha un sottostante che rapprsenta un indice , quindi aziende vere e posti di lavoro veri, l'altro è uno strumento fantasma che ha il compito di hedggiare posizioni rialziste e nulla piu'. Se non capisci le differenze , non so cosa dirti. Se comprare un indice a 90% per te non è un affare , fai come ti pare. Se non capisci la matematica oltre che gli strumenti finanziari , dedicati ad altre cose e non far perdere tempo alla gente.

Per comprare sui minimi intendo un asset che ha perso il 90% del proprio valore in 24 mesi . Auriferi oggi, come Grecia 15 mesi fa...... Questi sono minimi . ---------- ????? :))))) che cosa vuol dire? Non capisco, spero che tu non stia veramente pensando che se un asset perde il 90% del proprio valore questo costituisca un minimo?!!!! Dico una cosa ovvia, ma con questi ragionamenti non si si sa mai, :))) perdere il 95% del proprio valore non significa avere un margine limitato di ulteriore perdita del 5%!!!! Perché vale la stessa regola di moltiplica alla N per il rialzo pure sul ribasso.. Perdere 90/95% in un lasco di tempo vuol dire che hai perso il 90/95% del valore, ma PUOI perdere un altro 90/95% e questo per molto tempo ancora prima che si arrivi ad un minimo CHE NESSUNO può sapere a priori.. Non è perché tu sei riuscito a prendere un minimo di periodo con il Nugt questo costituisca vangelo, e' stata(ed è ad oggi) una buona operazione, ma devi ben spiegare alla gente che legge: la perdita del 90% (o più) di un indice(di qualsivoglia sottostante) NON costituisce un MiNIMO che sia ben chiaro a tutti, se no vi trovate sotto un ponte con tali credenze.. Esempi? Vi allego il grafico degli ultimi due anni di un etf a leva(x2) sulla volatilità: inizio 2012 valeva 3000 circa a fine 2012 valeva 75 = MENO 97%.. Inizio 2013 valeva 75 circa a fine 2013 valeva 7,5= MENO 90% ... Credo che basti come esempio, considerando che da 4 anni perde tali valori.. Saluti

..

LINK non è che ti ho criticato, complimenti per l 'operazione. Ce ne fossero, saremmo tutti più contenti.

appunto.... è matematica. Domani apre a - 9% se gli auriferi scenderanno del 3%.... come può salire di un ulteriore 9% se aprono a +3%. Bella scoperta.... . La fiera dell'ovvio..... Ricordati Gm che anche senza la leva finanziaria , uno strumento se scende del 50% deve fare il 100% per recuperare. Ammazza che bella scoperta che hai fatto...

Io ho trattato NUGT e DUST...occhio che ti fanno oggi +10% domani aprono a -8%. Sul fatto che vada 60$ puo essere come no, ora come ora non lo sappiamo. Non per la bontà dell'oro a questi prezzi ma per l effetto moltiplicatore (positivo ma più negativo) degli stessi strumenti. Più che sapere cosa fanno, se guadagneranno o perderanno, occorre sapere che se perdono il 50% del proprio valore, dovranno recuperare il 100%...e questa è matematica. Faites vos jeux