Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Melchior David Nygren? http://en.wikipedia.org/wiki/David_R._Nygren

@Pd.... >per divertirmi un pò....! E per >invitarla a riflettere che il Suo scaffale è MOLTO più vuoto.....!!!! e ridaje .... lo ripeta che diventa vero anche quando si straripete che la pnn non si vende..... niente vi salverà dalla ectzata che credete senza alcun riscontro sperimentale condiviso ...il fuf-fometro è andato fuori scala e siete al delirio ormai vi siete incatenati al titanic di Rossi per motivi sentimentali per voi https://www.youtube.com/watch?v=iHsx1cvACkY

^Why Bill Gates is interested in lenr #http://www.ecat-thenewfire.com/blog/why-bill-gates-is-interested-in-lenr/^

"Sutor ne ultra crepidam" [L'ultimo universale è stato Leonardo da Vinci e, comunque, non era de Roma]

sono divertenti le puerili competizioni a chi ce l'ha più grosso, a chi conosce e ha studiato il libro più introvabile, ecc. ecc. ... 'A) Le misure del test di Lugano sono sbagliate a bestia, stiamo cercando una scappatoia, B) A Lugano il "reattore" non ha funzionato, adesso invece va benissimo.' banalmente, il test è durato 32 giorni invece dei 6 mesi previsti, le misure sono esatte alla miliardesima cifra dopo la fatidica virgola, non è stato riportato il motivo dell'interruzione (possibilmente uno credibile, tipo 'è morta la ram di un pc', 'ero solo e dovevo andare al cesso', ecc. ecc. )

@Nevanlinna Vediamo se indovina gli autori

@ Ramar e amici suoi Vedi che bello questo impianto, sei stato scartato, respinto, scialla!! Per questo motivo state inventando le più grandi menzogne scientifiche! Siete un gruppo scientifico indipendente perchè soltanto voi avete queste fantasie, voi continuate a fare i blog, mentre Rossi testa l'impianto. Siete RIDICOLI! Fonte: http://andrea-rossi.com/

@ Ramar e l'amico del gruppo scientifico dipendente Perchè non leggete quello che ha scritto il Prof. Alexander Parkhomov al paragrafo VII? "VII. Conclusioni Esperimenti con la replica ad alta temperatura del generatore di calore Rossi caricato con una miscela di Ni e idruro di litio-alluminio hanno dimostrato che questi dispositivi producono più energia di quella che consumano alla temperatura di circa 1100◦C e più. Durante il funzionamento del reattore si è osservato che non c'era nessuna radiazione ionizzata sopra il livello di fondo. Neutron densità di flusso non era più grande di 0,2 neutroni/cm2 · s." http://www.e-catworld.com/2015/03/05/alexander-parkhomov-paper-published-in-journal-of-unconventional-science/

Se dovessi dire, direi: A) Le misure del test di Lugano sono sbagliate a bestia, stiamo cercando una scappatoia, B) A Lugano il "reattore" non ha funzionato, adesso invece va benissimo. Auguri al team più agguerrito del mondo, e al suo studio brevetti.

@ Pdrgnn Chi se ne frega, l'importante che è pieno l'impianto che si sta testando!!

@ Ramar Ha notato che l'allumina ha emissività spettrale costante nella finestra del rivelatore, mentre altri materiali non lo hanno? sono coincidenze? mentre l'emissività spettrale non è disponibile per molti altri materiali? E' un caso? Non è corretto che si possono usare i termometri senza contatto solo per i casi particolari. Perchè non controllate i tabulati di molti fornitori?

Giancarlo contro Giuseppe - appassionante [credevo che in quanto a nearsightedness il Napoleone di Tirrenia non lo battesse nessuno. Mi sbagliavo - serie monotona decrescente - strettamente decrescente. Rabbrividisco quando penso al termine n + 1, al momento incognito].

Il vangelo secondo san Roberto Meditate gente, è tutto qui dentro

@Raman E'inutile che mi tiri per la manica - non intendo entrare nel merito. "Bert Abbing" = "Raman" [in disguisa, e che fa apposta gli erroretti] è plausibile. Sarebbe un tiro mancino da maestro - le identità nei blog sono ombre, glielo assicuro. Ad esempio, può non crederlo ma sono un grande esperto di corpi neri. E anche no. Lei cosa sa di numeri trascendenti? E' in grado di presentarmi la dimostrazione secondo il metodo rapido di Francesco Severi [eia, eia, alalà] del teorema di Riemann-Roch? Non conviene mai cercare la mischia - si rischia di cadere giù dal trespolo.

Assumendo le ipotesi [assumendo le ipotesi], le conclusione del "gruppo di due ingegneri [che io, parlando in italiano, chiamerei correttamente "una coppia"] ignaro delle leggi elementari della fisica" sono corrette. Era meglio lasciare l'emissività a 0,96.