Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Lmwillys Faccio una considerazione banalizzante, ma solo per rendere l'idea del mio pensiero. I cattivi sono quelli che hanno i soldi. E vogliono farne pure tanti. Se le LENR fossero un qualcosa che funzionasse a livello industriale (e quindi fare una superpaccata di soldi - nonché picchiarla in quel posto dal punto degli equilibri geopolitici energetici) stia certo che qualche cattivone col sigaro in bocca e la voglia di riempire il portafoglio lo si trova. Non mi risulta che Cherooke sia stata bombardata.

Perché quello che riguarda le LENR - tema a mio avviso degno di indagine scientifica - deve necessariamente ricadere in una spy story ? perché ci sono di mezzo i soldi ... d'altronde le lenr sono sempre state spy story, basta ricordarsi Eugene Mallove Cures qui definiva stabile, senza grilli per la testa, noiosa la reazione ... mai ha relativizzato temporalmente ... certo nel lungo periodo siamo tutti morti :-)

Ci mancava l'eco con ritardo...

Ecco, se per pressioni politiche si intendono estenuati riunioni per trovare una forma di pubblicazione, limata e smussata nei termini (ma non nei contenuti di base che non sono smentibili [assumo i dati estratti reali]) dovuta ad un oggetto ballerino che danneggia il prodotto industriale (ma non il valore scientifico), ecco, allora sono disposto a crederci. Il resto, francamente mi sembra un rospo troppo grosso - almeno per me. Che poi, non mangio nemmeno le rane.

@Melchior Se i relatori cedono a pressioni politiche sono 1) Senza coscienza / deontologia professionale 2) La pressione politica deve essere non una velata minaccia di perdere il posto ma qualcosa che per questione di sicurezza nazionale ha fatto sì che Obama prendesse il telefono (quello rosso con la cornetta - si usa per le cose importanti, nell'immaginifico della guerra fredda) e li contattasse ad uno ad uno. Ma non è che se il TPRII dovesse essere negativo è semplicemente perché è risultato negativo così come il TPRI è risultato (per il COP) positivo? Perché quello che riguarda le LENR - tema a mio avviso degno di indagine scientifica - deve necessariamente ricadere in una spy story ?

..."Solo in consequenza di pressioni politiche". Belle certezze. Andrebbero considerate anche le pressioni reali - magari dopo due giorni di pimpante calore in eccesso, l'accrocco si siede e si addormenta, con consequente irritazione di Cherokee e soci, che non se ne fanno di nulla di un fenomeno incerto e non brevettabile. L'approccio ideologico alla realtà è uno schema di alienazione.

i documenti ... dunque finora abbiamo la certificazione rilasciata al micio tiepido industriale e un TPR1 (sommario, non approfondito) in cui scienziati affermano con certezza che il micio rovente funziona (più altri doc simil TPR1 con affermazioni simili) nessuno è in grado di dimostrare che questi documenti sono falsi o affermano il falso in pratica noi creduloni abbiamo qualche pezza d'appoggio, voi scettici le pezze le avete nel ... :-)

#i#"a Rossi frega unca, basta che je danno er grano"#/i# Noialtri scettici lo abbiamo sempre sostenuto. Quello, e di farla franca. Attaccati forte ai documenti, Lmwillys, non ti resta molto altro - quelli, gli spettacoli e i racconti di chi ha partecipato agli spettacoli. Per tutto il resto, #i#rivolgiti con fiducia ai rivenditori#/i#: è gia in commercio, l'oggetto delle meraviglie. Solo che la consegna è prevista tra 3/6/18 mesi. #i#Da più di 4 anni e per i prossimi 30/40 a venire#/i#.... :D Sì, finirà male. Ma non per lui - è uno sveglio e con esperienza pluriennale, vedrai che se la caverà benissimo #i#anche#/i# questa volta.

x Lmwillys Il TPR2 può essere negativo/neutro solo in conseguenza di "pressioni politiche"

Il fisico accademico si compiace linkando qui nuovamente dei dubbi risultati, ad esempio un COP incerto del 50%. http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2014/03/Mizuno.png vecchia questione riproposta di nuovo dopo 6 mesi... http://www.cobraf.com/forum/topic.php?topic_id=5747&reply_id=123549302#123549302 ma tanto, da saccente, l'accademico non legge... --- Brioso il calcolo delle probabilità però è singolare che (simmetricamente) seguendo questa logica, si potrebbe desumere anche che: partendo per "par condicio" da una ipotetica probabilità di errore del 50% per ciascun ricercatore e considerando indipendenti gli esperimenti è possibile calcolare la probabilità complessiva che TUTTI abbiano ragione, come il prodotto delle singole probabilità. Facendo questo calcolo e considerando ad esempio soltanto 6 gruppi di ricerca (es. Rossi Piantelli DeNinno Mizuno Kitamura Arata) la probabilità che TUTTI abbiano ragione sarebbe di 0.5 ** 6 = 0.016 = 1.6% Se poi includessimo anche i Traci nel lotto, allora il risultato diventerebbe certo: 0.00%. --- OT http://www.linksicilia.it/2014/08/le-madri-dei-soldati-russi-almeno-400-caduti-nellesercito-ecco-la-lista-mentre-il-governo-di-mosca-nega-levidenza/

Entriamo nel quinto anno. Il TPR2 può essere negativo solo se la exit strategy è pronta. ------ la exit strategy :-)) che è un problema dire che gli studi devono proseguire ? la certificazione del micio industriale (quello rovente non quello tiepidino, per il tiepidino te l'hanno già fatta vedere) secondo te esiste o non esiste ? e se esiste la danno facilmente ad una potenziale bomba di tecnologia sconosciuta ? la seconda domanda non è ovviamente rivolta a te dato che per te la certificazione non esiste :-) a Rossi frega unca, basta che je danno er grano definite tutti il micio una roba rivoluzionaria e poi vi meravigliate di problemucci che incontra nel percorso ...

^dr-harry-woodroof-horizon-scanning #http://www.slideshare.net/LISResearch/dr-harry-woodroof-horizon-scanning^ ^Hydrinos/LENR #http://www.scribd.com/doc/238368234/Hydrinos-LENR-in-Harmony-1^ ^ot #https://www.youtube.com/watch?v=8tpSilBs2VY^

Santo cielo! Anni che Nevanlinna sostiene Rossi (ce l'avrà una scusa buona?) e, al minimo dubbio espresso (ma mica su Rossi, eh?), subito qualcuno prova ad associarlo al Cimpy....Nevanlinna avvisato...però, via, giocate pulito: non chiamatemi a vuoto, sapete come la penso - e no, la mia non è un'opinione pagata. Entriamo nel quinto anno. Il TPR2 può essere negativo solo se la exit strategy è pronta. Mica vorrete che Rossi si ritrovi a rendere gli appartamenti, vero? Dite che ormai quelli sono al sicuro comunque? Acqua, Antitrader: Quinlan non ti lascerebbe mai avvicinare al suo tubo senza una ragionevole certezza di farla franca - non è un dilettante, sai? (Lui ce l'ha fatta, oh sì! Poveri gli altri, che non ci riescono...)

Vero Will, pero' attenzione, questo e' un elemento che gioca decisamente a favore dei "non credenti" per il semplice motivo che gli inventori, da quel che ne so, stan facendo il possibile per voler dimostrare la loro mirabolante invenzione (e non il contrario).

Anti, ma che stai a dì ? te l'ho già detto che per la scienza attuale è un problema IRRISOLTO rilevare l'andazzo della temperatura di un kazzo di tubo con SICUREZZA, la scienza non riesce a rendere innocue o inapplicabili tutte le possibili malefatte nascoste escogitabili dal traviato di turno :-)