Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Franco Non credo che Cravens sia disonesto. Bisogna considerare, piuttosto, che il termine "believer" ha anche un significato letterale. Se a un believer gli fai vedere 4 Kilowatt lo impressioni - e come giornalista ti cita nell'articolo. Il problema è un altro - per l'importanza della cosa, il paragone va fatto col rettore di Fermi a Chicago. Ecco, allora c'era una teoria imperfetta ma pensata da grandi menti in azione, capaci di correggerla e svilupparla. Oggi io queste menti non le vedo - se scappa fuori qualcosa, è il caso [o il buon Dio] che ce la regala. Cravens ha macinato un magnete al samario - gli manca solo la zampa di pipistrello e due grani di pepe per fare lo stracotto. Ho addirittura l'impressione che Rossi [un illetterato scientifico, come provano le sue note al "testo" di Focardi] sia meglio di questi epigoni [o precursori] fusionisti: il Diabolico ha sempre dimostrato un pensiero molto categorizzato - basta sentir parlare in inglese lui e Celani: a Celani a metà salita gli va giù la catena, mentre Rossi ti martella con le potenze, le pompe e le portate fino alla morte - carattere deciso, intelligenza ruspante.

Anche la vergogna va bene al NIWeek se serve per farsi belli...

Si lo so, "un amaro, più è amaro, e più fa bene". (tafàno dixit) E "non ci son più le mezze stagioni" e, "si stava meglio, quando si stava peggio". Si ma dai, nemmmeno "governo ladro" non facciamocelo mancare! Dal velenoso blog di Franchini ho trovato un video sui fratelli wright prima che fscesero volare davvero il loro trabiccolo. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qa_5oEtx1NY Che serpenti ci sono in circolazione! Il loro mestiere è solo quello di mettere in imbarazzo i f.lli urait?

Da Vortex, Cravens report at NI Week: "http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/NIWeekCravens.pdf". Piccoli fuochi [e citazione degli "straordinari" risultati ateniesi].

@ Cures Peccato, quella sua era una soluzione da realizzare e testare almeno per quanto riguarda la versione Hot-Cat. Il mostrare concretamente una possibile applicazione (anche se sperimentale) non ha pari come dimostrazione. Immagino spiacerà più a lei che si è sudato il progetto del sistema senza poterlo vedere in funzione. Io una bella tiratina d'orecchie mediatica "all'infernale", se mi permette, gliela faccio. Non mi parli della "concorrenza" (di certa concorrenza in particolare: puppets, clowns) altrimenti mi si acuisce l'orticaria... il tanfo appesta l'aria. :)

Alcune considerazioni sul progetto ITER già postate tempo fa ma questa volta dedicate agli "strongs" chi si lamentano dei "costi eccessivi" del laboratorio di Celani: 1. The ITER design was downsized in the 1990's when it was realized that the first wall problem was, at the time (and maybe for a long time) insurmountable at the requisite power levels^. #http://www.youtube.com/watch?v=wdPvN7HOLh8^ 2. tritium breedinging via neutron multiplication in the first wall via Li-6 and Li-7 neutron capture, now has Be added as a neutron multiplier. Be is a really bad idea, from a health safety POV. Even so, every neutron is precious, and I don't believe they'll actually maintain a 1.1 ratio of neutrons/tritons. DoE publishes reviews of the ITER program periodically. One of the recent (several hundred pages) glossed over the tritium breeding "strategy" in a few paragraphs. 3. How likely is it that they'll successfully scavenge ALL of the bred and unburned tritium? Not very. 4. ITER now is at a US$13B cost, isn't finished, and is STILL 1/6 the size of a commercial power plant. It is a monster. 5. ITER is now robbing EU Framework Programme funds (FP-7 and next FP-8) for basic research to sustain ITER. 6. Hot fusion suffers pathologically from bremstrahlung radiational plasma cooling that increases exponentially as the temperature increases. E.g., you pump in more power to push the reaction, but it's cooling the plasma faster than you can pump it in. Excellent MIT thesis on this problem 15 years ago, or so. 7. Fast neutron activation of the chamber and all materials is a significant problem, as is the tritium inventory. I believe the tritium inventory of ONE commercial, 1 GWe plant for 1 day is comparable to current world tritium stocks. That's a lot of tritium to make and keep on hand. 8. Laser fusion (e.g. Inertial Confinement Fusion, or ICF), was developed for weapons effect simulation. That is, the once classified indirect drive (use a Hohlrum that produces x-rays that implode the capsule) "simulates" the physics package of a hydrogen bomb: in the privacy of your home, if you will. However, if you want to produce power, then you need to have a 1 MJ UV laser, firing 10 times/second with a gain of at least 100x, and they'd prefer 1000x. Most "containers" don't like impulse power, and hence setting off 48 sticks of dynamite (2.2 MJ/stick), or 500 sticks at a time isn't a good idea, either. NIF only gets 10 - 20 shots/DAY! Small rep rate problem too. 9. However, you can make a bad idea, worse: use either Tokamaks or NIF (Livermore National Ignition Facility) as sources of fast neutrons to fission nuclear waste. LLNL calls this LIFE: Laser Inertial Fission 10. Those superconducting magnets, up close and personal to the plasma? Neutron damage, that is inevitable due to the necessary fluxes and energies, severely change the superconducting properties of magnets. These are typically Type I, NbSn or similar compounds, running at 20K. It is also very exciting when the magnets "go normal" or quench. There are gigajoules of energy stored in the magnetic field that WILL release. Clever windings can dump this into copper braid interwoven with the superconductor. But, it stresses things such that you aren't sure you want to do this again. Was a major concern on MFTF-B, though since that mirror machine was only turned on, once, to validate the neutral beams (in order to pay the vendor), we've not played with ITER size magnets since (1986, or thereabouts)." Non conosco l'autore del post originale che risale a qualche anno fa. Si parla di 13 Miliardi di dollari già spesi e praticamente NESSUNA speranza di ottenere risultati concreti nei prossimi 10 anni. Dando, con una stima conservativa ridicolmente pessimista, una chance dell'1% di successo al laboratorio di Celani avremmo comunque un rapporto costo/benefici a favore di Celani di almeno 4 o 5 ordini di grandezza ^! #http://www.youtube.com/watch?v=iLqSwEqgxkQ^ ------------------------------------------------------------------------------- Citazione di un amico, ingegnere nucleare emigrato in Cina: "Pensi che tra la scala delle energie Chimiche e quelle Nucleari non possano esistere delle forme di aggregazione intermedie della materia ?"

giusto, il potenziale beneficio a lungo termine della energia LENR dovrebbe essere indagato a fondo, investendoci pochi milioni di euro se ne potrebbero risparmiare miliardi una scommessa dove rischiando 1 il guadagno potenziale é 1000 si buttano via soldi in maniera indecente, la Rai regala un miliardo di euro a una manciata di società per produrrre cose del tipo "Pechino Express "? giustamente Melchior parla di inerzia, oramai le societa sono immense petroliere che per manovrare e girarsi impiegano secoli..

@Duca Una semplicissima considerazione: perchè molte delle scoperte che hanno cambiato il mondo sono state fatte da persone che si potrebbero definire "fuori dal sistema" ? Il "sistema" come lei correttamente lo definisce ha come scopo principale il mantenimento di privilegi e vantaggi per determinate elite/gruppi/caste. La casta politica è l'esempio più evidente ed eclatante. Potenziali cambiamenti rivoluzionari anche se enormemente vantaggiosi per la collettività vengono sistematicamente ignorati, mentre sprechi immondi vengono portati avanti con pochissimi ostacoli. Alcuni esempi di temi importanti ignorati/trascurati e qualche volta anche ^attivamente combattuti #http://22passi.blogspot.it/2013/09/il-lato-oscuro-dellinfn.html^ sono: LENR Agricoltura biologica /chilometri zero Patrimonio culturale eambientale Ricerca scientifica e tecnologica seria Scuola e Istruzione lotta criminalità organizzata Investimenti nuove tecnologie (informatica, telematica etc. per la pubblica amministrazione) Open source e open science Medicina naturale Microcredito Alcune esempi di sprechi o scelte ingiustificabili: F35 Missioni all'estero ITER TAV Costo classe politica Assunzioni e finanziamenti clientelari Finanziamento pubblico giornali e partiti Burocrazia ipertrofica Giustizia costosa lentissima e inefficente Sprechi Servizio Sanitario OGM/pesticidi -------------------------------------- ^because obama! #http://www.youtube.com/watch?v=z-sdO6pwVHQ^

X Franco Mai provato nessuna soluzione diversa dall’acqua dell’Ecat e dall’aria per l’Hotcat. L’attività era tutta concentrata sugli sviluppi sperimentali che precedono quelli della fase applicativa. Il Therminol è un ottimo prodotto della Dow ma già nel 2011 disegnai un progetto di massima di una centrale a olio diatermico basata invece sul Syltherm 800 della stessa casa che ritengo migliore. Un lavoro rimasto sulla carta ma estremamente impegnativo perché dovetti scegliere una marea di parti costruttive idonee a quel tipo di centrale che comporta alcuni rischi di cui si deve tenere conto con molta attenzione. Allora esisteva solo l’Ecat a bassa temperatura, che era bassa solo perché tutto ruotava attorno alla temperatura di ebollizione dell’acqua a pressione atmosferica. Non c’era ragione di pensare che non potesse funzionare a temperature più elevate, ma le discussioni maniacali sul vapore offuscavano la vista. La temperatura massima di lavoro del Syltherm è di 400 °C e ci puoi generare il vapore per una turbina. La cosa buffa fu che quando filtrarono alcune informazioni sull’olio diatermico, la concorrenza disse” anch’io ce l’ho ed è più meglio assai” Solo che non esistevano olii diatermici a temperature superiori. Bisogna passare ai sali fusi validi fino a circa 550-600 °C e più su ai metalli liquidi tipo le leghe eutettiche piombo-bismuto.

X Navanlinna E' evidente che la mia è una generalizzazione...... e come tale non ha valore assoluto...... Comprendo e condivido ciò che ha scritto. Però conosco un po' il mondo della ricerca universitaria........ miriadi di ricercatori che devono pubblicare per fare carriera.....e scrivono lunghissimi tomi il cui apporto all'innovazione è quantomeno modesto, se non nullo. Poi Nelle Università ci sono le scuole di pensiero..... Ci sono in economia, in giurisprudenza e immagino ci siano in fisica...... per fare carriera un ricercatore entra in una scuola e guai se si discosta dal pensiero dominante..... rischi di essere messo all'indice....... E' questo che intendevo dire...... la stragrande maggioranza delle persone vivono nella quieta tranquillità data dall'omologazione. Poi ci sono gli innovatori veri, spiriti liberi e un po' ribelli che, nei rari casi in cui sono dotati di intelligenza, propongono novità..... (attenzione anche qui spesso la maggioranza delle idee si dimostrano poi prive di fondamento) e sperimentano..... ogni tanto avviene il miracolo e si arriva a trovare qualcosa di veramente nuovo. Io dico solo che l'ambiente universitario e per certi aspetti quello della ricerca delle grandi aziende tende a perpetrare se stesso e normalmente sviluppa solo innovazioni marginali. Addirittura spesso le scuole di pensiero tendono per anni a negare perfino l'evidenza se si scontra con i modelli cui fa riferimento. Questo avviene in tutti i campi...... 2 esempi - I guerra mondiale tutti i generali per anni hanno mandato i loro uomini a morire attaccando frontalmente il punto più forte dell'esercito avversario. Rommel (giovane tenente comamdante di una compagnia aggirava le vette e i punti più muniti e poi attaccava da dietro....... famoso fu una sua azione sul fronte italiano quando con una compagnia di 100 uomini fece 5.000 prigonieri! - Il sistema software a finestre fu inventato nei laboratori di ricerca Xerox , ma fu il giovane Steve Jobs a capirne il valore, ne acquistò il brevetto e fondò la Apple e lei oggi quando apre il suo pc ancora lo usa. Quelli della xerox facevano fotocopiatrici e non riuscivano proprio a capirne l'utilità.

@Duca A me non sembra che Enrico Fermi fosse un genio incompreso, ma certamente ha avuto un momento fortunato. Meucci, invece, è stato incompreso e senza momento fortunato. Poi ci sono quelli che non sono né geni né incompresi, e non scopriranno mai un accidente - si tratta dell'attuale maggioranza ragionevole, con lo stipendio pagato in Dipartimento - il loro momento fortunato. Si potrebbe ben continuare con le combinazioni, ma già adesso può vedere che ci sono di tutte le salse - il suo errore è quello di voler generalizzare, e di arrivare a conclusione lì, proprio dove le piace.

@ Cures Grazie per la risposta e per l'attestato di "non-antipatia". Che lei sappia, come possibile fluido da utilizzare come refrigerante nel circuito di asporto del calore ad alta temperatura per l'Hot-Cat, avete/hanno mai provato soluzioni basate su prodotti specifici tipo: http://www.therminol.com/pages/products/72.asp Se sì, con quali risultati?

X Melchior vedo che siamo d'accordo. Una semplicissima considerazione: perchè molte delle scoperte che hanno cambiato il mondo sono state fatte da persone che si potrebbero definire "fuori dal sistema" ? Si potrebbe continuare a lungo. Ma una cosa è certa chi lavora, studia e ricerca sempre all'interno di un sistema organizzato spesso non riesce a guardare oltre ai modelli di comportamento e di pensiero precostituito e quindi non riesce a concepire il nuovo. Le vere discontinuità nascono dall'incontro di alcuni geni incompresi che in alcuni momenti fortunati riescono a mettere insieme pezzi della tecnologia esistente in maniera così originale da creare il nuovo, Pochi all'inizio riescono a comprenderlo! http://finanzapolitica.blogspot.it/2011/10/e-cat-il-mondo-nuovo.html

@Melchior Invece della solita propaganda [e aspettiamo bene di farci una doccia calda ...], perché non presenta questo: "http://lenr-canr.org/acrobat/MizunoTmethodofco.pdf"? Si parla di 150 watt [non continui, però] da filo di nickel. Celani cosa ne direbbe?

^La storia si ripete #http://invention.psychology.msstate.edu/inventors/i/Wrights/library/WrightSiAm1.html^ ^The Wright brothers and cold fusion #http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJthewrightb.pdf^