Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Lo_Spinoso on Venerdì 04 Settembre 2015 17:40

Potrà essere solo "terzo" come un Levi (anche che non si chiamasse così). Fabbriche no, ma repliche di carta e cartapesta qualcuno - di quelli che hanno fiuto per gli appartamenti - le ha anche fatte. Peccato non voli nulla davvero, nonostante #i#"di cose ne sono (sarebbero) capitate parecchie negli ultimi 4-5 mesi"#/i#. Si vede che la maggior parte è sfuggita all'attenzione.

abbiamo un Regolamento in questo thread

 

  By: Nevanlinna on Venerdì 04 Settembre 2015 17:03

Mi piacerebbe spuntasse come fungo una calorimetria fatta da un terzo. Rossi o Piantelli non importa. Aeroplani vs aeroplanini di carta, fino a prova contraria.

 

  By: ptorr on Venerdì 04 Settembre 2015 15:54

Quali potranno essere adesso i rapporti legali tra Rossi e Piantelli? Avranno già messo in movimento i propri avvocati? I fratelli Wright, dopo che era stato ufficialmente accettato il volo dei loro aerei, sprecarono un sacco di soldi e di anni inseguendo e citando in giudizio coloro che copiavano i loro progetti. Fatto sta che non ci fu mai una fabbrica di aerei Wright, ma spuntarono come funghi e con successo fabbriche di concorrenti.

 

  By: Lo_Spinoso on Giovedì 03 Settembre 2015 20:57

Quado c'è la carta, c'è tutto. Per la Fusione Fredda, basterà aspettare qualche mese: Babbo Natale si avvicina e ci sono già tre candidati al ruolo di Re Magi. Peccato latiti la stella cometa.

abbiamo un Regolamento in questo thread

 

  By: Lo_Spinoso on Giovedì 03 Settembre 2015 20:57


abbiamo un Regolamento in questo thread

 

  By: Nevanlinna on Giovedì 03 Settembre 2015 18:47

Lavoretto a lato di tesi di dottorato. L'opposizione si può rinfocolare. ["http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/85/85131/tde-24032015-135507/publico/2015SchellInvestigacao.pdf"]

 

  By: lmwillys5S on Giovedì 03 Settembre 2015 18:40

già dicendo cern si affievolisce l'opposizione ... ahia, 'measurements' :-) comunque a me i capoccioni tecnici hanno sempre fatto impressione, li guardo ammirato e contestualmente sconcertato

 

  By: Nevanlinna on Giovedì 03 Settembre 2015 18:35

Carina ... . Speriamo sia anche brava. Il pezzo forte è lei.

 

  By: lmwillys5S on Giovedì 03 Settembre 2015 18:25

macché 'sei pregato', meglio 'sparate' due anni senza consumi ... bene, si comincia a ragionare (si fa per dire, ancora non esce fuori) aggiungo https://register.epo.org/application?number=EP12728780&lng=en&tab=main intanto il cern https://indico.cern.ch/event/440482/attachments/1149027/1648508/abstract_CERN_14oct2015.pdf

 

  By: Nevanlinna on Giovedì 03 Settembre 2015 18:04

Andrea Rossi si oppone, si oppone, si oppone a Francesco Piantelli [brevetto EP2368252]. All'uopo abbandona lo studio Colombo, nomina un legale tetesco e lo mette al lavoro facendogli confezionare sfracelli di obiezioni. Francesco Piantelli risponde per le rime tramite il fido Celestino. Udienza e sentenza fissata per il 24 p.v.. Inezie ... . Ma >>>>>>>>>>>>> Francesco rivela en passant di avere in casa una cella che produce excess heat dal 2103 [sic]. Uhau ... . Peccato che : "In view of the above, the provisional opinion of the OD is that the patent should be revoked according to Art 101 (2) EPC, because at least claims 1 and 14 lack inventive step, contrary to Art.52(1) and 56 EPC." [Si tratta comunque di una buona occasione per avere gratis e in pdf "Principles of Fusion Energy" [https://register.epo.org/application?documentId=EXXRWSVL3376FI4&number=EP09806118&lng=en&npl=true]. Rossi in quanto a letteratura citata è realmente bombastico - poteva dare meno di un intero trattato. ___________________________________________________________________________________________

 

  By: (telesma) on Giovedì 03 Settembre 2015 17:28

sei pregato di cambiare nick..... ma certi soggetti devono avere un filo di rame che gli tiene su le orecchie!

 

  By: lmwillys5S on Giovedì 03 Settembre 2015 11:40

anche Parkhomov brevetta ... sono estasiato dalla velocità dei mutamenti in atto, è tutta una corsa all'efficienza e alle rinnovabili con continui aggiornamenti impressionanti dei target ... tanto per dire gli indiani con appena 3 GW totali fotovoltaico 2014 aggiornano lievemente il target 2022 da 22 a 100 GW mentre i cinesi si vocifera aggiorneranno lievemente il loro target 2020 dai 100 ai 200 (35 totali fino a giugno) ... e mettemoce la clinton col suo 140 GW 2020 (18 a fine 2014) ... e soprassediamo sul 25% annuo almeno fino al 2020 del mercato manifattura additiva (me sa deppiù) ... è un'epoca che crolla, il capitalismo crolla certo, sparuti intralci da cessi quali soetoro renzi e pochi altri tuttora permangono ... robetta, monnezza di cui resterà nessuna traccia nella storia :-) per chi ce capisce http://www.quantumheat.org/index.php/en/home/mfmp-blog/504-first-independent-isotopic-results

 

  By: Melchior! on Giovedì 03 Settembre 2015 00:11

^WO2015108434 METHOD AND DEVICE FOR PRODUCING THERMAL ENERGY BY PLASMA ELECTROLYSIS#https://patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf?docId=WO2015108434&redirectedID=true^

 

  By: Franco. on Mercoledì 02 Settembre 2015 22:36

@ chi da 22passi sollecita pareri... Il valore di energia calcolato da Mastromatteo pari a circa 92 keV, come frutto del decadimento del 8_Be in due 4_He, mi risulta sostanzialmente corretto. La reazione nucleare di partenza 7_Li + p = 8_Be + circa 17 MeV di R&C, che per come è scritta violererebbe la legge di conservazione del numero leptonico e della carica (quella scritta su 22passi pare un'altra roba, metà chimica...), quand'anche eventualmente fosse sistemata rilascerebbe energia anche sotto forma di raggi Gamma (lasciamo perdere il problema Neutroni in quanto in quel caso la reazione è endotermica). Nel caso i 17 MeV di fotoni Gamma che fine fanno? (su congetture del passato di una termalizzazione completa dei Gamma nello shield abbiamo già discusso) Qualcuno tenta acrobaticamente di aggirare questo aspetto o meglio far scivolare questa enorme energia unicamente a carico del momento angolare degli Alpha ma questa è roba da congetture alla Axil Axil, non vedo le necessarie prove scientifiche di ciò. Siamo alle solite, frasi buttate lì a mò di "vishful thinking" e claim indimostrati spacciati per l'occasione come solida teoria. Non c'è traccia poi di un valore di Cross Section della reazione che, per aver luogo con una probabilità decente, necessiterebbe di fornire alte e precise energie al protone (range dei MeV come da grafico con i dati sperimentali già pubblicato in precedenza). Questa alta energia chi la fornisce e in che modo? P.S. Congetture teoriche nuove ed approssimative che non abbiano il necessario supporto di evidenze scientifiche galileiane universali rimangono solo tesi indimostrate. Inoltre quando si vuol parlare di Scienza (e non rigirar frittate), bisognerebbe ricordarsi (come accaduto per i precedenti paper), che il sottrarsi al confronto di chi si fregia di certi claim, nonostante che le contestazioni siano state scritte, pubblicate ed esposte agli interessati, magari può non precludere la vendita dei suoi libri tra i fan ma di sicuro non inverte o cancella l'onere della prova.

 

  By: Nevanlinna on Mercoledì 02 Settembre 2015 12:36

@B.trevisan Effetti elettrostatici in materiali metallici sono difficili da concepire - si tratta di conduttori. In una dispersione o in uno scaffold ceramico, non saprei.