Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Aggiungo: nelle tubazioni che trasportano vapore ci dovrebbero essere elevati valori di temperatura e pressione. Forse questo "break" riguarda qualche saldatura difettosa o qualche guarnizione? In tutti i casi, se il problema dovesse essere di questo tipo ciò non sarebbe affatto un problema in quanto facilmente riparabile, anche se ciò comporta il temporaneo spegnimento del reattore. La cosa veramente importante è che il reattore, di per sè, sia funzionante. Tutto il resto conta poco.

Ciò che ogni tanto Rossi segnala mostra che l'impianto da 1 MW è ancora lungi da aver raggiunto una elevata affidabilità. Scrive infatti stamattina: "...The 1 MW E-Cat is giving troubles that I cannot disclose with one 250 kW E-Cat. Should be repaired by tomorrow morning, otherwise we will activate the reserve. Tonight we will have to work on it...." Comunque in un messaggio precedente per un guasto dello stesso genere ha detto, senza dare ulteriori indicazioni, che il problema è esterno al reattore. Il sistema è complesso; il reattore genera vapore, e la parte di piping non dovrebbe dare problemi (scambiatori, pompe, valvole ecc.) essendo tutto sommato componentistica assolutamente standard. Si potrebbe pensare ad una debolezza nel sistema elettronico di controllo oppure alla scarsa affidabilità di qualche altro componente. EDIT: A quanto pare invece è un problema "meccanico" in quanto parla di "break". Rossi ha infatti aggiunto: "...Yes, same reactor; the break is related, but not the same..."

@Nevanlinna Come volevasi dimostrare. .......Per cui nemmeno costoro porteranno all'orecchio del "gran vegliardo" le sue lagnanze. I suoi fidi scudieri, sì - ci leggono Napoleone da Tirrenia 8 agosto 2015 alle 3:33 pm .......Hai notato l’imbarazzo della Giannini di fronte all’acronimo LENR?

@Ptorr #i#Come la pensa Rossi sull'utilità dei politici per promuovere e supportare le LENR?#/i# Mi sembra che "l'utilità dei politici" in altri settori non sia certo superiore! Le interrogazioni parlamentari dimostrano ancora una volta l'estrema inadeguatezza della classe politica attuale! Sarebbe interessante vedere la faccia di Realacci mentre ascolta il ministro Giannini chiedersi "se ci sono stati ritardi...". Non mi stupirei se i 21 solleciti fossero un record storico!

Come la pensa Rossi sull'utilità dei politici per promuovere e supportare le LENR? "...I do not think that political support will be of any help for the LENR. The only real support can come exclusively from the diffusion of the E-Cats in the market. All the rest will be vain chattering, ending up with the usual sceptic mumbojumbo..." Pessimismo? No, spirito pratico. Basta vedere, ad esempio, la cronistoria delle interpellanze parlamentari sull'argomento....

Anche qui non si scherza. Focardi, Piantelli, Rossi e Holmlid tutti nello stesso pentolone. Cuoco Pekka Soininen. Doppio divertimento - è appena uscita l'application di diritto US.

Toh ... Mark Prelas, della Missouri University e amico di Duncan e del Pentagono, risuscita dopo venticinque anni Francesco Scaramuzzi. Divertitevi.

#i#"'argomento dell'impossibilità del volo dei coleotteri"#/i# Com'era? "Vanità", mi pare... Un cowboy ha letto le esternazioni di Renzi in Giappone e ne ha fatto un post. Un Cimpy ha letto il post e l'ha segnalato ad un'OcaSapiens. Un'OcaSapiens ha ripreso l'argomento. Il Napoleone ha letto da OcaSapiens e ne ha parlato dal suo regno. Cobraf non lo ha considerato nessuno. Anzi, quand'è che qui si è parlato del "volo del calabrone"? La cosa è sfuggita anche a me (se accaduta prima di una settimana fa), ma sarei curioso di leggere le sue dotte discettazioni sull'argomento...

mi chiedo perchè non esterna le sue lagnanze e i suoi disaccordi direttamente nel blog del Napoleone. ------ mah, io me so fermato alle elementari e forse per questo mi annoio a legge un bibliotecario, preferisco legge chi fa scienza :-)

>Sveglia! Ci meravigli, "sergente". Ha perfettamente ragione Nevanlinna. Purtroppo il caldo e le tecniche di lettura veloce (cfr Woody Allen - Citarsi Addosso) portano a clamorosi svariosi.

Sveglia! Ci meravigli, "sergente". "I suoi fidi scudieri, sì - ci leggono". E infatti basta vedere come, con la scusa del Bomba e del bombo, abbia trovato seguito altrove l'argomento dell'impossibilità del volo dei coleotteri senza polverina antigravitazionale. Ma guarda che caso! Probabilità definettiana? Diciamo una su un miliardo, a voler essere generosi. Naturalmente abbiamo avuto esempi assolutamente bestiali di tassonomica, un torto all'intero ordine degli imenotteri. Non ci si improvvisa Linnei - soprattutto se laureati in ingegneria. Ah, gli ingegneri ... . Non ci si improvvisa neppure dialettologhi alla Rohlfs se si è solo laureati in chimica - dilettanti allo sbaraglio.

>Lui no ma i suoi fidi scudieri si "Si" cosa?

L'attuale situazione sulla Proprietà Intellettuale dell'E-Cat: 1- can you confirm if Leonardo Corporation holds totally the Intellectual Property of the so called Rossi Effect? #b# YES #/b# 2- did Leonardo Corporation sell the IP to any Licensee for some territory? #b#NO#/b# 3- did Leonardo Corporation make agreements to sell licenses for the manufacturing and/or sell the E-Cats for limited territories? #b#YES#/b# Tratto da http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=885&cpage=7#comment-1107939