Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Viktor Grebennikov - levitatore/mattonella visibile a 2:15 et seq., elitra antigravitazionale poco prima. Formidabile - ha anche il freno a mano. "https://www.youtube.com/watch?v=hYJXE4FCm7Q"

@Spinoso Sia un pochino meno caustico che ci si diverte di più.

Nevalinna, mi sto gia' attrezzando per la replica, ci sono preferenze per la scelta del legno? no perche' quando lo scaldo quello brucia e va in SSM mode di sicuro con COP infinito meno meno (dipende dal tipo di accendino) ma poi non vola piu'! ho capito, metto un annuncio in rete cosi' mi consigliano.......... willy ci sei?

Alle concettose elucubrazioni general-relativistiche dell'Aquino preferisco l'approccio pratico di quel russo secondo il quale l'antigravità sta dentro una polverina nelle elitre dei coleotteri. Coleotteri evidentemente troppo massicci per volare - non riuscerebbero senza aiuto. Da cui la ricetta: pestate in mortaio kili di elitre e fatene uno strato tra due basi di legno unite lungo i bordi et-voilà avrete una slitta antigravitazionale. Funzionamento dimostrato da fotografie in cui l'inventore volteggia nell'aere sostenuto dalla mattonella. Alenia Aerospazio dovrebbe rendersi conto che non ci sono solo le banali polveri di nickel di Parkhomov, o del cinese, o dei ragazzi, etc. - studiando teosofia e metodo galileiano se ne trovano anche di più specifiche.

Melchior, Le dirò di più: è sicuro che il "Prof" esista? Per converso, è sicuro che Rossi sia in grado di insegnare fisica della materia? E, di passaggio, è sicuro che (per dire) Celani o (sempre per dire) Piantelli abbiano mai ottenuto un eccesso di calore? #i#"Si tratta di una delle più classiche tecniche di disinformazione"#/i# Aspetto il giorno in cui dirà che DGT e DFK Europe erano in combutta per disinformare. Poi quello in cui dirà la stessa cosa di Rossi - ma per quest'ultimo ci vorrà tempo, almeno almeno altrettanto "a breve" di quanto era "a breve" nel 2010. Con la Sua grande passione che La rende prossimo a certi #i#emeriti#/i#, forse anche il doppio.

@Lo_Spinoso Devo dire che lei ha dimostrato in maniera relativamente efficace come quel tipo di paper può essere strumentalizzato per attaccare le ricerche sulla fusione fredda. E' possibile che quel "paper" sia stato scritto proprio per questo fine. Si tratta di una delle più classiche tecniche di disinformazione: Creare un bersaglio facile da attaccare che somigli vagamente al vero obiettivo. Il grande pubblico come è noto non va troppo per il sottile e confonde facilmente i due bersagli. Questa tecnica di disinformazione è utilizzata frequentemente anche dai mass media.

#i#"In effetti non può non trattarsi che di un falso paper - è pieno di assurdità che NON trovano riscontro nel sito del docente emerito"#/i# Perché, se invece fosse pieno di assurdità che trovassero riscontro nel sito o nei racconti via Youtube di un emerito, allora sarebbe un documento serio e questo (quello o il prossimo) sarebbe l'anno delle LENR. Come, per esempio, nel caso di: http://www.lenr-canr.org/acrobat/FocardiSanewenergy.pdf dove il paper non porta discredito alcuno (anzi!) Secondo Lei, Nevanlinna, Melchior è andato a vedere ^il sito#http://www.frandeaquino.org/^ dell'emerito? #i#"un paper che non può certo essere preso sul serio"#/i# Cioè, l'emerito celiava? Rossi invece no, vero? Ma chiederlo, all'emerito, Melchior, se celiava? Paura di scoprire che "emerito" non esclude "sciroccato"? E sì che ci sta anche almeno un premio Nobel nel gruppo (e non solo: sapesse quanti prof e ricercatori - qualcuno azzarda #i#anche 200 o persino 250#/i#. In tutto il mondo. Gli altri pare lo abbiano fatto per soldi, anche solo per 5 o 7 euro [ufficiali]. Rossi si dice per 15)

Si tratta di un paper che non può essere preso sul serio!

In effetti non può non trattarsi che di un falso paper - è pieno di assurdità che NON trovano riscontro nel sito del docente emerito ["http://www.frandeaquino.org/"]. Però non vorrei che, applicando qualche assioma della teoria del complotto, si arrivasse a sospettare che l'ho scritto io per far crollare il prezzo del crude ... .

@Nevanlinna Le teorie esposte nello pseudo-paper sono assolutamente ridicole. Probabilmente il paper è stato scritto per screditare il lavoro di Piantelli e degli studi sui sistemi Ni-H, ed è evidentemente rivolto a persone senza nessuna cultura tecnica e scientifica. Cerron-Zeballos NON hanno confermato l'esperimento di Piantelli contrariamente a quanto scritto dall'"autore".

@Melchior A onor del vero, in internet di ricette per ordigni nucleari ce ne sono a iosa. E anche molto ben fatte e di sicuro successo - diciamo che il problema sono gli ingredienti, che non si trovano dal mesticatore sotto casa. [Sembra, per dire, che negli ultimi anni la percentuale di 240PU nella lega fissile [che credo contenga uno zinzino di gallio per garantirne la lavorabilità] sia mantenuta così bassa che basterebbe unire A MANO due parti dalla geometria opportuna per ottenere un risultato discreto.]

@Nevanlinna E' #b#evidente#/b# che si tratta di paper messi in giro da persone con problemi mentali o (più probabilmente) che hanno interesse a ridicolizzare le ricerche LENR. Nessuna persona seria pubblicherebbe la ricetta per un ordigno nucleare esplosivo! Tra l'altro Cerron-Zeballos NON hanno confermato l'esperimento di Piantelli! --------------- La teoria di Piantelli non è errata se si sostituisce l'anione H- con il "Tresino" "http://arxiv.org/pdf/1110.0034.pdf" "https://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg103955.html"

@Andrea.s Anche questa proposta non è male [adatta ad altro tipo di entusiasti, cioè a quelli che non vogliono aspettare settimane per possedere il risultato]: "http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.296.8520&rep=rep1&type=pdf" [mi piacerebbe sapere cosa insegna al Maranaho]

^Nagel118.pdf #http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/Nagel118.pdf^