Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@ Cures Per carità si figuri. Sono lieto di contribuire ad una comune comprensione. Oramai non ci resta che attendere il prossimo TPR sperando che contenga anche qualcosa di diverso. @ UmmaGumma Come detto personalmente propendo per la A) Premesso che non sono tra i maggiori sostenitori dell'ipotesi DC (sono tiepido a questo proposito) ma essa va considerata, in generale gli AA del TPR pare comunque non conoscessero a fondo le capacità e i limiti di misura dello strumento da loro utilizzato. Il prof. Levi, a seguito di un fugace contatto attraverso il padrone di casa di 22passi, si espresse come se sapesse con certezza che lo strumento misurava anche la DC, rimandò le risposte alle questioni poste alla sola lettura del manuale, nel tentativo di dare evidenza delle capacità dello strumento di misurare anche la DC: (1) Q."...Se qualcuno dimostra che quel wattmetro è in grado di leggere regolarmente la DC salgo al 51% (divento un believer!)" (2) A."...mi dicono che per rispondere alla tua domanda che vale la medaglia di "51% believer" devi solo consultare il materiale dello strumento utilizzato:" Quando successivamente verificammo, anche contattando direttamente il produttore del PCE-830, amaramente, dovemmo prendendere atto che Levi si sbagliava completamente. Poi di questo non si è più parlato ma è stata una dimostrazione di superficialità che mi ha deluso, amareggiato e preoccupato. (1) http://22passi.blogspot.com/2013/05/pubblicato-su-arxiv-il-report-delle-cat.html?showComment=1369166980039#c8564727101745929281 (2) http://22passi.blogspot.com/2013/05/e-uscita-pochi-minuti-fa-nella-sezione.html?showComment=1369209683569#c2973453770355433632

1° Maggio Festa del Lavoro... per non dimenticare: ^Enrico Mattei #http://www.centrostudimalfatti.org/cms/enrico-mattei-uomo-scomodo-emblema-paese-scomodo/^

EMBI6, non denigri gli italici troppo, in fin dei conti Rossi Piantelli ecc. ecc. ... purtroppo troppi nostri ragazzi coi controcojoni formati da noi se li godono all'estero, abbiamo ancora bravi insegnanti

@Cures, @Franco Non essendo un tecnico, ma interessato alla vicenda, posso chiedervi un chiarimento riguardo la vostra discussione? Quello che si conclude e' che A) Nel Tpr le motivazioni date non sono sufficienti a escludere l'uso della DC Oppure B) Ci sono indizi che la DC fosse presente Vi ringrazio anticipatamente Ric

X Franco Grazie del link del manuale che ho cercato senza successo. La pag 23 chiarisce tutto e taglia la testa al toro. Ritengo importante la correttezza dei comportamenti e quindi riconosco che ha ragione lei. Bravo.

@ Cures "La Fig 3 si riferisce invece alle misure a valle, fra alimentatore e Hotcat, dopo il sezionamento della linea effettuato dai Triac. Lo prova proprio la presenza del sezionamento Triac. A monte non esiste sezionamento. La connessione di Fig 1 fra alimentatore e carico non è completa perché manca una fase e dalla foto di Fig 10 si vedono tre cavi di alimentazione ai quali attaccare le tre pinze 6801, una per cavo. Pertanto il disegno di Fig 1 andava forse dettagliato maggiormente disegnando fra box e carico i tre cavi come nella Fig 10 invece di due soli." Nel testo a pagina 15 del TPR (subito sotto la figura 10 di un Report, sotto questi aspetti assai carente), gli Autori scrivono: "...control circuit having three-phase power input and single phase output mounted within a box..." cioè che nel test di Marzo (a differenza del set-up di Dicembre) i conduttori verso i resistori sarebbero solo 2 e non più 3. La figura 10 invece mostra 3 collegamenti di cui 2 realizzati con un filo giallo-verde (mi pare una scelta di colori davvero infelice e che può creare confusione) e uno bianco o grigio chiaro. I fili giallo-verde alimentano probabilmente una coppia di resistori (vedo un paio di ponticelli realizzati con del filo marrone), il filo chiaro invece non si capisce bene grazie anche alla superficiale e contraddittoria descrizione degli AA (vediamo se anche il contenuto del prossimo Report sarà per questi aspetti approssimativo e pasticciato), comunque dato il funzionamento modulato verso il carico, impulsi di corrente saranno presenti anche sulle linee a monte della scatola. “La THD (Distorsione armonica totale) sta nella ultima riga, la fase in quella di mezzo che sta sopra e a destra della THD. Nel primo display della Fig 3, la fondamentale vale Apk=5,49A mentre la 13° armonica vale 0.22A. Il rapporto percentuale fra le due vale(0.22/5.49)*100=4% e non 31,1%. Si tratta dell’angolo di fase e non del peso percentuale. La misura della fase è fondamentale. Riconosco che i triac effettivamente si aprono al passaggio dello zero e si chiudono quando raggiungono il valore di fase impostato. La grafica dei display è ingannevole ed è solo qualitativa. Se osserva le ampiezze delle armoniche 1 e 13 vedrà che non sono affatto in scala. Se le rappresentassero in scala, sparirebbero parecchie armoniche La scala verticale non è né lineare né logaritmica. Idem per le forme d’onda. Fanno fede solo i numeri sottostanti i grafici.” Non conosco questo strumento in particolare però non mi trovo con il suo ragionamento. Osservando il grafico l'ampiezza della H1, che è stata normalizzata al Top del grafico (lasciando perdere i valori assoluti) vale 5 divisioni del display e l'ampiezza della H13 è stata rappresentata in circa 1.5 divisioni; il calcolo conseguente [1.5/5]*100 darebbe proprio un valore di rapporto armonico H13/H1 intorno al 30% come da display. In ogni caso la Apeak=5.49A rappresenta la I di picco relativa all'impulso di corrente mostrato nel dominio del tempo, non il valore rms della sinusoide corrispondente alla riga spettrale fondamentale (cioè della H1). Dico questo anche confortato dal fatto che nella figura 2, per analoga corrispondenza, per le tensioni è riportato il valore V di picco (320V) della sinusoide avente invece come valore rms i classici 230Vac. Inoltre applicando un ragionamento analogo alle grandezze tensione V1, V2 e V3 rappresentate in figura 2 ottengo per l'armonica di tensione H13 della V1, V2 e V3 rispettivamente: [0.9V/229V]*100= 0.39% [1.9V/229V]*100= 0.83% [0.5V/226V]*100= 0.22% valori questi abbastanza in linea con le indicazioni numeriche effettive presenti sul display. Infine se consulta il Manuale completo dello strumento PCE-830, del quale allego un link, alle pagine 22 e 23 (27 e 28 del file pdf) potrà verificare che quanto mostrato non è l'angolo di fase (vicino al simbolo "%" è invece indicata l'ampiezza dell'armonica ennesima in Ampere) ma appunto la percentuale armonica. Dal manuale: "The cursor (arrow) will point to the current order of harmonics. The frequency (HZ) will be displayed next to the cursor. The percentage of harmonics (%) will be displayed below the cursor. The magnitude of the harmonics (V or A) or phase angle will be displayed next to the %." http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CEAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.pce-instruments.com%2Fenglish%2Fslot%2F2%2Fdownload%2F313030%2Fmanual_power-analyser-pce-830-series_en.pdf&ei=v0xiU-uPG8nbsgbNnIGgCA&usg=AFQjCNHVXXeCrq3DB1O0CFl9b3yz4d9aYw&sig2=Ler38dejDUNIwcgxeNUSeQ&bvm=bv.65788261,d.Yms Aggiungo a titolo di cronaca che, quando in passato diciamo "mi è capitato" di dover condurre delle misure serie su "dispositivi particolari" come questo, ho utilizzato strumentazione tipo "Three Phase Power Quality Analyzer" della Fluke (un signor strumento) ed Oscilloscopio Digitale della Tektronik 4Ch da 1GHz di banda passante con FFT (da solo costa circa 15.000 Euro) equipaggiato di sonde di corrente ad effetto Hall per partire dalla DC.

@EMBI6 Vede, io sostengo una tesi difficile: cioè che la fantasia va controllata. Da cui i miei sospetti sia per i troppo fantasiosi che per i troppo controllori. Ad es., per rimanere in argomenti da blog, non amo né i sincretismi junghiani né i libri di chimica del liceo. Lei, d'altra parte, ha toccato un punto curioso: in effetti, per uno di quei casi di cui è costituita la vita, discuto con storici dell'arte di opere e artisti - sembra che il parere di un dilettante sia gradito all'accademia, tanto che ho delle dediche. L'idea di punto di vista privilegiato e obbligatorio è importante non solo per Michel Angelo o Donato, o per il divino Gian Lorenzo [immagini Lei cosa pasticcerebbe il suo fotografo davanti ad Apollo e Dafne], ma in generale: se applicata al reattore di Rossi potrebbe far intuire il contesto in cui si sviluppano i dettagli ... .

@Nevanlinna […] La cosa è tanto più facile [e scandalosa], tanto più l'artista è grande e inventivo - da cui il cattivo destino toccato a Michel Angelo. … o forse tentare una simile sfida potrebbe, non tanto far tremare i polsi - che sarebbe pur comprensibile - quanto fallire miseramente, compromettendo un’intera carriera fondata su scatti celeberrimi: da De Chirico a Warhol – da Marino Marini a Burri – con testi che vanno da Paolucci a Calvesi -(http://www.aurelioamendola.it/pubblicazioni/) Quando invece il risultato è un’opera d’arte come quella allegata (è solo un esempio) credo che l’Arte possa dirsi ampiamente soddisfatta; tuttavia non mi sogno neppure per un attimo di mescolare la lana con la seta … “celeste” perché, che Michel Angelo attenga a ben altra dimensione, mi pare abbastanza scontato. Comunque, ben venga chi la pensa in maniera diversa, altrimenti sarebbe una noia mortale.

@EMBI6 Ahimé, Amendola spesso non mi piace, come non amo Mimmo Jodice. Si potrebbe discutere di punto di vista privilegiato [e obbligatorio] per la scultura - stravolgere con scandalo contemporaneo i punti di vista è operazione retorica elementare, e vulnus grave al concetto ideale svolto dall'artista. La cosa è tanto più facile, tanto più l'artista è grande e inventivo - da cui il cattivo destino toccato a Michel Angelo. All'opposto di questa disposizione, la soluzione Alinari [che erano fotografi nella ristretta Firenze delle botteghe e della roba]: la Sagrestia Nuova documentata come fosse una scarpa o un divano intagliato - la sciagura della prudenza [anche formale] dei fiorentini, che dalla morte del Magnifico ad oggi, dopo aver comprato il nome di Granducato dall'Imperatore a milioni di fiorini, si sono sempre guardati dal fare il passo più lungo della gamba.

@Nevanlinna, tutto vero e, comunque, ho un grande rispetto per quella civiltà, con la quale - non a caso - intratteniamo qualche rapporto fin dall’epoca della gloriosa Repubblica di Venezia. Poi sono umili; dove non arrivano copiano: infatti, nel Parco della Scienza (di cui link nel post precedente) hanno messo assieme a tutte le novità - in fatto di produzione di energia - anche un bel GATTO, così, meglio, lo potranno osservare! Quello che ancora mi conforta - non so per quanto - è questa nostra capacità “creativa”  http://www.clickblog.it/galleria/michelangelo-aurelio-amendola-il-potere-dello-sguardo-alle-cappelle-medicee/6 … e, non parlo tanto del Genio Michelangelo (venuto dallo spazio) quanto del fotografo ... semplicemente geniale. In questo, i Signori del profondo Est - rispetto a noi - arrancano, perché il Genio non è "coltivabile" o c'è o non c'è! Inoltre, vivere accanto a cotanta bellezza aiuta, aiutava ... forse aiuterà, nonostante noi stessi!

@EMBI6 I cinesi ... ha visto su Google Patents quanti brevetti sono usciti dalla Cina negli ultimi cinque anni? Sulla qualità si può discutere, ma sul numero no. Una volta ho pranzato con un sinologo della Sorbona. Era simpatico e mi ha spiegato che caratteristica essenziale del pensiero cinese è un certo tipo di empiria, che permette di confrontarsi con la realtà in un modo, diciamo così, elastico. Questa forma mentis è l'opposto del sistema delle caste degli hindù. Due esempi: l'Imperatore della Cina non contestava a Matteo Ricci che Cristo fosse figlio di Dio, ma che la natività non avesse avuto luogo a Pechino; da un fabbro a farmi fare la copia di una chiave, ho assistito a una scenetta in cui un cinese pretendeva di pagare meno il suo duplicato perché più corto del normale. Pensiero empirico, diretto e quantitativo, diciamo a cottimo. L'amministrazione del Celeste Impero era costituita dalla burocrazia mandarina, e i quadri veniva selezionati dall'INTERA popolazione tramite concorso - da cui l'aspettativa presente ancora oggi nella testa di ogni cinese che se sei intelligente e studi da matti vieni premiato - che tu sia figlio di signore o di miserabile. Noi, invece, abbiamo studenti che vanno trattati con guanti di velluto, sennò si stressano. Vediamo gli effetti di questi due approcci pedagogici nei risultati delle Olimpiadi di Fisica.

@Lmwillis "è un casino" ... Probabilmente, data la pochezza dei nostri governanti, soprattutto nei confronti della Scuola: 44th International Physics Olympiad IPhO 2013 2. Results of marking papers by the organizers were presented. The best score (47.0 points) was achieved by Mr. Attila Szabó from Hungary (the overall winner of the 44th IPhO). The following minimal points for awarding the medals and the honorable mention were established according to the Statutes: Gold Medal 38.6 points Silver Medal 29.5 points Bronze Medal 21.5 points Honorable Mention 16.7 points According to the above minima, 41 Gold Medals, 64 Silver Medals, 101 Bronze Medals, and 64 Honorable Mentions were awarded. The grade lists of the awardees were distributed to all the delegation leaders in print. 3. In addition to the regular prizes, the following special prizes were awarded: The Overall Winner: Mr. Attila Szabó, Hungary The Best in Theory: Mr. Attila Szabó, Hungary The Best in Experiment Mr. Calvin Lin Huang, USA Special Prizes of European Physical Society Ms. Katerina Marinova Naydenova, Bulgaria Mr. Attila Szabó, Hungary Special Prizes of Association of Asia Pacific Physical Societies Ms. Tran Thi Thu Huong, Vietnam Mr. Zhang Chengkai, People`s Republic of China ... per fortuna resiste l’Ungheria, poi ci sono gli States ma, subito dopo … ecco affacciarsi: Republic of China

mah, io come tutti vedo movimenti nel settore energia, GE e Siemens che si litigano Alstom, la stessa Siemens che il 7 annuncia una acquisizione (chissà, magari uno shopping italico), poi ci sono i cinesi, i jap http://www.moneynews.com/Companies/Siemens-Jobs-Germany-Strategy/2014/04/28/id/568083/ http://cleanplanet.co.jp/projects.php?lang=en è un casino

... non riesco a modificare il 1° link che non si apre correttamente, quindi provo lasciandone un altro: http://phys.org/news/2014-04-team-electricity-saltwater-graphene.html

CINA a) Team (chinese) finds electricity can be generated by dragging saltwater over grapheme + b) Tom Darden Attends Launch of Sino-US Science and Technology Innovation Park in Baoding, China = c) ?!?!?! … se prima di disporre dell’E-cat erano al punto [ a] ora che NE dispongono [ b ]dove arriveranno? http://phys.org/news/2014-04-team-electricity-saltwater-graphene.html http://www.e-catworld.com/2014/04/29/tom-darden-attends-launch-of-sino-us-science-and-technology-innovation-park-in-baoding-china/