Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Solo un link... Qui i dettagli: http://www.e-catworld.com/2014/10/13/energy-analysis-spreadsheet-lenr-g/

@Nero Ho cercato di interpretare i dati del suo foglio di calcolo, e mi sembra di capire (mi scuso in anticipo se scrivo fesserie) che il bilancio energetico totale tra fuel ed ash (differenza di 2.2 MWh/g) risulta perfettamente compatibile con l'energia in eccesso misurata nel TPR (1.5 MWh) ... giusto ?

Nessun problema, Sandro75K: sono abituato a far girare le scatole a quelli che incontro nel web e non pretendo di essere anche apprezzato o #i#che mi si dica "grazie", per questo#/i# Anzi, a proposito di sfere che girano: HT, Franchini ti ha risposto. Indovina un po'? http://fusionefredda.wordpress.com/2014/09/19/neutrino-4#comment-44107 Ma davvero non lo sapevi da te? Com'è che leggi, citi e commenti con grande sicurezza articoli in lingua di natura specialistica, sai tenere lezioni e non sai che certe reazioni non sono nè facili nè gratuite nè totali (come vorrebbe chi ancora crede nell'E Cat) neanche per sbaglio?? Melchior: #i#Una volta che saranno conosciuti i suddetti risultati e accertati i conseguenti risvolti in merito alla loro applicazione, potrebbe essere valutata la possibilità di attivare finanziamenti di progetti di ricerca#/i# Oppure anche, noti i risultati, come sono stati ottenuti e come sono stati descritti, si potrebbe mandare qualcuno a casa. Previo risarcimento alla comunità da parte dei suddetti. ot Ho già scritto che sono a favore dell'inasprimento delle pene relative ad alcuni reati? (oh, "creduloneria" non è un reato, eh? "Falso ideologico" invece, sì. Anche "Frode". E pure "abuso di creduloneria" - è uno di quelli più sottovalutati, secondo me.)

Sara Paglini, Vincenzo Santangelo, Matteo Mantero, Sergio Battelli, Simone Valente, Massimiliano Bernini, Alberto Airola ... parlamentari grillini a spalare il fango oggi a Genova

@Ptorr l'utente Lufong ha il giusto approccio,mi piace. Speriamo lo rifacciano presto Anche il Poponi mi piace,mi auguro che la crisi svegli parecchi politici Lmwillis i grillini mi hanno deluso, ma se guardo attorno è peggio, che sia un problema antropologico?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JJjNVq_2euIwwmfOlVb4MK_UigkcoriisW5VsB7hu5c/edit#gid=0

#i#le analisi sono state fatte su campioni non significativi#/i# Se il Ni-62 costa davvero tanto, lo credo anch'io: Rossi si è chiuso in quella stanza con un gullible e una spalla e gli ha consegnato quello che voleva. Nulla esclude che a pescare a caso altre ceneri (magari via mano onesta) si trovi quel che era stato messo in partenza, magari un po' rosolato, ma senza trasmutazioni nucleari di sorta. Scienza, uomo, non fantascienza e nemmeno magia. Sandro75k, non sarebbero sciroccati, solo (gli onestamente polli) eccessivamente fiduciosi di essere tra pari...

@Ptorr Se avessero fatto le analisi isotopiche ad un campione non significativo sarebbero ancora più sciroccati di quello che si sospetta... dai, non scherziamo.....

@HT Tutte le cose che dici per sostenere ancora questo TPR2 hanno una probabilità che si esprime come frazione di 1? ... ma poi tutte, non le devi moltiplicare? quanto ti viene? @Cimpy Io non esco da nessun tunnel , ho ragionato per "qualche tempo" sul rame , sulla possibilità che forse qualche radiazione si vedesse e che forse l'ambiente chimico un qualche effetto apprezzabile sulle interazioni nucleari potesse determinarlo ... il 50% (era la mia quota di fiducia) non lo nego a nessuno... Adesso non c'è più il rame e mi sento preso in giro da questo TPR2... Non è che per questo mi diventi simpatico, le relazioni umane sono una storia a parte..

Da ECW quoto una parte dell'intervento dell'utente LuFong che condivido. Non deve esserci "fede" ma approccio scientifico. Il mio parere sulla questione dello shift isotopico è che le analisi sono state fatte su campioni non significativi. Prima di slanciarsi in ipotesi e rompersi la testa sul perché dei risultati strani sarebbe indispensabile ripetere il test sull'E-Cat concentrandosi questa volta non sull'eccesso di calore ma sulla variazione di composizione della carica. "LuFong • 24 minutes ago When a scientific experiment is performed and the results stray well beyond expectation and/or does not conform to commonly accepted theory, the obvious thing to do is to re-examine the methods and results. Why? Because in almost ALL cases the results will be either as a result of mismeasurement, misinterpretation, incorrect procedure, or yes, even fraud. It is only after these possibilities have been ruled out should then new science be seriously considered. This is the reasonable and only logical way to proceed. It is not the nefarious methods of so called "patho-skeptics" but the nature of scientific investigation...." http://www.e-catworld.com/2014/10/14/rossi-working-hard-to-understand-the-physics-behind-the-e-cat-in-light-of-new-report/

@HermanoT Lo schema elettrico è quello di Figura 4 del TPR2. Raman non si è inventato niente. Se ne hai un altro in mente, mandaci lo schema. E comunque anche a me farebbe piacere sapere: ma dove sono andati a finire tutti gli altri elementi?

1) complimenti anzitutto per la rettitudine, Andrea.s. Chapeau. 2) Lmwillys, stabilito che non era uno scritto di Sandro75k, perché piuttosto non hai usato le tue mani? 3) HT, io non ci posso credere che "ci sei" - è vero che Lmwillys è una dinostrazione vivente che la fede vince su tutto (arriva persino a sostenere che la maggior parte degli scienziati crederebbero al TPR2 e alla FF!), ma tu non sei un tifoso come lui, tu mastichi abbastanza bene i numeri da aver capito perfettamente cosa Raman e Andrea.s hanno scritto. Benché non possa averne certezza, sono confidente che pure l'assurdità di un Ni-62 pressoché puro come prodotto residuale, senza neutroni e prodotti intermedi, ti sia più che evidente...Sei davvero così tanto #i#gullible#/i#, HT, o ci stai marciando? 4) Sandro75k, chapeau anche a te: faccio sempre un inchino a chi esce dal tunnel. Per me non devi nessuna scusa ad HT: lui ne ha molte meno di Lmwillys...

Da: "http://fusionefredda.wordpress.com/2014/09/19/neutrino-4/#comment-44095" #i# L’ultima esternazione ufficiale è quella del sottosegretario De Vincenti che a maggio 2012 scriveva nella risposta ad una interrogazione (1): ”Il lavoro di studio e di ricerca finora, condotto in questo campo anche nel nostro Paese da posizioni di eccellenza, costituisce lo strumento che ha consentito di identificare le linee di attività in grado di produrre risultati consistenti e interessanti dal punto di vista scientifico.” Cosa pensa oggi il nostro Governo della FF? Sono questi (2) i suoi consiglieri? #/i# (1) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=48151&stile=6&highLight=1 (2) ^Strategic Impacts of Breakthrough Energy Technologies.pdf #http://www.sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/wp-content/uploads/2014/06/Strategic-Impacts-of-Breakthrough-Energy-Technologies-Daniele-Poponi.pdf^ #i# #F_START# size=1 color=brown #F_MID# Examples of potential candidate technologies are advanced forms of renewable energy technologies already in use (e.g., photovoltaics with carbon nanotubes), completely new technologies based on low-energy nuclear reactions (LENR), or nuclear technologies that have already been subject to some research (thorium-based fission or muon-catalized fusion). As far as LENR are concerned, such processes and related technologies have already been under the scrutiny of intelligence organizations. An unclassified report prepared for the US Defense Intelligence Agency (DIA) “assesses with great confidence that if LENR can produce nuclear origin energy at room temperatures, this disruptive technology could revolutionize energy production and storage, since nuclear reactions release millions of times more energy per unit mass than do any known chemical fuel”. The DIA analysts further highlight that “the potential applications of this phenomenon, if commercialized, are unlimited. LENR could serve as a power source for batteries that could last for decades, providing power for electricity, sensors, military operations and other applications in remote areas, including space”. #F_END# #/i# http://nblo.gs/10EnJo ------------------------------------------------------------------------ da: http://www.governo.it/backoffice/allegati/68114-7706.doc #i# #F_START# size=1 color=brown #F_MID# DINO PIERO GIARDA, Ministro per i rapporti con il Parlamento. Signor Presidente, rispondo a questa interrogazione sulla base di elementi che sono stati forniti dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca. In merito a quanto rappresentato dall'onorevole interrogante si sottolinea che gli esperimenti condotti da alcuni anni dall'ingegner Andrea Rossi e dal professor Sergio Focardi dell'università di Bologna si inquadrano nella lista dei numerosi tentativi avviati nel recente passato - ed ancora oggi in vita nel nostro Paese - orientati all'estrazione a basso costo di energia dalla materia in condizioni di bassa temperatura. Si parla di fusione fredda in quanto le temperature in gioco sono molto inferiori a quelle rilevanti nei processi nucleari standard. In Italia sono attualmente attivi esperimenti volti a valutare procedimenti di produzione di calore impiegando componenti solide e gassose - tipo palladio e idrogeno oppure palladio e deuterio - o da azioni di compressione dette pulsion nuclear reactions. Questi tentativi hanno visto produzioni di calore per brevi durate, con bassa affidabilità e notevoli incomprensioni sul tipo di intrinseco funzionamento. L'esperimento dell'ingegner Rossi sembra impiegare il nickel come elemento base in presenza di un flusso di idrogeno. L'idrogeno che sembra trasformarsi, in virtù dell'azione catalitica del nickel, viene inviato, sollecitato da energia a radiofrequenza, verso i nuclei di nickel. La bassissima probabilità di impatto con detti nuclei, ancorché diversa da zero, sembra rappresentare una delle ragioni per lo sviluppo di raggi gamma di energia media, tali da riscaldare il reattore. Tale calore viene rimosso con un flusso d'acqua che esce calda dal reattore stesso. Riguardo alle richieste formulate nel testo dall'interrogante si rappresenta che sarebbe anzitutto necessario avere piena cognizione dei risultati di questa tipologia di ricerche, soprattutto in termini di applicabilità concreta ed economicità, aspetti che allo stato non possono considerarsi univocamente assunti. Una volta che saranno conosciuti i suddetti risultati e accertati i conseguenti risvolti in merito alla loro applicazione, potrebbe essere valutata la possibilità di attivare finanziamenti di progetti di ricerca, sviluppati in tale ambito dagli enti pubblici di ricerca, vigilati dal MIUR, anche attraverso le future assegnazioni del Fondo ordinario per gli enti e le istituzioni di ricerca. #F_END# #/i# ^ot #http://lapadania.net/Detail_News_Display?ID=4868&typeb=0^

per chi volesse giustamente sostenere le corrette obiezioni odierne di Andrea.s http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/722-Ask-questions-to-the-Working-Group-ECAT-long-term-test/?postID=1523#post1523 finora nessuna risposta pubblica

@Andrea.s Scusa una domanda che non vuole essere una polemica forse ho perso qualcosa del tuo allegato: la stessa sottostima della potenza in ingresso non doveva comparire anche nel test dummy? Comparando il dato con quello letto dalla termocamera dovevano leggere circa 1/3 della "power consumption" Non credo che abbiano cambiato setup elettrico e sistema di regolazione tra le due prove..