Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Matematico Lei dimostra simpatica naiveté: Giuseppe Levi è fisico [specializzazione nucleare, mi sembra], l'altro no - il parere dell'altro vale per i colleghi di Levi quanto il suo o il mio, sconosciuti dilettanti in un forum economico. Guardi che le corporazioni sono chiuse e forti - che un computazionale scriva col dito ritto all'Accademia delle Scienze svedese, chiedendo a un suo membro chiarimenti etici e suggerendo la truffa, non so se sia più ridicolo o divertente - Essén è luterano, non credo risponderà col rumore corporale che meriterebbe il Nostro, il quale ha completamente sbagliato buco, e insiste. Come insistono gli altri: Franchini contro Stoccolma, Giancarlo contro Vattenfall [e contro "l'elettricista", nuova e ingenua denominazione che dovrebbe imbarazzare Levi, roba da scuola media]: Davide riuscirà a colpire Golia con la frombola dello sdegno? Abbatterlo è un'altra questione, molto da vedere. Peccato ad es. per certi casini sugli ordini di grandezza e sul concetto di massa/peso atomico letti non più di dieci giorni fa, con straordinarie retromarce - quindi gioco rischioso per i nostri, ma i temerari mi son sempre piaciuti. Mi chiedo quando arriveranno su arXiv le truppe cammellate della Sapienza. Perché sono sicuro che una loro incursione è prevista come bastonata finale. Siamo al cospetto di una nuova soap, meglio di "Dallas": Rossi non più come Quinlan ma nei panni di J.R. Ewing - e tutti prendono la cosa sul serio: i morsetti! i morsetti! ... .

X Nevanlinna 1-Forse ha ragione... Adesso in pausa mi sono appena letto i commenti ed è divertimento assicurato... Per me più fanno casino e più mi diverto... tanto non hanno alcun effetto sul lavoro di Rossi che è l'unica cosa che conta davvero. Però mi metto anche nei panni di gente seria che sta lavorando in condizioni non facili come Levi e il suo gruppo di professori: in pratica Guglielmi senza tanti giri di parole gli ha dato dei complici nella truffa di Rossi, chiedendosi cosa ci guadagnino.. che suona un po come dire "quanto vi ha pagato?"... il che per professionisti del loro livello non credo sia affatto divertente. Nel loro lavoro la reputazione è un fattore cruciale: per esempio un domani Levi deve fare qualcosa con dei colleghi di altre università e verrà sospettato o visto in modo ambiguo a causa di questo deficien... di Guglielmi, anche perchè pochi hanno il tempo e l'interesse di leggersi bene il report e farsi una loro opinione informata... nel dubbio e con informazioni incomplete saranno portati a non dare credito a Levi, magari a precludergli alcune opportunità professionali e accademiche... è questo ciclo vizioso che odio e chi come Guglielmi lo sfrutta consapevolmente ad arte per danneggiare chi non gli va a genio... A lui della "brutta figura" di Unibo non gli è mai importato niente... vuole solo danneggiare chiunque sostenga le LENR e scoraggiare gli altri ad interessarsi a questo campo di ricerca, facendosi la sua bella crociata personale sulla pelle degli altri. Non sei d'ccardo? Bene: fai un bel contro-report pubblico e sottoponiti a peer review, correndo i tuoi rischi... esattamente come chiedono anche a me sul lavoro con le fairness opinions... lui invece tira il sasso e poi nasconde la mano! Io si allora mi domando come mai e "chi lo ha pagato" questo Guglielmi? Tra l'altro lui è ancora più odioso degli altri che almeno fanno delle critiche/osservazioni tecniche, lui invece non capendone una mazza (come me del resto, che infatti sto zitto) non è nemmeno capace di fare quelle e la butta in rissa... spero solo che raccolga con gli interessi (ma belli alti però, mica quelli bassissimi di adesso) tutta la ....... che ha seminato. 2-Comunque, a parte il caso e-cat, Guglielmi c'ha una concezione abbastanza assurda della scienza. Per esempio se una società farmaceutica sta facendo ricerche per poi produrre un farmaco è evidente che fino al brevetto (e parliamo di molti anni) tutte queste ricerche restano segrete e non riproducibili (eccetto i risultati finali dei clinical trials ovviamente). Anche dopo il brevetto si cerca per ovvi motivi di rilasciare meno informazioni possibili... Per lui allora tutti questi scienziati, ricercatori ec... sono dei truffatori pagati dal Rossi di turno? PS Comunque l'ho capito che lei vuole che il blog resti il più tecnico possibile, lontano da discussioni come queste che ne abbassano un po il livello e sono d'accordo con lei.. I got the message.

^ethics of NI, ENEA, Missouri University, US Navy etc... #http://iccf18.research.missouri.edu/sponsorship.php^ -------------------------------------------------------- http://coldfusionnow.org/discovery-news-misinforms-on-cold-fusion-again/

@Bartolomeo La ringrazio per la bottiglia, che apprezzo benché in imago. Il mio interesse per gli X-rays dipende dal fatto che sono reduce da un esame sofisticato - TAC spirale SomaRay delle Siemens - e la cosa mi ha incuriosito. Che in questi giorni ci siano deliri è accertato, però le bevute non sono di scotch ma di alcole metilico: c'è gente che pur di ubriacarsi si scola solventi per vernici. Fortunato Lei, che è senza rete. Riguardo i jpg, non ho trucchi - seguo mie associazioni. Tenga conto che non pubblico [o addirittura rimuovo] le immagini più interessanti - così evito di contribuire alle sbronze degli alcoolisti, i quali - non conoscendo la filologia ecc. - rischiano situazioni curiose. @Matematico, Melchior Io opporrei a certi autori un silenzio assoluto in cui possano rotolarsi sgomenti: oddio, cosa ho detto! Perché l'Internet è tremendo: restituisce tutto quello che vi viene deposto. Due anni. Secondo me è necessario aspettare due anni, prima di poter raccogliere sulla battigia le caz***e restituite dal mare.

Oltre il ridicolo e il delirio... ^ethics of e cat #http://cassandralegacy.blogspot.it/2013/05/ethics-of-e-cat.html^ Non perdetevi i commenti es.: "If the paper had exposed a fraud, would you still consider the test unethical?" "Your letter is a symptom of a dangerous virus. The kind of virus that Ayn Rand described thoroughly in her magnus opus; Atlas Shrugged. The virus is a hybrid of naivety (if there is no scientific explanation it does not exist) and supremacism (good science can be done in one way only). " "Guglielmi's other assertions about the ethics of investigating anomalies are academic politics." "Levi et al. did the setup themselves. Fraud is extremely unlikely, unless you believe they are part of the conspiracy. I do not see how that would be in their interests." "It's plainly evident mr. Guglielmi that you are raising strawmen arguments because you have run out of the technical ones. I find it a shame and I'm looking forward to the day that you and your buddies will receive the long deserved recognition. My bet is that such recognition will consist in being remembered for centuries in the footnotes of history as king-sized assholes."

X Gano 1-Si come no... è talmente obsoleto che pare gli antichi usassero l'e-cat per scaldarsi, prima di scoprire la pietra focaia... mica potevano star li con tutte ste sfiatelle e correnti DC.. ma dai su... 2-Ragazzi ve l'avevo detto che sono troppo forti: pare che Alessio Guglielmi abbia rotto le scatole persino ad Hessen scrivendogli personalmente (spero solo, per il suo bene, che non gli abbia risposto)... adesso qual'è la sua nuova mission? Evitare che pure le università svedesi "facciano brutta figura"? In pratica è una specie di "uomo immagine", quello che lavora per le celebrità che tiene i rapporti coi media... Oppure insegnare fisica e calorimetria a gente che ci lavora da decenni? Il 3 giugno cosa farà? Scriverà un'accorata lettera al parlamento europeo per evitare che "faccia brutta figura"? O magari farà una "lettera preventiva"... come la guerra preventiva... stay tuned... se non ci fosse bisognerebbe inventarlo. 3-Finalmente Hessen ha detto la parola magica: "we can definitely exclude DC current" ... ma non poteva dirla subito quando ha detto che non avevano fatto una misurazione diretta sulla corrente DC? Va beh dai a Guglielmi e company almeno un rampino bisogna sempre lasciarglielo.

Cari tutti, rieccomi dopo lunga assenza causa trasferta in luoghi non coperti dal wi-fi. @Nevanlinna non si dia eccessiva pena. Magari lo scotch che fa rivelare radiazioni X non è proprio quello che vendono in rotolini appiccicosi. P.S. mi svelerebbe il suo segreto nello scovare in rete tali jeipegs tanto hot? Io son rimasto a Google. Cordialmente Bart

@Ptorr E' una cosa simile [diciamo così] ma nel vuoto. Comunque, se me l'avessero detto non ci avrei creduto: X-rays da un rotolino di scotch 3M... . Mi chiedo a chi [e come] è venuto in mente di controllare che ne venissero prodotti.

Da quanto si legge qui prossi test di 6 mesi stanno per partire. http://www.greenstyle.it/e-cat-prossimi-test-sullhot-cat-saranno-in-streaming-39710.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter:+Greenstyle&utm_content=28-05-2013+e-cat-prossimi-test-sullhot-cat-saranno-in-streaming quindi perchè i non credenti persuadono (Levi e Cures ad esempio) a piazzare controlli doppi tripli e quadrupli sugli input e output dell'Hot-Cat ? 6 mesi di risse potenziate in streaming sono pesanti da smaltire :-)

Se Rossi non si sbriga a metterla sul mercato tra poco la sua roba diventerà obsoleta. E' diverso tempo oramai che va avanti con questo minestrone.

Non so se è la stessa cosa (triboluminescenza?), ma da ragazzo notavo che svolgendo velocemente al buio un nastro adesivo, si notavano lampi di luce nella zona di distacco...

Si parla del "reattore" di Rossi come una follia o una frode, ma anche altrove si studiano cose ben strane. Intendo ad es.: New developments for the investigation of hard X-rays emitted by peeling adhesive tapes "http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v84/i5/p055104_s1?isAuthorized=no" Tra rocce stritolare e nastri adesivi svolti e riavvolti, la Fisica sperimentale si avvita su sé stessa, in contesti singolari [WO2012125492].

@Nevanlinna "Melchior sostiene che la cosa funziona con tutti i metalli di transizione" per essere precisi: Piantelli ha notato che molti altri metalli di transizione funzionano, magari non così bene come il nickel. E' quello che ho capito da una una conversazione telefonica di qualche anno fa con lo stesso Piantelli. Faccio notare che nel brevetto di Rossi si parla anche della possibilità di utilizzare il rame al posto del nickel. ------------------------------------------------------------------------------------ ^Rossi e Wikipedia #http://www.e-catworld.com/2013/05/rossi-vs-wikipedia/^

@Kermit Facile, forse troppo, per cui da prendere con le pinze. Comunque non ci sarebbe da meravigliarsi, Quinlan è sempre stato un po' bugiardello. "http://ddp-energy.de" Nel logo dell'opuscolo sembra compaiano "DDP" e "Power", anche se la leggibilità è al limite. E' una GmbH, da cui seguirebbero interessanti implicazioni.

@Nevanlinna Forse sono l'unico a vedere del buono nell'avvicendamento alla barra con trasvolata oceanica incorporata..di sicuro Rossi non vende il suo bambino perché lo si lasci alla polvere di una soffitta o per ricoprire di gloria a qualcun altro...il nostro Quinlan sarà pur stato in diritto di dettare una o due condizioni e qualche disposizione.. Sarò anche l'unico ma, almeno per stanotte, sono abbastanza ottimista sulle attese d'oltre oceano! Certo è un peccato per come e dove è nato l'e-cat. Del resto oltre agli italiani anche un buon manipolo di americani ha qualche soddisfazione da togliersi per non parlare dei japans..