By: Nevanlinna on Venerdì 27 Settembre 2013 15:51
@Melchior
mi permetta: lasci perdere l'afnio. Lei continua nell'errore, allontanandosi sempre più dai fatti, siano questi politici o naturali. Dispiace quando una persona intelligente e in buona fede viene presa da un giro di estremismi, e finisce per NON capire le cose nella loro semplice evidenza.
Trascuro, per evitare discussioni, la storia della disinformazione "mondiale", di cui ho già sottolineato gli schematismi elementari, e mi limito al caso Rossi.
Qui Lei oscilla tra le fallimentari esperienze dei fusionisti freddi classici e la fantascienza. Dall'intero segmento che ha per estremi da una parte gli ICCF ufficiali e dall'altra Abundo [o gli altri epigoni locali], Lei sa bene che non uscirà MAI fuori nulla: inutile continuare a lisciare il gatto con le stesse ideuzze, perché se non ha fatto le fusa dopo un quarto di secolo, non comincerà adesso. D'altra parte suggerire l'afnio o il laser o le magie termoioniche o le galline di Kevran/Vygotsky [che ricordo tutto contento nel presunto laboratorio Defkalion], è un mero esercizio di disturbo - son tutte strade senza sbocco.
Nessuno sa in cosa si sia imbattuto Rossi, e se c'è chi lo sa non viene a dirlo in un forum frequentato da dilettanti [con l'eccezione di Lei, Cures, Franco e Raman], ma le posso assicurare che Rossi NON usa né afnio né laser; io stesso, mesi fa, sono stato al centro di un delirio, ma mi sono svegliato.
Si svegli anche Lei, senza arrabbiarsi per lo scandaloso stato delle cose, e usi la sua esperienza per mettere insieme quei pochi frammenti che conosciamo.
Ad es., e per dire, come mai Rossi cita nel brevetto uno specifico fornitore di tubo di rame che risulta commerciare solo in rame deossigenato e massiccio per usi galvanotecnici? Cosa fa: compra un cilindro pieno e lo buca col tornio? E poi, perché?
Ecco, penso siano queste le domande su cui eventualmente esercitarsi, e non quelle sul dominio mondiale degli "strong" e sugli isomeri instabili dell'afnio.