Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Nevanlinna on Domenica 29 Settembre 2013 14:22

@Franco Caro amico, Lei è così scrupoloso e modesto da attribuirsi colpe che non ha. Mi riferivo ad altri. Mi sbaglierò, perché non la conosco di persona, ma se c'è qualcuno lontano dalla polemica per la polemica e dai bastian-contrarismi è proprio Lei. Mi dispiace che altri, colpiti da azioni di disturbo di veri fetenti, abbiano inscritto Lei e goKatto nella banda dei cattivi. Si tratta di un errore di giudizio che dipende da quanto è stata tirata la corda, e che lascia l'amaro in bocca.

 

  By: Franco. on Domenica 29 Settembre 2013 13:45

La mia supplenza era a tutela...

 

  By: Nevanlinna on Domenica 29 Settembre 2013 12:25

@All'amico sconosciuto I testi, tutti i testi, sono sacri, non solo i brevetti. La letteratura sulle leghe tra magnesio e metalli di transizone per lo storage dell'idrogeno porta direttamente a J. Sudo e ad allievi di Arata [che, a sua volta, è citato nel brevetto]. Ci sono altre coincidenze, ancora più specifiche e, in un certo senso, metallurgicamente geniali. Coincidenze da trombone caricato a chiodi come lo cita Cures. Vedrò se è il caso [il trombone è il trombone]. Devo dire, comunque, che questi scienziati non si trattano male: 14-19/7/13 Gordon Research Conference on Hydrogen-Metal Systems, "Il Ciocco" Tuscany Resort, Lucca (Barga), Italy. Posto strano Barga, cittadina pascolina per eccellenza [Anna, una delle sorelle del Poeta, è morta lì nel 1950], ma vicino ad Aulla e a quelle che una volta erano le fabbriche della SMI. C'è andato, sembra, anche il ricercatore danese del paper di cui è co-autore Bonetti, e ha parlato su "Mechanisms of Eutectic Melting in Metal Borohydrides". [Incidentalmente, quando sono citato mi piacerebbe esserlo integralmente. Con la tecnica del ritaglio capzioso si può dimostrare in due righe che San Francesco era nazista.]

 

  By: Nevanlinna on Domenica 29 Settembre 2013 00:18

@Cures Già ... moti browniani dalla fondata.

 

  By: Cures on Domenica 29 Settembre 2013 00:00

Un altro!? Ma qui come giri l'occhio si riproducono peggio dei conigli..

 

  By: Melchior! on Sabato 28 Settembre 2013 21:24

^Low Energy Nuclear Device #http://www.google.com/patents/CA2772463A1?cl=en^^. #http://www.youtube.com/watch?v=80Ngl2RY8sA^

 

  By: Cures on Sabato 28 Settembre 2013 18:17

X Nevanlinna La ringrazio Vedrò in seguito se riesco a ricostruire a calcolo lo spettro di quella forma d’onda. X Franco Purtroppo non mi è mai stato possibile allestire un sistema di retroazione e controllo perché avrei dovuto disporre liberamente di certe informazioni sulla carica delle quali ho trovato qualche traccia nei dati. Ma, come detto più volte, Rossi ci si è sempre seduto sopra armato di trombone sparachiodi. L’unica cosa che ho potuto fare è stato di disegnare e descrivergli/fornirgli alcuni sommari sistemi di controllo in retroazione basato su vari fluidi di cui regolare la portata in massa nella speranza che fossero sufficientemente veloci. Ad esempio, oltre acqua e olio diatermico, come fluidi avevo scelto aria compressa surriscaldata, lo stesso idrogeno, sali fusi e la lega eutettica piombo-bismuto. Da certe foto scovate da Nevanlinna, credo che abbia poi letto un certo disegno e tentato di fare qualcosa costruendo almeno un paio di anelli di retroazione in aria e idrogeno. Ma tutti i sistemi si basavano sul controllo di portata e sono rimasti sulla carta.

 

  By: Franco. on Sabato 28 Settembre 2013 15:35

Grazie Nevanlinna. Ottimo materiale da digerire nel tempo. @ Cures Per il problema descritto, ha poi dovuto realizzare una sorta di Feed-Back per cercare di migliorare la risposta del sistema (transitorio e regimazione) al gradino? Nel caso fosse così (e se è lecito farlo sapere) quale è stata la grandezza fisica (p.e. energia elettrica od altro) su cui ha agito per regolare il loop di controllo?

 

  By: Nevanlinna on Sabato 28 Settembre 2013 12:30

@Cures, @Franco ... Visto che siete entrambi ingegneri, e bravi [ma solo se avete tempo da perdere]. Perdonate le non-pertinenze, ma non potevo non metterci il paper con le immaginette a colori o rinunciare alla didattica ecc.. "https://www.dropbox.com/s/q7gvopsskgi6sk1/Cylinder.zip"

 

  By: Cures on Sabato 28 Settembre 2013 08:14

Uno dei “danni collaterali” che ha preso tempo nelle analisi e che è stato problematico scorporare dai dati è la presenza di oscillazioni della temperatura superficiale quando si sottopone ad uno step di potenza termica interna un cilindro orizzontale posto in aria calma. Come noto, non esiste l’equivalente termico delle induttanze, ma solo resistenze e capacità. La presenza di queste oscillazioni implicava invece l’esistenza di una induttanza termica che giocava a palla con la capacità e la resistenza del cilindro. La potenza irradiata viene parzialmente convertita nella energia cinetica dei gas di convezione. All’equilibrio, e per una data temperatura in aria calma, la portata in massa dei gas di convenzione traduce in energia cinetica una frazione ridotta, e più o meno stabile, della potenza termica irradiata dalla superficie. Questa potenza si valuta tramite espressioni note da tempo. Se la temperatura di superficie aumenta e con essa varia la potenza irradiata, i gas di convezione tardano ad adeguarsi alle variazioni a causa della loro inerzia e della loro viscosità. Ne consegue che la temperatura superficiale supera il punto di equilibrio a causa del ritardo della portata in massa dei gas temporaneamente insufficiente a bilanciare la variazione della potenza termica irradiata. L’aumento di temperatura richiama un ulteriore aumento di portata e quando, finalmente, questa ha raggiunto il massimo, la temperatura superficiale comincia a diminuire fino a scendere sotto il valore di equilibrio in direzione del minimo. La portata in massa diminuisce di conseguenza e raggiunge un minimo oltre il quale la temperatura ricomincia a salire. E il ciclo ricomincia. Tale comportamento è simile a quello dei sistemi di secondo ordine che hanno perseguitato generazioni di studenti, ma la forma d’onda è curiosamente differente. Lo spettro di Fourier è costituito da una portante sovrapposta ad uno spesso strato continuo che digrada verso le frequenze alte. Nel dominio del tempo, invece, la forma d’onda è una parente stretta di una modulazione chirp smorzata in ampiezza esponenzialmente. Ci ho perso un sacco di tempo prima di toglierla di mezzo. X Melchior Allora non ho capito proprio niente. Temevo solo che si innescasse una discussione stile Voyager sui gamma ray laser, laser weapon, ecc.

 

  By: Franco. on Sabato 28 Settembre 2013 07:31

Si fanno gli esperimenti mediatici, ma non quelli veri che servono. La misura calorimetrica, per verificare se l'eccesso di calore dichiarato (a dx e a manca e presentato pubblicamente come acquisito) era vero o meno, invece continua a latitare.

 

  By: arlux on Sabato 28 Settembre 2013 04:28

 

  By: Melchior! on Sabato 28 Settembre 2013 01:04

Ma guarda.... non bastavano i fusori freddi, gomblottisti, fantascientifici e politicamente scorretti ci sono pure gli "afniani" ^inca...ti! #http://www.imaginaryweapons.net/Peter_Zimmerman_gets_political.html^ "What is most astonishing in the Strange Tale is the exposition of how a cabal of such scientifically unqualified individuals, led by someone with such a track-record of unwise judgments, as recorded by his own writings, could have disrupted important scientific research by their baseless political activity. How they did it can be seen in the sequence of e-mails that Sharon Weinberger fumbled into the public domain where they can be circulated by anyone." ^............... #http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R20UMpW3DuI^

 

  By: Nevanlinna on Venerdì 27 Settembre 2013 23:44

Nihil ex nihilo, ovviamente [e il problema è proprio QUESTO]. Direi di lasciare la cosa in sospeso, per il momento. In sospeso per mancanza di dati di fatto. Perché, se i teorici fusionisti sbagliano ad inventarsi spiegazioni senza basi sperimentali, sbagliano simmetricamente gli scettici, ma non a contestare le spiegazioni dei fusionisti, bensì a generalizzare negando il fenomeno [troppo fretta, amici cari]. Solo un imbecille può far coincidere l'insieme dei fenomeni naturali con una lista di fenomeni GIA' noti presente in una banca dati [cresciuta incrementalmente, per di più]. UN IMBECILLE, e stop [non so se sia peggio il minus habens autoritario o gli entusiasti dell'alchimia/moto perpetuo [i blog si sfasciano a coppie - che si tratti di un entanglement particolare?]].

 

  By: Melchior! on Venerdì 27 Settembre 2013 22:27

@Cures "non ci casco" La domanda non faceva ovviamente riferimento al reattore di Rossi, che per correttezza escluderei dalla conversazione, ma ai suoi post sull'entanglement nucleo elettroni K e gli isomeri. Dimenticato ma attuale: effetto ^FASEC#http://www.comune.madignano.gov.it/territorio/comune/notiziario/index.aspx?id=2307&n=true^