Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

http://pesn.com/2011/05/31/9501837_Cold-Fusion_Number-1_Claims_NASA_Chief/

X Cures Che ti dicevo a proposito dei centri di potere? ______________________________________________________ A me sembrano commenti molto pacati. In ogni caso la Chiesa è un soggetto complesso e quando interviene nel sociale va approfondito e studiato a fondo partendo dai suoi documenti (Le encicliche) e come per tutte le cose è meglio andare alle fonti e non fermarsi ai commenti dei giornali. (se uno vuole approfondire io consiglio sempre il libro di Galli della Loggia e Ruini, scritto a due mani e con due visioni diverse (una laica e l'altra credente). Belissimo per comprendere a fondo la storia moderna d'Europa e e le interazioni tra scienza e fede e tra evoluzione culturale e politica e chiesa cattolica. E' un libro scritto da due filosofi e ci vuole un po' di attenzione per comprenderlo, ma va oltre le piccole diatribe e ti porta al centro delle questioni. Leggilo Cures, tu hai le categorie mentali per comprenderlo. http://www.librimondadori.it/web/mondadori/scheda-libro?isbn=978880458310 Cercare di capire la chiesa partendo dai nostri giornali è la stessa cosa che capire l'importanza della fusione fredda dopo aver visto una trasmissione RAI o dopo aver sentito la trasmissione di Radio 24 dove il povero Focardi ha potuto parlare 50 secondi sommerso dalle parole vuote di tanti giornalisti.

Che dice Dennis Bushnell, Chief Scientist of NASA Langley “…Then, as you mentioned, in January of this year [Andrea] Rossi, backed by [Sergio] Focardi, who had been working on this for many years, and in fact doing some of the best work worldwide, came out and did a demonstration first in January, they re-did it in February, re-did it in March, where for days they had one of these cells, a small cell, producing in the 10 to 15 kW range which is far more than enough to boil water for tea. And they say this is weak interaction, it’s not fusion. So I think were almost over the “We don’t understanding it” problem. I think we’re almost over the “This doesn’t produce anything useful” problem. And so I think this will go forward fairly rapidly now. And if it does, this is capable of, by itself, completely changing geo-economics, geopolitics of solving quite a bit of [the] energy [problem.]…” http://blog.newenergytimes.com/2011/06/01/nasas-bushnell-lenr-most-promising-energy-alternative-and-its-not-fusion/

altre solite sottostime del disastro di Fukushima http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/30/incubo-cancro-a-fukushima-si-calcolano-420mila-casi-nei-prossimi-50-anni/114617/ in Francia cominciano a pensarci ... 500 km da Milano, azz http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-26217.htm

x Duca http://www3.lastampa.it/focus/elezioni2011/articolo/lstp/404980/ Che ti dicevo a proposito dei centri di potere? “…Ci metto anche quello religioso che si associa con gli altri quando lo consiglia il proprio tornaconto…”

"Scusa tradeoscar , ma forse e' piu' opportuno restare su oil e gas ancora, perche' mica e' partito il nuovo sistema energetico , e cmnq evitare il nucleare ...anzi , se l'esempio crucco verra' seguito , come spero , in un primo tempo oil e gas avranno maggiore richiesta - non pensi ?" Shabib,l'ordine dell'abbattimento dei prezzi delle energie tradizionali e con quali tempi,non lo so,dipende anche dai risultati di Rossi e altri.Il nucleare sarà il primo,poi seguirà il gas,tieni presente che la FF produce subito calore ed il riscaldamento anche privato ne beneficerà per primo....... Può esserci una fase in cui petrolio e gas possono salire per l'effetto che hai descritto...........ai posteri l'ardua sentenza,il momento è storico!!!

Ok Grazie

X Cures: vedi Giuliano (sono io) sull'ultimo post di Rossi sul Journal of nuclear physics

x Tomtomin Per curiosità e se è lecito, dove trovo le email? Perché normalmente risponde qua. http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360&cpage=19#comments x Polipolio Spero che ce la faccia a trovare un appoggio di uno Stato, ma dubito che riesca a mantenere il controllo della situazione. Non penso neanche io che sarà la Grecia a condurre il gioco e, per quanto concerne gli USA, credo che abbiano messo alla frusta i laboratori pubblici e privati perché ritengono la FF una invenzione di valenza strategica. Molto difficile che riconoscano a Rossi la primogenitura del prodotto industriale. Senza contare i laboratori giapponesi, cinesi, russi, ecc che ci lavorano da molti anni e che non vanno assolutamente sottovalutati. In particolare i giapponesi. Sarebbe stato necessario mantenere il segreto più assoluto fino alla presentazione dell’impianto da 1 MW, ma c’era il problema del brevetto. Che non credo verrà concesso a meno che non riveli come ottiene la reazione. Peraltro, certi segreti sono stati mantenuti dagli stessi ricercatori, alla faccia della ricerca scientifica. Ad esempio Piantelli stesso ha dichiarato ad un collega straniero, lasciato libero di fotografare tutti i dettagli dei suoi esperimenti, che certi trattamenti chiave stavano solo nella sua testa dove non poteva certo fotografarli. Un affare del genere va condotto in altro modo, se è possibile, perché i pionieri sono quelli che finiscono con la freccia nella schiena. Spero che le cose vadano diversamente Se in Italia non ci fossero troppi italiani (in Francia troppi francesi, in Sicilia troppi siciliani, ecc.) sarebbe stato facile, con un mandato adeguato da parte dello Stato, convincere Rossi e Focardi a rivelare i dettagli e gestire la situazione in un modo diverso e più efficace tenuto conto dell’importanza dirompente della cosa. Così invece abbiamo solo perso il prodotto e l’inventore. Sai che affare

Nella convinzione che l'ENERGY CATALYZER di ROSSI-FOCARDI sia la risposta al bisogno energetico, a basso costo, dell'umanità, o perlomeno sia il prototipo di una nuova fonte di energia, mi sono chiesto come questa invenzione potesse condizionare il prezzo del metallo che il catalizzatore usa per produrre energia termica: il NICKEL Ho posto questa domanda allo stesso inventore, il dott. Andrea Rossi, nel Journal of nuclear physics: DOMANDA: May 30th, 2011 at 8:05 AM Egregio Ing. Rossi, complimenti per la sua invenzione! Lei non crede che, per merito della futura applicazione industriale, ci potrà essere una corsa al Nickel? Se Lei asserisce di aver testato anche altri metalli ma di essersi soffermato sul Nickel per questione di facile approvvigionamento e costi, non pensa che i prezzi di questo metallo potrebbero decollare? RISPOSTA: Andrea Rossi May 30th, 2011 at 9:04 AM The quantity of Ni we use is irrilevant respect the production. Should all the energy of the world be made with this system, only the 1% of the world production of Ni would be consumed. Remember that 1 gram of matter makes 23 x 10^6 kWh. Warm Regards, A.R.

Dubito, Cures. Da quel che leggo in giro buona parte della c.d. fusione fredda parla italiano, a cominciare da Piantelli e Focardi. Fermo restando che una vera rivoluzione non si riesce a confinarla, dubito che mai sarà la Grecia ad avere la leadership della cosa. A Rossi dobbiamo comunque il risveglio dell'attenzione sulla questione. ---- "Al di là di ogni considerazione, se, come credo, c’è l’arrosto oltre al fumo, allora con sta roba ci puoi risollevare l’economia di un paese. Ma naturalmente non sarà il nostro perché, per amor di discussione, si è disposti a silurare qualunque iniziativa se contraria alla tesi preconcetta sostenuta. Ne va del proprio prestigio ecchecavolo…."

caro DRAGUTIN , l'umanita' NON vuole capire bene : non e' sostenibile la crescita tirata dalla distruzione di cosi' grandi quantita' di risorse....ma e' cosi' necessario andare a Parigi in giornata da roma o da mosca ? si vola solo per l'intercontinentale e per il resto si va in treno. e' necessario per forza fare auto che consumino oltre la media? o non si possono fare macchine comode e veloci senza andare a consumare 3 km/litro ? e' necessario per forza farsi 3 doccie al giorno ? e' necessario per forza mangiare carne 2 volte al giorno tutti i giorni ? e' necessario per forza quando la casa e' vuota tenere tutte le luci accese ? e' necessario per forza stare con il condizionatore al massimo negli uffici o d'inverno avere 26 gradi nei locali pubblici dove le persone poi sono costrette ad aprire le finestre ? e ce ne sarebbero tante altre...........

Gia' SHABIB, L' Iter e' fermo, la conversione nel rinnovabile e' attualmente prematura (mancano multipli), ci rimane la speranza di Focardi e amici, bisognerebbe capire che cacchio e' sto catalizzatore "Benedetto"... Fermo restando che sprecare meno da grandi vantaggi Anche questa puo' essere una soluzione straordinaria, ci riesce la natura, e' fattibile, ma noi non capiamo ancora bene...

scusa tradeoscar , ma forse e' piu' opportuno restare su oil e gas ancora, perche' mica e' partito il nuovo sistema energetico , e cmnq evitare il nucleare ...anzi , se l'esempio crucco verra' seguito , come spero , in un primo tempo oil e gas avranno maggiore richiesta - non pensi ?

"Sta scoppiando la vera rivoluzione energetica. Non bisogna puntare sull'E-Cat e sul Sig. Rossi, ma su quello che l'E-cat significa, cioè il crollo del gas, nucleare a fissione e petrolio... Probabilmente l'E-cat in qualche laboratorio è già superato... quindi non puntare ad acquistare probabili società collegate al Rossi che è estremamente difficile,ma andare al ribasso su:gas,oil,nucleare,alternative, Russia,Arabi,Francia............. imho" ci siamo!!blocco del nucleare e questi hanno una paura folle...... http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast/05/29/us.saudi.prince.oil/index.html?hpt=T2