Clima, Riscaldamento Globale

allora adesso tutto dipende dal 1% di co2 in più dovuto all'attività antropica

---------

ma se anzichè l'1 % (non so dove hai preso quel valore, ma diamolo per buono)  diventasse il 2? o il 3? o magari il 10? perchè magari nel frattempo la capacità di elaborazione della CO2 da parte della fotosintesi o l'assorbimento degli oceani vengono influenzati in senso peggiorativo proprio dalla crescente concentrazione di Co2? Hai un sistema che tende al diseguilibrio crescente, senza più capacità di tornare indietro. Anche qualora l'uomo fosse lui stesso spazzato via da questa situazione e non inquinasse più.

Se traslassi in altri ambiti il ragionamento di Xtol potrei benissimo uccidere qualcuno e dire al giudice che tanto quel tizio sarebbe morto ugualmente, ed era possibilissimo anche sarebbe morto esattamente il minuto dopo che l'ho ucciso io. Quindi devo andare assolto.

Ma soprattutto, tutto questo disinteresse per la'rgomento, a che PRO?? 

PS alla cartina di Bull è facile rispondere:

perchè fermarsi, non è stato rilevato nulla di anomalo dopo gli ultimi 15000 anni

AHAHAH! l'imbecillità alla guida!

siccome non abbiamo idea di cosa inneschi cosa, allora dobbiamo combattere come un sol uomo contro la co2 che -guarda un po'- è già stata moooolto più alta senza innescare NESSUN processo irreversibile.

siccome da 4 miliardi di anni il clima cambia, allora adesso tutto dipende dal 1% di co2 in più dovuto all'attività antropica

e se per caso fossimo destinati a un'era glaciale e solo un aumento della co2 potesse aiutarci?

per quello che ne sappiamo è possibilissimo, QUINDI?

Xtol su una  cosa ha ragione. Sul clima e sulle interazioni che si producono con tutto l'ecosistema non si sa ancora molto o forse si sa ancora veramente poco.

Ergo! in attesa di saperne di più, è saggio fermarsi il più possibile e una volta che si comprende meglio cosa può capitare, agire di conseguenza.

Se io intuisco che fumare può far male, non è che aspetto di averne la certezza per smettere. Smetto subito, e poi magari, in un secondo momento, scopro che mi sono sbagliato e riprendo a fumare.

Gian,

quello che capre, tamarri e somari qui sotto non sanno e' che i fenomeni naturali agiscono in

entrambi i versi.

Se a questo input ad andamento "sinusoidale" sommi un input "continuo" fai una traslazione

sull'asse Y della "sinusoide".

Anche un deficiente prenderebbe consapevolezza che se scarichi schifezze a getto continuo prima

o poi qualcosa succede, ma e' tutto inutile, uno vuole asservire le sorti dell'universo al suo

tubo di scappamento diesel, l'altro e' in totale stato confusionale non sullo su questa materia

ma su tutto lo scibile (contaminato, in misura irreversibile, dai peggiori untori del WEB).

In realtà Xtol si è tirato la zappa sui piedi da solo, perchè ha illustrato, con l'esempio della Piccola Era Glaciale, come il sistema atmosferico meteorologico sia estremamente sensibile a piccole variazioni in ingresso (che siano le macchie solari, o l'eruzione di un singolo vulcano, o il giro delle correnti d'aria in quota o quant'altro possa variare). Si chiama Funzione di Trasferimento

Pertanto è da folli non preoccuparsi di quanto può essere immesso dall'attività antropica. 

Avesse dimostrato che il sistema è solido e con variazioni minime nei secoli, ci stava che uno dicesse, ok....chissenefrega se l'uomo altera qualcosa, tanto è poco.....e invece no!! ci dimostra come basti poco per avere conseguenze catastrofiche (tali sarebbero, per l'era moderna, avere i fiumi ed i porti dell'Europa ghiacciati, tanto per fare un esempio, oppure 50 gradi come a Dubai a Monaco di Baviera)

Grazie XTOL per illuminare le menti misere e bacate di quasi tutti gli utenti del forum. GZ dovrebbe pure premiarti!!. In crypto :).

da metà XIX secolo siamo usciti da una mini era glaciale, dov'è la straordinarietà di inverni più caldi?

https://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale

il fatto è che anche prima li abbiamo avuti più caldi, quindi?

fatevene una ragione: questo video è stato prodotto da un glaciologo dell'università di zurigo (gli svizzeri dovrebbero intendersene..),

vedete come erano le alpi 120.000 anni fa e smettete di rompere i coglioni

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

la meterologia dice (non quella dei venduti alla finanza) che le masse d'aria che ci sono nella nostra atmosfera non sono immutabili nel tempo.

Ripeto per voi somari di metereologia...una volta vi era l'anticiclone delle Azzorre piu' mite, ora vi è quello Africano molto piu' aggressivo.

E del scioglimento dei ghiacciai è un fenomeno che parte dall'inizio del 1800!!!! zio bel!.

Bull, una statistica che abbraccia un mese intero inizia ad essere un po' di più di un episodio.

Bull, i calcoli si fanno su un lasso di tempo consistente, non sull'episodio!

diglielo ad Anti che è  lui che ha tirato fuori L'EPISODIO....

A me di quello che fa la ragazzina frega unca  , e unca me ne frega di quelli che la stanno ad ascoltare.  Ma se chi la vuole contraddire parte dal constatare che non è in atto alcun riscaldamento del clima, beh..parte male...

Un lago a 1800 m di altezza in mezzo alle Alpi che non ghiaccia è un anomalia rispetto al dato storico degli ultimi 80 anni almeno.  Questo è un dato di fatto.

Gianlini sono, 0.3 gradi per decennio, il lago non ghiaccia perchè questa stagione ha fatto dieci gradi sopra, ma poi anche se fosse ti sembra normale che un lago ghiaccia???

piuttosto avere una ragazzina ripetente che per non andare a scuola si presenta a Davos, capisci che la democrazia è diventata un grandissimo imbroglio?

Bull, i calcoli si fanno su un lasso di tempo consistente, non sull'episodio!

In questi giorni c'è una temperatura da metà -fine febbraio, forse lassù tra i bricchi avete un microclima alpino e non ve ne accorgete, ma a Milano e dintorni è palese!

Sentivo dei clienti con casa a Sankt Moritz  dire che non sono ghiacciati abbastanza i laghi engadinesi e quindi forse non faranno la tradizionale corsa di cavalli sul lago innevato.

In effetti quella zona scura sembra ancora acqua, con tanto di riflesso

beh vogliamo parlare della neve a 600 metri a fine maggio? ah gia'...ci si dimentica di certe cose...