per capire come funziona il "consenso scientificoh", così poi i gretini raccontano che lo 0,0000000000000000001% blablabla
Marco Cosentino:
Stamattina ho ricevuto da parte di un gruppo di ricercatori delle università di Amsterdam e di Maastricht l'invito a partecipare a un sondaggio sulla percezione del ruolo di scienziati e accademici "in tempi di cambiamento climatico". La prima domanda era se si ritenga il cambiamento climatico dovuto alle attività umane. Le altre non so quali fossero: rispondendo "no" alla prima si viene esclusi dallo studio. Tanto per esser sicuri del risultato.
altra falla (grossa grossa) nella chiglia del "riscaldamento antropico". ehhh, la scienza!
i gretini aggiorneranno i loro cervellini o affonderanno con la nave? io ho una certezza...
These results negate claims that the increase in C(t) since 1800 has been dominated by the increase of the anthropogenic fossil component.
...conclusion n.10: The assumption that the increase in CO2 since 1800 is dominated by or equal to the increase in the anthropogenic component is not settled science. Unsupported conclusions of the dominance of the anthropogenic fossil component of CO2 and concerns of its effect on climate change and global warming have severe potential societal implications that press the need for very costly remedial actions that may be misdirected, presently unnecessary, and ineffective in curbing