Clima, Riscaldamento Globale

arrivata la glaciazione !!!!!!!! fuori i piumoni !!!!!!!!!!!!

Londra, alcune guardie reali crollano a terra per il gran caldo durante una parata col Principe William - La Stampa

per capire come funziona il "consenso scientificoh", così poi i gretini raccontano che lo 0,0000000000000000001% blablabla

Marco Cosentino:
Stamattina ho ricevuto da parte di un gruppo di ricercatori delle università di Amsterdam e di Maastricht l'invito a partecipare a un sondaggio sulla percezione del ruolo di scienziati e accademici "in tempi di cambiamento climatico". La prima domanda era se si ritenga il cambiamento climatico dovuto alle attività umane. Le altre non so quali fossero: rispondendo "no" alla prima si viene esclusi dallo studio. Tanto per esser sicuri del risultato.

altra falla (grossa grossa) nella chiglia del "riscaldamento antropico". ehhh, la scienza!

i gretini aggiorneranno i loro cervellini o affonderanno con la nave? io ho una certezza...

World Atmospheric CO₂, Its ¹⁴C Specific Activity, Non-fossil Component, Anthropogenic Fossil Component, and Emissions (1750–2018)

These results negate claims that the increase in C(t) since 1800 has been dominated by the increase of the anthropogenic fossil component.

...conclusion n.10: The assumption that the increase in CO₂ since 1800 is dominated by or equal to the increase in the anthropogenic component is not settled science. Unsupported conclusions of the dominance of the anthropogenic fossil component of CO₂ and concerns of its effect on climate change and global warming have severe potential societal implications that press the need for very costly remedial actions that may be misdirected, presently unnecessary, and ineffective in curbing

sgguuub !!

michelle obama sarebbe inr ealta un uomo, le 2figlie adottate

i maga people se la son bevuta per 8 anni

Joan Rivers, Then Alex Jones Spew Nonsense About Michelle Obama's Gender - YouTube

rimettilo imbecille

'EVIDENZA? .... lo 0,0000000000000000001% ........ questi beneficiati da Basaglia sarebbero l'EVIDENZA ....

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

https://phys.org/news/2023-06-oceans-warmer-month.html

ahahah! bravo u.i.llie, la prima legge del gretino: MAI ARRENDERSI ALL'EVIDENZA

time magazine ti eleggerà coglione dell'anno!

ma quella santa donna di tua mamma ... dove cazzo stava quando distribuivano i cervelli per i pargoli in grembo alle gravide ?

'gretini', 'covidioti' .... da un totale coglione come te che ravana ed evince ogni singola totale PUTTANATA dalla Rete purtroppo non fa manco sghignazzare come la tua più aderente caricatura, TU fai solo pena

u.i.llie, devo dire la verità: sono ammirato dal lavoro svolto dai tuoi genitori!

essere riusciti a far sopravvivere e rendere adulto un figlio con le tue drammatiche carenze intellettive dev'essere stato un lavoro durissimo!

complimenti a loro, anche se il risultato è un povero idiota... cosa cazzo c'entra se cosentino è un docente di farmacologia o di storia medievale? cretino!

l'esempio ti spiega (cioè, lo spiega alle persone dotate di un cervello) come viene alterata la percezione dei gretini (come hanno fatto coi covidioti): fai un sondaggio, elimini tutti quelli che fanno una affermazione X e hai miracolosamente che il 100% dei rispondenti sono d'accordo su Y

ma lascia perdere, non affaticarti inutilmente i 2 neuroni devastati che ti ritrovi

"consenso scientificoh"

------

un analfabeta manco capace di scrivere correttamente 'scientifico' ... fatti aiutare da quest'altro no-brain anche climaticamente totalmente imbecille che citi

per capire come funziona il "consenso scientificoh", così poi i gretini raccontano che il 97% blablabla

Marco Cosentino:
Stamattina ho ricevuto da parte di un gruppo di ricercatori delle università di Amsterdam e di Maastricht l'invito a partecipare a un sondaggio sulla percezione del ruolo di scienziati e accademici "in tempi di cambiamento climatico". La prima domanda era se si ritenga il cambiamento climatico dovuto alle attività umane. Le altre non so quali fossero: rispondendo "no" alla prima si viene esclusi dallo studio. Tanto per esser sicuri del risultato.

come facilmente prevedibile, il gretino non aggiorna il cervellino...

altra falla (grossa grossa) nella chiglia del "riscaldamento antropico". ehhh, la scienza!

i gretini aggiorneranno i loro cervellini o affonderanno con la nave? io ho una certezza...

World Atmospheric CO₂, Its ¹⁴C Specific Activity, Non-fossil Component, Anthropogenic Fossil Component, and Emissions (1750–2018)

These results negate claims that the increase in C(t) since 1800 has been dominated by the increase of the anthropogenic fossil component.

...conclusion n.10: The assumption that the increase in CO₂ since 1800 is dominated by or equal to the increase in the anthropogenic component is not settled science. Unsupported conclusions of the dominance of the anthropogenic fossil component of CO₂ and concerns of its effect on climate change and global warming have severe potential societal implications that press the need for very costly remedial actions that may be misdirected, presently unnecessary, and ineffective in curbing

a te ti devono dar fuoco

mizzegaaa

gli incendi in canada sono cosi grossi che il fumo arriva fino a new york

Unhealthy air quality grips New York City as wildfire smoke shrouds skyline (accuweather.com)

CAUSA DA

SICCITA ANORMALE

Farmers in Atlantic Canada battling ‘abnormally dry’ conditions, fearing continued drought – Potato News    

silenzio assordante dei no warmesrs

mettilo un'altra volta imbecille

come facilmente prevedibile, il gretino non aggiorna il cervellino...

altra falla (grossa grossa) nella chiglia del "riscaldamento antropico". ehhh, la scienza!

i gretini aggiorneranno i loro cervellini o affonderanno con la nave? io ho una certezza...

World Atmospheric CO₂, Its ¹⁴C Specific Activity, Non-fossil Component, Anthropogenic Fossil Component, and Emissions (1750–2018)

These results negate claims that the increase in C(t) since 1800 has been dominated by the increase of the anthropogenic fossil component.

...conclusion n.10: The assumption that the increase in CO₂ since 1800 is dominated by or equal to the increase in the anthropogenic component is not settled science. Unsupported conclusions of the dominance of the anthropogenic fossil component of CO₂ and concerns of its effect on climate change and global warming have severe potential societal implications that press the need for very costly remedial actions that may be misdirected, presently unnecessary, and ineffective in curbing