W l'Italia...l'Italia che lavora (De Gregori)

Certo. Sciagurate premesse che l'Italia ha accettato. La Francia non ancora. Potrebbe accettarle o fare saltare l'euro. Vedremo.

Gano, condivido la sintesi e l'analisi. Unco distinguo il merito del saldo commerciale ricondotto a Monti: qui bisogna considerare i flussi delle importazioni a seguito della "cura" Monti. Insomma, il "merito" è conseguenza obbligata delle sciagurate premesse.

PS: l'euro può essere tenuto in vita solo da una guerra macroregionale (non tra paese europei, ovvimente)......

La Francia di Macron, con l'Euro e il mercato libero dell' eurozona non può stampare né può attingere soldi dal saldo commerciale, che è negativo. Nè può svalutare o mettere dazii per riportarlo in positivo. È in un cul de sac. Non può nemmeno stampare. Se vuole crescere, o anche solo finanziare le sue spese, può solo emettere debito. Negli ultimi anni lo ha fatto abbondantemente (insieme alla Spagna) ma può farlo fino ad un certo tetto, poi il debito diventa insostenibile. 

È ovvio che Macron non voglia arrivare alla situazione italiana anche perché il rate of growth del debito francese è maggiore di quello italiano e la Francia ha una posizione patrimoniale netta sull'estero che è negativa (questo è un passaggio importante, se non sapete cos'è cercatelo su Google).

Gli rimane solo da tassare e diminuire la spesa (specialmente quella previdenziale) per portare il paese in deflazione (*) e sperare di riportare il saldo commerciale in positivo. In un'area come quella euro cresci solo con l'export (Germania) o con il debito (Francia e Spagna). ma mentre per l'export non vi è limite, sul debito c'è un limite.

La cura Monti infatti è stata proprio questa: dopo Monti peggiorano tutti i parametri economici (ci ha infatti portato in deflazione) meno uno. Quale? Il saldo commerciale, che torna ad essere positivo.  Strano che nessuno lo menzioni, ma se un successo della cura Monti c'è stato è stato proprio quello.

In Francia la vedo molto più difficile. Per quello avevo fatto la domanda retorica "perché in Francia scendono in piazza al solo sentore di una possibile riforma delle pensioni e in Italia non sono scesi né per il jobs act ne per la Fornero?". Mi è stato risposto "per ragioni demografiche". Forse, ma non è quello il punto interessante. Il punto interessante è che se Macron non ce la fa il sistema salta. Siccome non credo che la Francia possa saltare, anzi, sicuramente non salta, salta l'euro.

(*) Tagliare la spesa previdenziale ha infatti un effetto molto più deflazionistico che tagliare per es. la spesa sanitaria. Per tornare alla domanda di Gianlini "perché non prende i 120 miiardi dai più ricchi di Francia" la risposta, semplice, è che avrebbe un effetto deflazionistico = 0. Come fare una patrimoniale sulle grandi ricchezze. Se vuoi avere un effetto deflazionistico devi colpire la piccola e la media borghesia, quella che spende di più in base alle sue possibilità. Quella che impegna parte del suo stipendio per comprarsi l'Audi o l'iPhone. Rappresentata in Francia dai Gilets Jaunes della France périphérique cui vuole aumentare il prezzo del gasolio e ora anche dai lavoratori rappresentati da tutti i sindacati uniti in sciopero. Insomma, avete voluto l'euro dovete pedalare.

dal sito dell'AGI leggo questo

I regimi speciali - 11 in tutto - riguardano i pubblici dipendenti, le aziende e stabilimenti pubblici (tra cui Banca di Francia, compagnia ferroviaria Sncf, metro parigina Ratp, ecc), ma anche le professioni autonome (avvocati) oltre al fondo di solidarietà per gli anziani.

Se approvata, la riforma cancellerà le 42 casse e regimi specifici esistenti per introdurre un sistema universale nel quale i diritti saranno gli stessi per tutti. Si tratterà sempre di un sistema di ripartizione. Ogni 10 euro di contributi versati equivarranno a un punto. Oltre i 10 mila euro di stipendio lordo mensile non ci saranno ulteriori diritti a fini pensionistici. Punti bonus potrebbero essere assegnati in determinate situazioni: disoccupazione, maternità, accompagno persona anziana o con disabilità.

Mi viene da pensare che se attualmente esistono 42 diverse casse e 11 diversi regime speciali, tutto questo gran can can che si è levato è perchè le mangiatoie sono evidentemente moltissime (non mi stupisco quindi che tutti siano in piazza!!)

VINCITORI E PERDENTI

In base alle anticipazioni del rapporto del commissario Delevoye, a guadagnare saranno i lavoratori con carriere a singhiozzo, con periodi di attività inferiori a 3 mesi oppure interrotti di frequente, che invece in futuro saranno presi in considerazione. Le nuove regole di calcolo saranno favorevoli anche ai genitori e a chi si occupa di una persona anziana o con handicap. A perdere invece saranno quei lavoratori la cui remunerazione aumenta sensibilmente a fine carriera e chi usufruisce attualmente dei regimi speciali.

Bull, ho chiesto a Gano di farci una sintesi, ma non lo fa.

Su Wikipedia c'è un pappardellone piuttosto lungo.

Quello che però è scontato è che sicuramente quello che ha scritto Gano sul "pseudo gold standard" è vero, ma non è certo quello il motivo per cui ci sono proteste, gilets jaunes e via dicendo. Le situazioni di default e crisi derivanti da disequilibri insanabili si manifestano improvvisamente e repentinamente, come nel caso del ponte di Genova o del default dell'Argentina.

Che in Francia gli studenti siano così lungimiranti dall'aver compreso il discorso di Gano, è piuttosto improbabile. (sono gli stessi che poi credono a Greta, non dimentichiamocelo). Ma anche da un politico come Macron non mi aspetto che abbia in testa un obiettivo così lontano nel tempo e nelle possibilità. Per lui è importante iniziare a metter mano ad una situazione palesemente incongrua (età pensionabile troppo bassa).

Qui si tratta da una parte di capricci di gente viziata, e dall'altra di movimenti creati e sovvenzionati ad hoc per fare casino.

che regime pensionistico vi è in Francia...contributivo o retributivo? questo è il problema...se è retributivo allora ha ragione da vendere Macron...ognuno ha secondo quello che ha dato. Punto. Io non avro' un azzo :)....(anche perchè andro' via dal lavoro tra 10 anni max :).

Invece io la vedo molto diversa, Gano. Quella roba che hai scritto tu sarà anche vera ma è tamponabile con qualche accorgimento finanziario per un sacco di tempo. Pensa da quanto tempo esiste l'Italia unita! ma anche noi ad un certo punto abbiamo dovuto fare la Riforma Fornero.

E parto da un principio fisico.

La corsa del vecchietto che va in taxi all'ospedale a fare le analisi (durante la settimana almeno il 30 % degli incassi è di questa natura), non la paga lui ma gliela sta pagando Bull, che rinuncia a farla lui quella corsa o a spendere in altro modo quei soldi.

Se i vecchietti sono troppi (età pensionabile troppo bassa) Bull si trova troppe corse da pagare, e gli tocca pretendere dal suo datore di lavoro un salario sufficiente che manda in crisi il datore di lavoro oppure gli tocca rinunciare a comprarsi casa, o a mandare i figli al tennis, e via dicendo.

Ergo, se il calcolo del sistema pensionistico è troppo generoso, tutta l'economia e la vita nel Paese ne risente.

Gianlini come sempre si arrampica sugli specchi e sento fin qua il suo stridor di unghie... :)

La ragione è un'altra e mi secca riscriverla di nuovo visto che l'avevo già scritta ieri o ieri l'altro. Evidentemente o non l'ha letta o non l'ha capita. In un sistema di moneta unica in una zona di libero mercato e in assenza di una banca centrale e nell'impossibilità di svalutare, cioè in presenza di quel gold standard che diceva Tuco, e senza unione fiscale, non puoi crescere a debito.  Devi avere una posizione patrimoniale netta verso l'estero positiva, in assenza della quale salti (o fai saltare l'euro).

Si trattasse dell'Italia, che però ha fortunatamente una posizione patrimoniale netta verso l'estero più o meno neutra, probabilmente si salterebbe noi. Il MES è lì per quello. Nel caso di un paese come la Francia, con un posto al CdS dell'ONU, l'esercito più potente d'Europa e l'arma nucleare, fanno saltare l'euro.

Ovviamente è una situazione che Macron, europeista,  cerca di evitare. Le proteste, sia dei Jilets Jaunes che ora dei sindacati non sono però delle più incoraggianti. Alla fine, quando saremo davero alla resa dei conti si direbbe che i francesi preferiranno uscire dall'euro che rinunciare ai loro privilegi, Anzi, no, non a uscire, a farlo saltare.

Bullfin> "comunque molti default solitamente avvengono statisticamente con debito al 250% vi è ancora spazio per la Francia :)."

Non se cresci a debito, con una posizione patrimoniale netta verso l'estero negativa, in mancanza di una banca centrale e all'interno di un'area che è al tempo stesso unione monetaria e mercato unico. Impossibile. Il caso del Giappone è molto diverso.

comunque molti default solitamente avvengono statisticamente con debito al 250% vi è ancora spazio per la Francia :).

Infatti la Francia non ha ANCORA fatto la riforma delle pensioni. Ha vissuto un po' sugli allori di quello che ha risparmiato con i tassi bassi e sul basso debito pubblico iniziale. Ma la crescita non è sana, come può esserlo stata un po' di più quella della Germania e i tassi ora sono ormai a zero. Ergo lo spazio per fare più debito inizia ad esaurirsi.

Macron interviene ora su questo punto. Interviene troppo presto? chissà! però intanto interviene!

Pensavo che la nozione della incapacità di avere contemporaneamente botte piena e moglie ubriaca fosse data per scontata. Ma vedo che non è così e che qualcunoi si stupisce che la gente si incazzi se gli cambi i privilegi.

Cosa dici Gano!!! Gian è infallibile!!! vuoi mettere le sue previsioni, le sue DOTTE INTERPRETAZIONI DI GRAFICI???

"Un eccesso di sistema pubblico frena troppo l'economia"

Non è vero e ti stoppo subito nelle tue elucubrazioni. Antitrader ci dice sempre che la Francia cresce più di noi, e in realtà negli ultimi anni la sua economia è cresciuta come la Germania, che ha una spesa pubblica sul PIL molto inferiore.

Quindi: falso.

In estrema sintesi.

Perchè esiste un punto di equilibrio fra risorse assorbite dal sistema pubblico e risorse lasciate nel sistema privato.

Un eccesso di sistema pubblico frena troppo l'economia, così come un eccesso opposto la surriscalda troppo, priva il sistema di infrastrutture necessarie o favorisce la disuguaglianza ricchi-poveri con impatti spesso meramente sociali (ad esempio di violenza, di periferie troppo degradate e povere, ecc.ecc.)

Non hai spiegato una minchia. Se non lo sai o non lo hai capito basta che lo dici.

È ovvio che avere oggi il 53% di spesa pubblica sia un problema. Con quei grafici hai detto solo ovvietà. Potevi anche risparmiarti il tempo e la fatica di andarli a cercare su internet.

Io voglio sapere con parole tue *perché* è un problema.

Ti ho postato il grafico che riporta  tutti i paesi industrializzati del mondo.

O i francesi sono i più furbi di tutti, o il 53 % E' UN PROBLEMA.