W l'Italia...l'Italia che lavora (De Gregori)

Hobi, pare che Armstrong abbia letto il forum...

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/central-banks/is-the-fed-public-or-private/

The people who love to weave conspiracy theories about the Fed are twisting the fact that the Fed’s design from the outset was to be a private organization. The banks were the shareholders BECAUSE it was to be a bailout system for them as J.P. Morgan had acted during the Panic of 1907. The banks were to capitalize the Fed because taxpayer’s money was not to be used. The Fed began as independent, but that did NOT last very long. The Fed was usurped when World War I took place and it has been manipulated by Congress ever since for political gain – not by the shareholders

ciuco, una cosa te la posso garantire: chi lo segue NON E' POVERO

1917  le tasse sul reddito, il 16' emendamento invece è del 1913

Armostrong non dice le cose in modo chiaro perchè altrimenti il cretino di turno gli darebbe del rettiliano

Tutti capiscono male quello che Armstrong scrive...

C'è bisogno di un'interpretazione autentica, se ne sente il bisogno, come per i proclami divini...

Tutti capiscono e fraintendono Armstrong perché Armstrong scrive tutto e pure niente,

Armstrong non scrive un cazzo.

E chi lo segue è un povero, povero...

Vabbè, se vi fa piacere credere e vi far star bene, credete.

Coglioni!

Hobi, non ho nessuna voglia di andare a scartabellare atti congressuali

ho semplicemente dimostrato che lei ha capito male quello che armstrong scrive.

che abbia ragione lei o lui per me rimarrà incerto (non sono il presuntuoso cretino di ns conoscenza, che sa tutto per grazia divin/staliniana)

Io non so nulla di cambiamenti dello statuto FED nel 1917.

Siccome lo afferma Lei me lo dimostra LEI.

Non lo dichiara e basta.

Dico questo perchè so che i cambiamenti in 100 anni di storia nello statuto Fed sono stati rarissimi.

In un caso durante la Grande crisi del 1929 e poi durante la crisi degli anni 70.

Invece dal punto di visto operativo ci sono state molte anomalie.

E' noto che durante la GFC del 2009 il segretario del Tesoro Usa ,di cui non ricordo il nome ,invece che dormire la notte ,firmava i cp a favore delle grandi aziende americane che venivano poi scontati dalla FED che aveva predisposto una linea ad hoc.

Ma questi non sono cambiamenti statutari sono "licenze operative " che tutte le BC si prendono nei momenti di difficoltà.

Comunque attendo questo cambiamento dello statuto FED del 1917 che comunque non sarebbe uno scippo ma una decisione del Congresso. 

Hobi

gonte, non c'è limite al peggio

...mentre l’industria e servizi in Italia sono in ginocchio, in Germania seppure a ritmi ridotti si lavora e si portano via quote di mercato CHE NON TORNERANNO PIU’ INDIETRO.

Ma Giuseppi:

“Se potessi tornare indietro, farei di nuovo tutto allo stesso modo.

ps: se il covid attacca i coglioni, spampina sei spacciata

secondo Li Yufeng della wuhan univeristy il covid attacca pure i testicoli provocando un crollo del testtosterone

mo vediamo se boris johnoson inizia a mettersi il rossetto

In questo studio, abbiamo confrontato i livelli degli ormoni sessuali tra 81 uomini in età riproduttiva con infezione da Sars-CoV-2 e 100 uomini sani della stessa età: abbiamo scoperto che l’ormone sierico luteinizzante era significativamente aumentato, ma il rapporto tra questo e il testosterone era drasticamente diminuito nei maschi con Covid-19", scrivono i ricercatori cinesi

a dire il vero, Armstrong scrive che la fed è stata obbligata a comprare solo bond statali a partire non dalla fondazione -1913-, ma dalla prima guerra mondiale, quindi lei ha capito male

(La sua tesi è la seguente.

Quando la Fed fu costituita ,oltre 100 anni fa , il Congresso TOLSE  alla FED la possibilità  di intervenire direttamente nell'economia e ne limitò l'azione al debito pubblico.)

......ecco, appunto: parlaci dei tuoi passatempi.

Armstrong è patetico quando vuol riscrivere la storia .

Se lo fa è perchè chi lo legge è ( un po scarso ) e si beve tutto.

La sua tesi è la seguente.

Quando la Fed fu costituita ,oltre 100 anni fa , il Congresso TOLSE  alla FED la possibilità  di intervenire direttamente nell'economia e ne limitò l'azione al debito pubblico.

Ricordo due cose .

La prima che ,almeno a quei tempi ,il potere era nelle mani del CONGRESSO.

C'è qualche somaro che pensa dovesse essere nelle mani della costituenda FED ?

La seconda ,molto più importante , è che la necessità di una Banca Centrale era un'esigenza ( per me assolutamente sacrosanta ),delle BANCHE PRIVATE DI ALLORA che .ogni due per tre ,saltavano in aria.

Ovvio che le banche private di allora si immaginassero una FED diversa da quella che invece preferì il legislatore.

Rifare ora  la storia della FED è solo stupefazione dei semplici .

Ve lo dico da 10 anni ...la finanza è troppo complessa.

Parlate d'altro.

Hobi

la gente vuole aver da mangiare senza problemi, non vuole rischiare di lasciarci la pelle per aver da mangiare

al nord ci sono stati un sacco di scioperi spontanei, al sud succede sicuramente lo stesso

tu tendi a pensare si procederà come al solito, si tornerà dove si era, business as usual, l'Europa come al solito, i ricchi e i poveri come al solito, il denaro come al solito, ecc.

io lo escludo 

Willis se dopo così poco tempo già monta la rabbia, significa che a breve bisogna allentare le misure per ragioni di ordine pubblico, il sud italia se blocchi il nero è una bomba ad orologeria

nelle banlieu francesi le norme non sono mai entrate in vigore per esempio

ricordiamoci che Zanda è stato eletto democraticamente e appoggia il governo, probabilmente si darà un calcio alla latta e si allargheranno i parametri del mes, i paesi del nord europa vogliono tenere il cappio al collo per poter esportare, non vogliono farci fallire

il governo italiano e tedesco troveranno l'accordo, e tenendoci stretto l'euro e la dominazione tedesca, salvini a di maio sono due tigri di carta, la tecnica della rana nel pentolone potrà procedere senza intoppi

Gianlini, il padrone può dire ordinare quello che vuole, ogni bipendente decide per se stesso

 c'è chi antepone ad ogni altra valutazione quella per la propria salute e chi no, il tuo amico si chiede 'per quello che mi si chiede di fare rischio le penne ?' ... condizioni di lavoro, ecc. ecc. ... per me è la prima domanda