Ho messo solo i tre possibili esiti per Trump, indipendentemente dal fatto se ci sia qualcuno dietro o no (cosa che non possiamo sapere e quindi di cui è inutile parlare).

Le violenze e le rivolte non avevano nulla a che fare con Trump

 Sono i suoi fedeli discepoli che le hanno subito viste nell'ottica "adesso depongono Trump" (poverino) e ovviamente Trump non si è fatto pregare nell'utilizzarle pro domo sua.

Anziché dedurre la pochezza della politica di Trump nel ristrutturare culturalmente e socialmente un paese, le vedono in pura chiave elettorale . Ennesimo presunto tentativo complottista per non far rieleggere il miglior presidente di tutti i tempi.

Forse l'hai messa un po' semplicistica se uno pensa all'esito di queste rivolte. La situazione è molto più articolata di così. Ci sono infatti (almeno) tre possibilità:

1) Le rivolte finiscono, Trump riporta la pace (law and order). Va a suo favore e viene sicuramente rieletto.

2) Trump si rende conto dell'impossibilità per lui di contenere le rivolte e si dimette prima che la situazione degeneri. Pence prende l'interim fino alle elezioni e Biden stravince.

3) Le rivolte continuano, la gente comincia a sparare e ci sono stragi  e gravi disordini nel paese che rasentano la guerra civile. Trump insiste a restare al suo posto e non si dimette, nonostante le richieste di dimissioni che provengono da tutte le parti politiche, ma non riesce a portare la pace sociale, nonostante l'esercito che spara sulla folla. Non solo non viene rieletto ma molto probabilmente viene deposto / costretto a dimettersi e messo sotto processo.

Questi disordini portano l'acqua al mulino di Trump che si presenta al popolo americano con la Bibbia in mano ed il motto "law and order "

Se fossi un complottista e credessi alla teoria del  "cui prodest " il principale indiziato sarebbe proprio il trumpanaro,

Ma siccome non sono complottista e sono dotato di un buon hardware intellettivo ,dico solo che questi disordini  sono dovuti ad una grande incazzatura di una certa parte del popolo americano.
Per cui al massimo potrebbero essersi infiltrati dei suprematisti bianchi .

Ma solo se la polizia li trova con le mani nella marmellata.

Altrimente a fatti ,solo verosimili e possibili,non ho mai dato importanza.

Hobi

come se anche i neri non facessero le ronde...

https://www.youtube.com/watch?v=jGCIzoLA6us

ma ... inZomma ... si può sapere CHI complotta ?

Come mai qui la protesta è silenziosa? E gli espropri proletari? ma....ma... ma... come?

io comprendo la singolarità ?

e chi sono io ? manco Mandrake ... la singolarità si chiama così proprio perché è qualcosa di incomprensibile per la mente umana più dotata

No. Uno che riesce a comprendere la singolarità deve arrivarci da solo.

uguale uguale a salvini, uno la bibbia, l'altro il rosario

Gano, dai una mano a XTOLT a spiegarmi CHI complotta contro CHI ? ... per esempio CHI complotta contro trump ?

Non so se tutti abbiano capito questo gesto. Ma a chi doveva arrivare è arrivato.

scusa XTOLT ma non ci sto capendo più un cazzo ... 

CHI complotta contro CHI ?

'divertente l'articolo delle bugie di Trump'

23 cazzate al giorno, manco salvini è capace di tanto

Spero li stermino tutti...

divertente l'articolo delle bugie di Trump...ahhaha....se lo facessero ad un politico di questo governo per ogni argomento avremmo l'Everest invece che quelle collinette... ahahhahah

Conspiracies Behind the Curtain

The rumor is that the FBI has already infiltrated Antifa and has been monitoring their communications. The Epoch Times’ @Annakhait insisted that Antifa is a group of HIGHLY organized, dangerous white radical communists. He claimed that a friend went undercover for a year in Portland (has it on video) and discovered they were extremely racist. They are really interested in starting a revolution to overthrow the United States and create a communist government.

Un discorso magistrale.

---------

tutti in USA apprezzano i discorsi magistrali del parruccato

Trump Is Lying More Than Ever: Just Look At The Data

David MarkowitzContributor

Media

I am a professor studying the psychology of language and technology.

I’m an academic who cares deeply about how lying affects communication processes and social relationships. One of the most important and consistent truths about deception is that we are all mostly honest. Most people tell one or two small lies per day, on average, and there are only a few prolific liars in our social circles.

Rates of interpersonal deception — the lies I tell you and you tell me — have been remarkably stable in deception research over time. But, as others suggested, something is unusual about President Trump. His rate of deception has increased since taking office.

As of early April, Trump has told 23.3 lies per day in 2020, a 0.5-lie increase since 2019. What’s more, Trump has averaged 23.8 lies per day since the first case of COVID-19 was reported in the US — another 0.5-lie increase. Even during a pandemic, when the public needs to trust and rely on him the most, deception remains a core part of the president’s playbook.

What’s unusual about Trump is not just how often he lies, but what he lies about and where he communicates his lies most often.

I evaluated Trump’s 18,000 reported lies organized by topic. If Trump lied consistently, we would see a relatively flat distribution of falsehoods over time and across topics. Instead, bursts of deception tend to repeat on the same topic, particularly about guns, the economy, education, and elections.

President Trump's lies over time by topic.

 DAVID MARKOWITZ

What’s also remarkable is the steady increase in Trump’s lying on public-facing platforms such as Twitter, in speeches, and during remarks. President Trump seems impervious to the threat of detection or harsh public opinion. He continues to deceive at record-setting rates using forums that amplify his lies, rather than hide them.

President Trump's lies over time by location.

 DAVID MARKOWITZ

Recently, journalists have taken measures to curb the spread of Trump’s lies and harmful recommendations to the public. Some news outlets, for example, have stopped airing his press briefings and others are limiting their coverage of him.

The problem here is that mainstream media coverage of President Trump is a relatively constrained avenue for his lies. Tweets, on the other hand, have speed and scale: they travel fast and are distributed globally. They also leave a record, allowing lies to remain public and therefore, in competition with truths. Even correcting falsehoods may not help, given political divisions among us and evidence suggesting that warnings about false claims can backfire.

Trump’s lies are problematic because they force us to question our institutions and the value of information. Their consequences might also bleed into our everyday meaningful relationships. Our trust in government, media, and other institutions remain quite low, but we still tend to trust one another.

What happens when our distrust in government affects our trust in family or friends? When we fail to value truth and instead, prioritize alternative facts or self-serving discourse, the fabric that holds our relationships together begins to fray.