Il Texas, per esempio, permette l'aborto entro 6 settimane dal concepimento. 

Quelle più restrittive in Europa, praticamente lo proibiscono eccetto che in casi eccezionali. In Polonia è permesso solo in casi di stupro o rischio di morte per la madre, mentre a Malta è illegale in qualsiasi caso, con pene fino a 3 anni di reclusione. Sono paesi UE, dovrebbero riguardarci da vicino eppure nessuno ne parla.

Il popolo bove vede quello che gli fanno vedere i media. 

La dignità comincia dal concipemento. Quando viene realizzato un disegno umano unico che nessuno dovrebbe avere il diritto di interrompere.

Il fatto che sia senziente non significa nulla. Non puoi uccidere una persona anestetizzata.

"io penso che -purtroppo- non ci sia altro decisore possibile che non sia la donna direttamente interessata. dopodichè si potrà mettere a sua disposizione qualsiasi strumento utile che la società in cui vive può fornirle per supportarla, ma la decisione è sua"

Sono d'accordo. Ma dopo la sentenza della Corte Suprema l'aborto diventa negli stati repubblicani, grosso modo secondo gli standard europei. La legge federale, ora abolita, aveva come conseguenza di consentire l'aborto in tutti gli stati fino a 24 settimane, sei mesi. A sei mesi è un bambino. Non puoi decidere dopo sei mesi di ammazzarlo, dai... In California, a New York e in molti stati democratici resta ancora così.

È questo che è anormale, non la decisione della Corte Suprema.

detto che è impossibile determinare quando un potenziale essere umano diventa tale (il dolore non è certo un possibile discrimine, anche gli esseri viventi più lontani dall'uomo lo provano), io penso che -purtroppo- non ci sia altro decisore possibile che non sia la donna direttamente interessata.

dopodichè si potrà mettere a sua disposizione qualsiasi strumento utile che la società in cui vive può fornirle per supportarla, ma la decisione è sua

"Ma che  in quest'epoca con tutte le forme di contraccezione disponibili l'aborto sia ancora un fenomeno di massa non va ad onore dell'intelligenza femminile ."

Per altro per una donna abortire non è come andare a pisciare...

Il feto è un disegno unico e irripetibile sin dal concepimento, e mi chi chiedo quale diritto abbiamo noi di interromperlo.

Sul resto sono d'accordo su tutto, è omicidio, ma ci sono circostanze in cui l'omicidio è giustificato. Es; lei ha 14 anni, è studente, non vuole assolutamente il figlio, non ha soldi per mantenersi, il padre è sconosciuto/delinquente, sono degli sbandati... se la vedrà poi con la sua coscienza se quell'aborto era giustificato o no. Per questo devi lasciarlo legale.

Ma certo non lo consiglierei a mia moglie, né lo userei come anticoncezionale.

Il sistema nervoso di un feto inizia a svilupparsi a 3 settimane dal concepimento . Grazie al sistema nervoso il feto è in grado di provare dolore per cui negare sia un essere umano diventa difficile . Inutile girarci intorno, l'aborto è un omicidio legalizzato .

Consideriamolo pure  il male minore in  circostanze tipo gravidanze da stupro o malformazioni gravi del feto ecc.. Ammettiamo addirittura  che tra morire subito e nascere da una madre che non ti desidera forse sia preferibile la prima alternativa  . Ma che  in quest'epoca con tutte le forme di contraccezione disponibili l'aborto sia ancora un fenomeno di massa non va ad onore dell'intelligenza femminile .

Mons. Viganò, già nunzio apostolico negli Stati Uniti d'America

quando l'ipocrisia raggiune nuove vette:

Notizie che scaldano e confortano il cuore,

dipendenti apple, amazon e starbucks aderiscono al sindacato,ovviamente i padroni  non gradiscono

Sempre in tema sindacale, ad aprile nella sede di New York di Amazon gli impiegati hanno votato a favore del primo sindacato nei 27 anni di storia del gigante dell’ecommerce. Anche in questo caso non è stata una vittoria schiacciante, 2.654 voti contro 2.131, ma da adesso i circa 8.000 lavoratori del magazzino di Staten Island potranno iscriversi alla prima Amazon Labour Union. Anche in questo caso la compagnia si è messa di traverso.

A dicembre anche Starbucks ha visto nascere il suo primo negozio sindacalizzato, a Buffalo, stato di New York, dove 19 dipendenti contro 8 hanno votato a favore della rappresentanza sindacale. Anche in questo caso la celebre catena di caffé ha combattuto attivamente per decenni la sindacalizzazione dei suoi locali.

La rivoluzione sindacale dentro Starbucks, Amazon e Apple (agi.it)

non è mica difficile:

in cina ci sono i capitalisti? sì

in USA ci sono i capitalisti? sì

allora la differenza la fa la politica, che in USA (e in itaglia) si è venduta, ci arriva?

e ogni volta che vota lei legittima il sistema che ciancia di disprezzare

Sicuramente gli ultimi due presidenti repubblicani ,Trump e Bush junior ,sono talmente schifosi che qualsiasi democratico è meglio.

In questo senso preferisco i democratici.

Purtroppo Lei ulula alla luna !
Perché chi ulula contro il deep state è uno che ulula alla luna.

Sono i capitalisti che comprano la politica ed i regimi democratici non riescono a mettere la museruola al potere economico.

Lei ,e quelli stupidi come Lei,ululano contro il deep state invece che ululare contro i capitalisti.

Hobi

Ma un libertario ? Puo' essere favorevole a sta porcata qua? (residuo di danni del trmpanaro).

Ma quale libertario ? Quello e' solo scemo (a pari merito col Magonzo), se c'era ancora il

trmpanaro quelli erano favorevoli anche all'invio di testate nucleari a Zelensky.

la nebulosa riempie il cervello di hobi, che ha sempre attaccato i rep e appoggiato i dem e all'improvviso si è accorto di aver fatto il tifo per il nulla (forse vedere il suo campione leggere le istruzioni lo ha -finalmente- svegliato) e adesso cataloga i sistemi politici a seconda di chi comanda.

e chi cazzo se ne frega di chi comanda?

se si parte dal presupposto che la conoscenza necessaria alle migliori decisioni possa risiedere nel cervello di uno (o pochi), si è già totalmente succubi del potere, povere marionette presuntuose che credono di essere superiori perchè "sanno" cosa è meglio, cagnolini da salotto alla ricerca di qcn da ossequiare

XI Jinpin e l'aborto americano, come binomio cadono proprio a fagiuolo e ci fanno ricordare i 400 milioni di aborti praticati in Cina a seguito della "politica del figlio unico" del 1979 abolita solo nel 2013. Bambini uccisi anche al nono mese o addirittura già nati. Certo per i cinesi non si è trattato di veri e propri omicidi ma di un sano controllo delle nascite, questo però non cambia di una virgola la sostanza delle cose. Il Partito Comunista Cinese negli ultimi 100 anni (da quando si è costituito) è responsabile della morte di 500 milioni di umani (scusate se è poco). Il bello è che l'anno scorso, nel 100° anniversario della nascita del PCC, il suo segretario ha rivendicato con orgoglio la gloriosa storia del partito (na bella faccia mi pare eh).
 

Questo succede nelle società dove i diritti dell'individuo vengono messi in secondo piano rispetto agli interessi della comunità ed è in questa logica che poi si compiono i crimini contro l'umanità. Per cui, lasciamo pure XI Jinpin la dov'è senza augurasi che ne venga uno simile da noi...

Mi dispiace per le donne Americane ...ma almeno questa decisione sull'aborto della Corte Suprema è una gran bella notizia per chi valuta positivamente la divisione del popolo USA.

In prima istanza il popolo si spacca tra democratici e repubblicani ma,in realtà,le loro  divergenze sono di poco conto.

La finta divisione politica la si può arguire guardando i grandi donors delle elezioni che finanziano ENTRAMBI i partiti .

Segno che ,a parte interessi particolari ,alle oligarchie sul ponte di comando vanno bene entrambi i partiti.

Xtoll,abituato a fare propaganda,ciancia  del "deep state " e dimostra di non comprendere il nocciolo  del problema.

Anzi ne ribalta l'essenza.

Per lui la nebulosa del deep state è il potere.

Ma se chiamiamo semplicemente le cose con il loro nome,i soggetti in questione sono solo due.

Il pubblico ed il privato.

Il pubblico è lo Stato rappresentato dalla classe politica ( cioè il Congresso) e la burocrazia (quest'ultima soggetta al cosiddetto " spoil system "per essere più funzionale alla volontà politica).

Il privato ,almeno quello che ci interessa,è il potere economico/finanziario.

Chi prevale tra i due ?

Dipende.

Esemplifico con casi pratici.

In Cina comanda il potere politico: XI Jinpin strizza  le palle a tutti gli oligarchi cinesi che non si allineano a quelle che sono le direttiva della politica.

In Russia pure comanda il potere politico: anche Putin può strizzare le palle a tutti gli oligarchi che vuole.

E negli USA chi comanda ?

L'oligarchia economico/finanziaria che però controlla la politica.

In generale possiamo affermare che il potere politico comanda nei regimi autarchici mentre nelle democrazie il potere vero è nelle mani delle oligarchie economiche.

Conclusione.

Negli  USA lo stato è al servizio degli interessi delle lobby.

Invece per Xtoll il potere e' nelle mani della nebulosa " deep state " !
Praticamente potete pure incazzarvi  contro il nulla ... ed addirittura  ululare alla luna !

Mentre nomi e cognomi dei capitalisti detentori del vero potere si conoscono.

Addaveni' XI Jinpin ...

Hobi

Hobi