God bless America

non dovevamo aspettare Trump per osservare un abuso di sostanze, sono anni che le overdosi di eroina dilagano negli States,

segno che questa ripresa è una narrazione dei media schierati dei padroni

https://www.rt.com/usa/348799-unprecedented-heroin-use-overdose/

Gano ci hai preso in pieno.

Le vendite di ansiolitici esploderanno in US, a partire dai licenziati che l'aggressivo piano di cost-cutting della CEO di Lockheed procurerà....;) -  devo cercare il titolo farmaceutico che ne dovrebbe beneficiare di più...;)

Una cosa interessante è che ha tenuto celato il suo piano per tutta la campagna elettorale, e si è messo a twittare solo dopo essere stato eletto....quello che scrive GZ nel bel pezzo di qualche giorno fa è interessante....la molla che lo muove potrebbe essere proprio questo disprezzo verso gli inefficienti, i deboli, i poco ambiziosi, i parassiti governativi, del cui voto però aveva bisogno...ecco perchè su molte cose è stato zitto zitto in campagna elettorale

Trump Wins Again - Lockheed CEO Gives "Personal Commitment" To Cut F-35 Costs "Aggressively"

Non per fare il primo della classe... :)))))

Scusate ragazzi, ma non capite una sega...  😆😆😆😆😆

Zerohedge> Maybe having a "dealmaker" in The White House won't be so bad after all?

Gianlini> e aggiungerei io, un pelino debordante

Eh beh, un pochino, l' ho paragonato a Don Corleone...  

Gano, sono d'accordo sul tratto che hai delineato, e cioè di un Trump abile (e aggiungerei io, un pelino debordante) negoziatore.

Non sono invece per niente d'accordo sul discorso delle testate atomiche che costerebbero meno degli F35 o delle portaerei. In realtà le testate atomiche costano tantissimo se rapportate alla loro effettiva possibilità di essere utilizzate, che è zero. E qualsiasi numero diviso per zero fa infinito.

Viceversa gli armamenti convenzionali, come gli F35 o le portaerei hanno una loro utilità, in piccoli o medi conflitti. Se la Russia, come esempio ipotetico, domani invadesse la Lettonia, mai più utilizzeresti un'arma nucleare, ma sicuramente qualche carrarmato, qualche jet militare e qualche unità navale le manderesti sul posto. E questo finchè non fossi davvero vicino a soccombere.

Le armi nucleari è implicito non vengano mai utilizzate, se non come ratio estrema del tutto improbabile. Per questo è un costo inutile.E'' viceversa inderogabile possedere molti e buoni armamenti convenzionali

Εὕρηκα!!!

La spiegazione ora mi è chiara ed è questa. Trump è un figlio di buona donna, non è stato capito quasi da nessuno, perché tutti cercano di inquadrarlo nella logica del politico, Pana per primo e Gianlini per secondo, ma capirlo quando esci da questo schema mentale in realtà è semplice. Trump è una bestia strana. Va visto nell' ottica del gran negoziatore. Ma non di un negoziatore qualsiasi. Di un Don Corleone, che ti fa le offerte che non puoi rifiutare (porto ovviamente il concetto al limite, ma siccome siete un po' duri spero che in questo modo capiate meglio).

An offer he cannot refuse (1)

An offer he cannot refuse (2)

Mi spiego: Il Trumpone minaccia di riconoscere Taiwan, minaccia tariffe del 10% sui prodotti cinesi, poi si mette al tavolo della trattativa e dice: "Allora? Che lo si rivaluta un pochino questo yuan?". Oppure, minaccia di togliere l' appalto degli F-35 alla Lockheed - Martin perché troppo cari per darlo alla rivale Boeing, gli fa cadere le azioni del 5% in una seduta, poi si siede al tavolo e dice: "un po' di prezzo ci si riesce a limarlo o no su queste sòle di F-35???" e sono convinto che dopo queste offerte difficilmente rifiutabili tutti si siederanno al tavolo desiderosi di trovare un accordo.

Perché quindi Putin ha parlato proprio ora di riarmo nucleare russo? I russi hanno dimostrato di non essere stupidi. Una possibilità è che abbia voluto anticipare Trump proprio su questo terreno in modo da trovarsi domani al tavolo delle trattative da un punto di forza, o per lo meno non di debolezze (come ogni buon negoziatore Trump non fa sconti a nessuno, nemmeno a Putin). Al che Trump ha ovviamente risposto "Anche noi! anche noi!" e si è messo al lavoro per non restare indietro :))))

Mi piacciono. I due (Trump e Putin) hanno trovato vicendevolmente pane per i propri denti. Sono tutti e due grandi negoziatori, anche se seguonmo strategie completamente differenti. Molto più sottile Putin, da judoka, molto più americano e Don Corleone Trump. Di fronte a tutte le nostre mezze calzette, dalla Hillary alla Merkel a Juncker a Hollande a Gentiloni a Kerry questi sono due giganti. Col senno del poi era impossibile che la Clinton potesse vincere. Ripeto: col senno del poi. Anch'io ci ho messo a capirlo.

Gianlini, Trump è un gran negoziatore, che non fa sconti a nessuno. Sotto questa luce si capisce Trump. Scrivitelo, così eviti di farmi altre domandine.  

capziosamente....

Che bell' aggettivo. Si sente poco, uno per usarlo deve essere un po' paranoico, pensare magari che gli altri tramino alle sue spalle. Anche sui forum... ;-)

Non penso che ne' Trump ne' Putin pensino di usare le armi nucleari. Quindi perche'? Probailmente perche' se la pace e' garantita dal MAD (mutual assured destruction) probabilmente risparmi molto di piu' che costruirti portaerei, flotte di F-35, basi militari in Giappone e in Germania etc. etc. Un ICBM montato di testata nucleare costa dai 10 ai 70 milioni di euro. Un F35 costa 100 milioni di Euro. Gli Stati Uniti hanno circa 500 ICBM con 2000 testate nucleari e pianifica di comprare in tutto 1700 F-35. Fai te i tuoi conti (*)

A proposito lo avete letto l' ultimo tweet di Trump?

Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet!

E ha fatto crollare le azioni della Lockeed ...   :)  Donaldone e' un mito :)))))  Oramai rimane solo la Pinotti che ci fa comprare gli F-35.

(*) Poi ci sono le portaerei, la flotta, gli altri aerei, l' esercito, le basi all' estero, la logistica, gli stipendi, i marines...  Ma e' un altra la domanda che pensavo tu avresti fatto, e che invece inspiegabilmente ti sei tenuto per te: perche' se Putin e Trump vogliono davvero la distensione non fanno anche il disarmamento nucleare, OLTRE a quello convenzionale? Non sei curioso di saperlo? E' una domanda cui avrei avuto difficolta' a risponderti, perche' NON LO SO. Evidentermente non si fidano? A livello personale o come e' molto piu' probabile a livello di deep state? faccio notare che e' stato Putin il primo a parlare di riarmamento nucleare cui Trump ha semlplicemente risposto "lo faremo anche noi"". 

 in questo thread non si parla di euro e capziosamente tenti di cambiare argomento,

Trump non era quello che dirottava spese militari inutili all'estero per sostenere l'economia interna americana?

Appunto. E a te e a quegli altri fa paura la fine dell' Euro? Ma dai...

finalmente una saggia proposta di pace...

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-nuclear-idUSKBN14B1ZZ

Trump said, "The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes."

(CNN)President-elect Donald Trump signaled Thursday that he will look to "strengthen and expand" the US's nuclear capability, tweeting just hours after Russian President Vladimir Putin called for enhancing his country's nuclear program.

http://edition.cnn.com/2016/12/22/politics/donald-trump-strengthen-expand-nuclear-capability/

Si, la ripresa nel culo

eccovela la ripresa ,1200 licenziati !

General Motors announces mass layoffs of workers in the US

By Jerry White 
21 December 2016

General Motors officials on Monday announced that the company would eliminate one of the two production shifts at its Detroit-Hamtramck assembly plant and cut 1,192 of the factory’s 3,000 jobs. The cuts, which will begin March 5, are in addition to thousands of other temporary and permanent layoffs announced by the US’s largest automaker in recent weeks.

Non perdere tempo in bischerate Gianlini! Che te frega se secondo me o secondo te! Si' anche secondo me come secondo la Botteri tutti erano contro Trump.  Ma non e' questo l'importante.

Leggi invece piu' sotto. Hai detto una genialata che spiegherebbe diverse cose...

Secondo voi, secondo voi, anzi secondo te, che eri fra i più agguerriti nel sostenerlo!

Adesso non girare la frittata!

L'hanno pure fatto vincere con meno voti della Clinton (sputta.na.ta a tutta birra proprio ad una settimana dal voto .....)...

Gianlini> Strano, no? li aveva tutti contro (secondo voi....)

Semmai secondo la Botteri

Gianlini> "Russia is preparing the release of evidence of the involvement of the American government and intelligence services to the September 11 attacks."

Cazzo Gianlini!!!! Forse hai detto una cosa geniale... questo spiegherebbe i tentativi maldestri della CIA per fermare Trump all'ultimo momento visto che non essendo sicuramente coinvolto (a quel tempo faceva l'immobiliarista) avrebbe mandato avanti l' inchiesta e allo stesso tempo per mettere le mani avanti delegittimando Putin... Se fosse vero lo sai quante teste rotolano??? :))))) Si apre un romanzo che manco Lecarre'  ... 

Intel analysis shows Putin approved election hacking

CIA concludes Russia interfered to help Trump win election, say reports

Former CIA director accuses Trump allies of 'working on behalf of the Russians'

guardatelo 2-3 minuti dal minuto 2:00

o mente magistralmente leccando il c.... per ragioni elettorali....oppure...

https://www.youtube.com/watch?v=ORq1-NvOAxk

RT ad esempio parla di "inside Job"

https://www.youtube.com/watch?v=-ugCIjzHptA

e la Pravda nel 2015 paventava la pubblicazione di foto compromettenti...

American experts believe that despite the fact that relations between the US and Russia reached the worst point since the cold war, Putin delivered until Obama only minor troubles. Analysts believe that this "calm before the storm". Putin is going to hit once, but hit he was going strong. Russia is preparing the release of evidence of the involvement of the American government and intelligence services to the September 11 attacks. The list of evidence includes satellite images, the website secretsofthefed. com.
Read more on http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/