Re: God bless America ¶
By: traderosca on Sabato 24 Dicembre 2016 16:58
Tanti Auguri all' intelligence del forum.
https://www.youtube.com/watch?v=sbKQ7nXx0o8&list=RDsbKQ7nXx0o8
By: traderosca on Sabato 24 Dicembre 2016 16:58
Tanti Auguri all' intelligence del forum.
https://www.youtube.com/watch?v=sbKQ7nXx0o8&list=RDsbKQ7nXx0o8
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 16:02
Per chi avesse dei dubbi
http://video.foxnews.com/v/5116172236001/?#sp=show-clips
“I’m going to make our military so big, so powerful, so strong, that nobody — absolutely nobody — is gonna to mess with us,” Trump said in a 23-second video posted on his campaign website ahead of a speech at the Union League of Philadelphia.
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 15:54
Nello, le capacità espressive e dialettiche di Gano gli permettono di presentare sempre scenari verosimili e compatibili con la sua view.
Però,,,,se uno cerca con più accuratezza fra le notizie scopre ad esempio che Trump non parla solo di arsenale nucleare (così meno costoso dell'apparato convenzionale) ma anche di più navi, più uomini, più presenza sugli scenari di tensione:
curiosamente, anche il cronista australiano nota che:
While the South China Sea remains one of the world’s most tense geopolitical regions, the celebrity billionaire was careful to keep his remarks on it to a minimum in the lead-up to the US election.
In realtà già a settembre Trump diceva che:
Donald Trump unveiled his plan Wednesday for boosting defense spending and rebuilding the military, while calling for a new strategy to defeat the Islamic State, as part of a renewed focus by his campaign on national security.
For his own military policy, he outlined a number of proposals, including:
Trump said that the increase in spending would come from cuts in waste and streamlining bureaucracy.
By: Bullfin on Sabato 24 Dicembre 2016 15:53
(non puoi sperare che a causa di questo non abbia il dente avvelenato nei suoi confronti e viva con un certo fastidio la tua allegria a proposito!)
CHI è CAUSA DEL SUO MAL PIANGA SE STESSO....
FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente
By: Ganzo il Magnifico on Sabato 24 Dicembre 2016 11:26
A me scusate, ma questo discorso fa venire in mente un' altra cosa. Forse fareste meglio a pensare di più e a scrivere di meno... :))))) L' F-35 si è rivelato una sòla a tutti gli effetti, e non solo una sòla, ma anche il caccia più costoso mai costruito. Eppure ne vengono venduti a migliaia. Anche noi ne abbiamo comprati centinaia e così hanno fatto tutti paesi NATO riempiendo le casse della Lockheed. Perché? Perché li abbiamo comprati, quando non ci servono, quando sono una sòla, quando costano un' esagerazione e quando avremmo avuto l' Eurofighter a disposizione? Soprattutto, perché nessuno ha fatto come Trump, si è alzato e ha detto l' ovvio: gli F-35 costano troppo e fanno cacare. O abbassano i costi o non li compriamo. Forse perché chi era presidente/segretario di stato allora (Obama/Clinton?) ha fatto lobby ai governi NATO, Italia compresa? Forse perché gli hanno fatto una proposta che non si può rifiutare? Anche noi abbiamo pagato la cresta per mantenere i posti dei poveri dipendenti Lockheed? :))))) Guardate che di F-35 ne sono stati ordinati a migliaia. Perché è stato Trump e non i nostri ministri della difesa a dire che sono troppo cari?
E Obama/Clinton hanno avuto qualcosa in cambio? Questo mi potrebbe spiegare, almeno in parte, la lobby feroce di praticamente tutti i media contro l' elezione di Trump, elezione che avrebbe potuto compromettere commesse miliardarie con soldi che sarebbero rimasti appiccicati alle mani di un po' di tutti. Mi chiedo se anche Bush Jr. avesse avuto qualcosa da dire sugli F-35. Noto infatti che tra i repubblicani i media Jeb Bush lo appoggiavano... ;-)
E se davvero fosse così mi spiegherebbe anche il fatto che Trump da buon outsider, ma anche da persona intelligente, abbia fiutato subito la furbata ed abbia cominciato ad avvertire: "voi questi soldi in più non li vedrete mai". Che l' aggressicve cutting lo facciano proprio lì? :))))
Fantapolitica ovviemente. Si fanno solo ipotesi accademiche. Poi sto pensando male. E a pensar male si fa anche peccato. Ma spesso ci si azzecca... :))))
Slava Cocaïnii!
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 11:10
Non dico che Trump abbia torto, Gano.
Devi capire che cerco i punti deboli delle sue guasconate anche per scaricare la frustrazione per i soldi persi con il Trump rally (non puoi sperare che a causa di questo non abbia il dente avvelenato nei suoi confronti e viva con un certo fastidio la tua allegria a proposito!)
PS A me sembra che l'economia in USA vada discretamente bene e che non fosse affatto necessario stimolarla ulteriormente. Andavano però sanate certe assurdità e divari eccessivi, ad esempio i costi dei college elevatissimi, le paghe dei manager rispetto ai lavoratori normali, i bonus aziendali, ecc.ecc. Mi sbaglierò ma finora niente di quello che ha fatto Trump va in queste direzioni. Ma forse per adesso si è concentrato su quelli che pensa siano i suoi nemici (la Cina, la Lockheed, la lobby del nucleare)
By: Ganzo il Magnifico on Sabato 24 Dicembre 2016 11:04
Anche se la Lockheed licenziasse perché non può più fare la cresta sulle commesse statali, la cosa non mi sembrerebbe poi così scandalosa, ma probabilmente utile per l'economia
Slava Cocaïnii!
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 10:59
Nello, la sezione aereonautica della Lockheed fa vendita per 15 miliardi di USD annualmente, non 46.
forse visti questi numeri (su 15 miliardi, 1 miliardo forse lo risparmi senza lasciare a casa nessuno) avete ragione voi, non lascia a casa nessuno...-
Lockheed Martin's operating units are organized into broad business areas.
By: Ganzo il Magnifico on Sabato 24 Dicembre 2016 10:49
Concordo con NelloManga la Lockheed non licenzierà proprio nessuno. Nello, Gianlini ci mette un po' a capire, ci vuole pazienza. "Aggressive cost cutting" significa semplicemente "smettere di fare la cresta" sulle commesse dello stato.
Se poi smettere di fare la cresta per produrre il caccia più costoso della storia che si è rivelato pure essere una sola significasse pure tagliare delle teste, direi che la cosa sia benvenuta, no? Non credo che in un' economia che vuoi sanare sia "sano" avere aziende che funzionano solo facendo la cresta sulle commesse statali.
Nello, quando dico che con Gianlini ci vuole pazienza è come per esempio ora: se fa un piano di armamento ti dice che spende troppo per le armi, se fa un piano di risparmi e taglio dei costi ti dice che butta i dipendenti della Lockheed per la strada. Con Gianlini non hai scampo. Ha sempre ragione lui... :)))))
Slava Cocaïnii!
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 10:49
Nello, quando un CEO soprattutto americano parla di "aggressive cost cutting" secondo te a cosa si riferisce?
al fatto che smette di far tagliare il prato della sede centrale? (anche, forse....ma soprattutto il cost cutting in america (e gli europei questo glielo hanno sempre rinfacciato agli americani) è un brutale taglio di teste)
By: DOTT JOSE on Sabato 24 Dicembre 2016 10:07
non dovevamo aspettare Trump per osservare un abuso di sostanze, sono anni che le overdosi di eroina dilagano negli States,
segno che questa ripresa è una narrazione dei media schierati dei padroni
https://www.rt.com/usa/348799-unprecedented-heroin-use-overdose/
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 08:54
Gano ci hai preso in pieno.
Le vendite di ansiolitici esploderanno in US, a partire dai licenziati che l'aggressivo piano di cost-cutting della CEO di Lockheed procurerà....;) - devo cercare il titolo farmaceutico che ne dovrebbe beneficiare di più...;)
Una cosa interessante è che ha tenuto celato il suo piano per tutta la campagna elettorale, e si è messo a twittare solo dopo essere stato eletto....quello che scrive GZ nel bel pezzo di qualche giorno fa è interessante....la molla che lo muove potrebbe essere proprio questo disprezzo verso gli inefficienti, i deboli, i poco ambiziosi, i parassiti governativi, del cui voto però aveva bisogno...ecco perchè su molte cose è stato zitto zitto in campagna elettorale
By: Ganzo il Magnifico on Sabato 24 Dicembre 2016 07:37
Non per fare il primo della classe... :)))))
Scusate ragazzi, ma non capite una sega... 😆😆😆😆😆
Zerohedge> Maybe having a "dealmaker" in The White House won't be so bad after all?
Gianlini> e aggiungerei io, un pelino debordante
Eh beh, un pochino, l' ho paragonato a Don Corleone...
Slava Cocaïnii!
By: gianlini on Sabato 24 Dicembre 2016 01:23
Gano, sono d'accordo sul tratto che hai delineato, e cioè di un Trump abile (e aggiungerei io, un pelino debordante) negoziatore.
Non sono invece per niente d'accordo sul discorso delle testate atomiche che costerebbero meno degli F35 o delle portaerei. In realtà le testate atomiche costano tantissimo se rapportate alla loro effettiva possibilità di essere utilizzate, che è zero. E qualsiasi numero diviso per zero fa infinito.
Viceversa gli armamenti convenzionali, come gli F35 o le portaerei hanno una loro utilità, in piccoli o medi conflitti. Se la Russia, come esempio ipotetico, domani invadesse la Lettonia, mai più utilizzeresti un'arma nucleare, ma sicuramente qualche carrarmato, qualche jet militare e qualche unità navale le manderesti sul posto. E questo finchè non fossi davvero vicino a soccombere.
Le armi nucleari è implicito non vengano mai utilizzate, se non come ratio estrema del tutto improbabile. Per questo è un costo inutile.E'' viceversa inderogabile possedere molti e buoni armamenti convenzionali
By: Ganzo il Magnifico on Venerdì 23 Dicembre 2016 19:23
La spiegazione ora mi è chiara ed è questa. Trump è un figlio di buona donna, non è stato capito quasi da nessuno, perché tutti cercano di inquadrarlo nella logica del politico, Pana per primo e Gianlini per secondo, ma capirlo quando esci da questo schema mentale in realtà è semplice. Trump è una bestia strana. Va visto nell' ottica del gran negoziatore. Ma non di un negoziatore qualsiasi. Di un Don Corleone, che ti fa le offerte che non puoi rifiutare (porto ovviamente il concetto al limite, ma siccome siete un po' duri spero che in questo modo capiate meglio).
Mi spiego: Il Trumpone minaccia di riconoscere Taiwan, minaccia tariffe del 10% sui prodotti cinesi, poi si mette al tavolo della trattativa e dice: "Allora? Che lo si rivaluta un pochino questo yuan?". Oppure, minaccia di togliere l' appalto degli F-35 alla Lockheed - Martin perché troppo cari per darlo alla rivale Boeing, gli fa cadere le azioni del 5% in una seduta, poi si siede al tavolo e dice: "un po' di prezzo ci si riesce a limarlo o no su queste sòle di F-35???" e sono convinto che dopo queste offerte difficilmente rifiutabili tutti si siederanno al tavolo desiderosi di trovare un accordo.
Perché quindi Putin ha parlato proprio ora di riarmo nucleare russo? I russi hanno dimostrato di non essere stupidi. Una possibilità è che abbia voluto anticipare Trump proprio su questo terreno in modo da trovarsi domani al tavolo delle trattative da un punto di forza, o per lo meno non di debolezze (come ogni buon negoziatore Trump non fa sconti a nessuno, nemmeno a Putin). Al che Trump ha ovviamente risposto "Anche noi! anche noi!" e si è messo al lavoro per non restare indietro :))))
Mi piacciono. I due (Trump e Putin) hanno trovato vicendevolmente pane per i propri denti. Sono tutti e due grandi negoziatori, anche se seguonmo strategie completamente differenti. Molto più sottile Putin, da judoka, molto più americano e Don Corleone Trump. Di fronte a tutte le nostre mezze calzette, dalla Hillary alla Merkel a Juncker a Hollande a Gentiloni a Kerry questi sono due giganti. Col senno del poi era impossibile che la Clinton potesse vincere. Ripeto: col senno del poi. Anch'io ci ho messo a capirlo.
Gianlini, Trump è un gran negoziatore, che non fa sconti a nessuno. Sotto questa luce si capisce Trump. Scrivitelo, così eviti di farmi altre domandine.
Slava Cocaïnii!
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.