Pero' Tuco c'é poco punto a discutere con uno che dice "so' tutte cazzate". Beh, si', forse... magari hai pure ragione. Pero' su un forum farebbe piacere discutere. Se no non vedo il punto. 

A> E' cosi'!

B> Perche'?

A> Perche' si!

B> E' cosa'

A> Perche'

B> Perche' si!

Boh...!

Gano, ti spiego subito perché non argomento molto...

Le variabili in gioco sono così tante, ma tante e imperscrutabili a noi piccoli uomini al di fuori del sistema...

che provare ad imbastire ragionamenti logici troppo complessi si dimostra inconcludente, e pure ridicolo.

A vederli dal di fuori, sembrano discussioni fra dotti, sul sesso degli angeli.

Ritengo quindi molto più pratico e divertente, fare un ragionamento spannometrico, un po' di statistica pratica ed un po' di logica, con pochi input (certi ).

Tuco, ognuno ha le sue teorie. Non e' detto che nessuna sia la verita'. Pero' Pieczenik argomenta. Come penso di fare  io e come fa NelloManga. Non sarebbe male che provassi anche tu ad argomentare.

A me, sembrano una montagna di corbellerie e quello spieznikzx lì, spara boiate a raffica per veder di campare, un po' come fa Armstrong etc.

NelloManga, quel video di Steve Pieczenik è molto interessante e sorprendentemente conferma almeno in parte l' impressione che a pelle avevo avuto io.

Non vedo l' ora di vedere cosa succederà quando sarà sostituito l' Attorney General...

x Gianlini: quello che è in corso negli Stati Uniti è una guerra civile. Non si è mai visto un presidente uscente che prende nelle ultime due settimane di presidenza tutta una seria di provvedimenti sostanziali che hanno l' unico scopo di mettere in difficoltà il President Elected: dall' espulsione dei diplomatici russi all' inasprimento delle sanzioni alla Russia all' astensione sulla risoluzione ONU per Israele ai provvedimenti sull' ipotetico hacking a favore di Trump. Va contro la tradizione democratica americana. Come non si è mai vista la CIA entrare a gamba tesa nel processo elettorale cercando di discreditare il President Elected. Ci fosse davvero stato hacking la notizia non sarebbe dovuta essere stata data in pasto al pubblico come è stato fatto ma comunicata al Presidente eletto, che avrebbe preso eventuali provvedimenti DOPO il suo insediamento. Come è stata gestita la questione aveva l' unico scopo di delegittimare la presidenza Trump con la speranza (estremamente remota secondo me) che il Congresso non accetti il suo insediamento (cosa che in linea teorica è effettivamente possibile). Questo è tradimento a tutti gli effetti, che non può non essere preludio a una futura resa dei conti. Come non si è mai visto i MSM, evidentemente collusi con una parte del deep state cercare di convincere i delegati elettorali a votare contro il loro stesso candidato -CNN ha fatto una campagna per cercare di sterzare il voto dei delegati elettorali-. Pieckzenik ha centrato perfettamente il discorso. So che tu la pensi diversamente. E' normale che ci siano opinioni diverse. E' il bello del forum. Non verrei qui se tutti la pensassero come me.

Gano, scordati che un presidente americano si metta a fare la guerra ad un altro precedente presidente americano.

se Trump fosse così folle da rompere questa regola (ma gli piace la f.ca e non ha certo voglia di giocarsi la vita per così poco), stai sicuro che lo farebbero fuori.

Tu hai detto che se sono in pericolo Obama e H. Clinton a maggior ragione dovrebbe esserlo Bush. E io ho solo detto che ciò che dici è vero. Nell' ipotesi che io abbia ragione, una volta che Trump si è insediato Bush potrebbe essere ancora più in pericolo di Obama e H. Clinton. E di questo, secondo me, la CIA e i suoi mandanti di allora, GW Bush, Obama e H Clinton sono terrorizzati. Cercano in tutti i modi di fermare Trump, ma non ce la faranno, per le ragioni che ho spiegato sotto.

Comunque ho capito benissimo quello che vuoi dire. Non importa che ripeti 30 volte la stessa cosa. E io ti ho già detto che la penso diversamente.

Io non ho mai detto che Bush sia in pericolo.

Ho detto l'esatto contrario! e cioè, che è lì bello tranquillo!

Non esiste alcuna ragione per cui il repubblicano Trump dovrebbe andare a rompere le scatole ai repubblicani Bush, e ancor meno ad Obama e Clinton.

Anzi! abbiamo già visto che ha reso il suo sporco servizio alla cupola Goldman Sachs, facendone più che raddoppiare le quotazioni in un mese!....quindi figurati se gliene frega qualcosa di far pulizia nella CIA !

PS GAno, se calcoli il numero dei pensionati in america, vedrai che non arrivi distante dalla cifra dei 95 milioni - quindi, di cosa stiamo parlando? (la cifra è in aumento perchè stanno arrivando tutti i nati negli anni post-guerra, anni di forte incremento demografico...

Gianlini>  Trump non ha il benchè minimo interesse a scatenare una caccia alle streghe!   Ne riparleremo fra qualche anno, ma vedrai che non farà niente.

Non saprei. Il fatto che questa fissazione psichiatrica con la Russia parta proprio dalla CIA, e che comunque la CIA gli dia sponda, mi fa pensare che ci saranno grossi cambiamenti. Anche il fatto che hai giustamente sottolineato tu, che Bush potrebbe essere a rischio con Trump (e infatti ha appoggiato la Clinton) avvalora l' ipotesi. Poi magari ho torto. Sugli indici però ho avuto ragione io e torto tu.

Sui lavori creati da Obama: In Obama's Final Jobs report, A Record 95.1 Million People Were Not In The Labor Force

Oscar ho un'idea poi te la dirò...

-----------------------------------------------------------------------------------

Comunque sia, l'interferenza degli hacker russi nei cazzi democratici e statunitensi sembra scontata dal fatto che, i metadati dei leaks contengono note in carattere cirillico...

Insomma, trovi il corpo del reato ( che è pubblico, spedito in migliaia di server differenti, quindi non falsificabile ) e ci sono le impronte di un russo...

Quindi, bisogna non essere partigiani, la verità è complessa e TRUMP è un'infiltrato ( e, a mio avviso, lo farei fuori ).

previsioni 2017. S&P 2500,avanti un altro.

Gian, quelli di twitter possono fare soldi a palate nei prox mesi. La borsa sara' guidata dai twit di trump, basta leggerli un secondo prima degli altri ,e loro che controllano la centrale operativa lo possono fare.

cioè, ci rendiamo conto che quel partigiano di Bull è riuscito a dare del prepotente ad Obama, perchè in qualità di presidente ancora giuridicamente in carica partecipa ad una conferenza internazionale a Parigi indetta chissà quanto tempo fa ed avente come tema Israele, mentre nulla ha ovviamente avuto ad eccepire che Trump, nonostante non sia ancora in carica, già da un mese e passa con tweet e telefonate rompe le scatole a mezzo mondo e impone la sua visione a forza di slogan di 150 caratteri l'uno???

Gli eventi ora si aprono a scenari impensabili.

-------

Assolutamente no!

Trump non ha il benchè minimo interesse a scatenare una caccia alle streghe! 

Ne riparleremo fra qualche anno, ma vedrai che non farà niente.

Lui è uno che vuole solo gli applausi della sua claque perchè ha salvato ben 700 posti di lavoro (del costo di 1,2 miliardi di dollari, quindi 1,5 milioni di dollari l'uno)  quando ogni mese in America da 75 mesi a questa parte, ininterrottamente, si sono creati circa 200.000 posti al mese. o si gasa perchè dopo un tweet la CEO di una grossa azienda gli telefona per leccargli un po' il c....E' uno che vuole sfoggiare i suoi successi, del resto gliene frega niente.

E' un prepotente che vuole calpestare la scena sotto i riflettori, ma non ha alcuna intenzione di rovinarsi la vita andando a calpestare nemici e poteri forti

https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/01/december-jobs-report/512366/

The final tally is in: 11.3 million new jobs were created under President Obama.

http://money.cnn.com/2017/01/06/news/economy/obama-over-11-million-jobs/

Gianlini> "Se è in giro tranquillo quell'ubriacone guerrafondaio di George W. Bush..."

Ottimo Gianlini! Hai effettivamente sollevato un punto che aiuta a ricomporre le tessere. Con Trump, se va a fondo come sembra nel repulisti della CIA e se ce la fa a vincere la battaglia contro l' agenzia di spionaggio prima di essere ufficialmente investito presidente, rischiano tutti i cosiddetti Neocon, perlomeno quelli in posizioni apicali, di cui Obama e la Clinton sono stati fedeli esecutori e continuatori, e quindi anche George Bush, per lo meno il figlio. E' lui e la sua presidenza che hanno iniziato leggi speciali e le operazioni coperte della CIA dopo l' 11 settembre (non sono sufficientemente complottista per dire che le operazioni speciali le abbia iniziate PRIMA dell' 11 settembre). G. Bush è in giro tranquillo perché Obama e la Clinton e i vertici della CIA e gli Attorney General messi da loro lo hanno evidentemente coperto. La Clinton come persona dell' establishment era una di loro.  E qui si spiegano alcune cose e si chiude il cerchio.

George HW Bush will vote for Hillary Clinton, sources say ... - CNN.com (padre)

George W. Bush may vote for Clinton - POLITICO (figlio)

Former US President George W. Bush officials endorse Hillary Clinton in open letter (entourage del figlio che parla ovviamente a nome del padrone)

Hanno evidentemente il terrore di Trump. Il problema è che erano comunque 100% tranquilli che vincesse la Clinton... Nel mondo penso che solo Shera avesse chiaro che invece il presidente sarebbe stato Trump. Gli eventi ora si aprono a scenari impensabili.