Evoluzione della Specie

 

  By: Gano on Giovedì 20 Maggio 2004 15:36

Guardavo la carta dei futures sul light, e la mia onesta impressione e' che l' ultima gamba del rialzo, quella dai 30 dollari in su', sia data da semplice speculazione sul prezzo del petrolio, probabilmente iniziata dall' impressione che il dollaro potesse scendere ancora. Tutto cio' che sale artificiosamente, deve poi scendere, come comanda la legge di gravita'. Mi aspetto cosi' il prezzo del petrolio presto di nuovo tra i 30 e i 35 dollari.

 

  By: pana on Giovedì 20 Maggio 2004 08:55

non sarebbe ora che il Nymex introducesse un "mini oil futures" ?tipo mini nasdaq insomma.. ??

U.S. Navy Ridiculed Over Picture Of Commander With Rifle; 'We're Going To Lose A War' | Viral - YouTube

Il petrolio è un guaio, per ora - gz  

  By: GZ on Giovedì 20 Maggio 2004 00:14

E vabbè.. la borsa in quanto tale come argomento è passata di moda A parte la guerra che è sempre un bel tema di conversazione fino a quando si sta a casa propria a battere su una tastiera o al ristorante e a parte berlusconi verso il quale però finalmente si nota un poco di stanchezza (come soggetto di chiacchere non solo su questo forum ma anche in italia in genere)....... il prossimo tema vagamente ^più attinente ai mercati finanziari è il petrolio#www.cobraf.com/abbonati/trading/trading.asp?type=mt&id=20607#20607^ ----------------------------- Consumi Mondiali ...usa 20.2 (circa 300) cina 5.8 (circa 1200) giappone 5.6 (circa 120) germania 2.6 (circa 100) india 2.4 (circa 1000) corea 2.4 (circa 70) fonte sole24ore di ieri, dati al 31.12.03 --------------------------------------------------- Questi dati riflettono forse il fatto che i tedeschi usano molto carbone e abbastanza nucleare, ma anche così mi sembra strano che consumino quanto i coreani (???!!!) Il petrolio non è in realtà così caro per chi non è nell'area valutaria del dollaro, ad esempio in euro costa meno di quanto costava nel 2000 e così in sterline, franchi svizzeri, dollari canadesi e australiani e un 2% di inflazione all'anno c'è comunque e il prezzo di una materia prima dovrebbe adeguarvisi. DI FATTO IL PETROLIO COSTAVA FINO A 40-42 EURO NEL 1999-2000 QUANDO L'EURO ERA BASSO E ORA NE COSTA SOLO 34... Il fatto è che l'america ne consuma di più procapite semplicemente perchè là è tassato molto poco, se anche da noi un pieno costasse 15 euro sarebbe diverso no?, inoltre il dollaro è debole e quindi per gli USA il greggio ora ha più impatto D'altra parte secondo il libro appena uscito di Bob Woodward (il mega giornalista del NY Times che vent'anni fa fece dimettere Nixon con il watergate, interpetato da Robert Redford in "Tutti Gli Uomini del Presidente") i sauditi avrebbero promesso a Bush di abbassare il petrolio questa estate in cambio della possibilità di dire la loro sul futuro dell'iraq

 

  By: Moderator on Mercoledì 19 Maggio 2004 21:56

Xtol, ..................................................................................................................................................................e falla finita! noi almeno se ci manca l'acqua abbiamo sempre un pò di lambrusco

 

  By: XTOL on Mercoledì 19 Maggio 2004 21:28

scusa Xtol, ma quello che c'è scritto in quel link non dice niente contro gli israeliani ----------------norton-------- vedi che non lo avevi letto? >:-) hai ragione: infatti non sostiene (come non la sostengo io) nessuna tesi anti israeliana o anti palestinese. ma la voglia di schierarsi dei cervelli gregari non riesce neanche a immaginare che si possano cercare le ragioni senza tifare per tizio o caio... la "mia" tesi è che la ferocia primordiale scatenata da quel conflitto nasce dalla fondamentalità (neologismo xtoliano) delle risorse in gioco (come in ogni guerra tra poveri, la ferocia è assoluta) e che le chiacchere sulla cultura o la religione sono solo balle (sovrastrutture, per dirla in "significhese"), per cui è da lì che si deve partire per capire e cercare soluzioni, that's all xtol sniff

 

  By: Moderator on Mercoledì 19 Maggio 2004 21:07

scusa Xtol, ma quello che c'è scritto in quel link non dice niente contro gli israeliani , ti riporto alcuni brani. Ma i problemi dell' acqua sono CONSEGUENZE della guerra , non CAUSE. "In passato, le risorse idriche sono state utilizzate da ambo le parti per promuovere i loro interessi: i Paesi arabi per cercare di arrestare il consolidamento dello Stato israeliano, dal 1948 al 1967;......" " La Siria e il Libano non riconoscevano alcun valore alle discussioni multilaterali, finché Israele non si fosse ritirato dalle terre arabe occupate. I segnali circa le intenzioni del Presidente siriano Hafez Assad sono stati in passato piuttosto nebulosi, ma sembrava che, sull'onda dei trattati di Israele con l'Olp e la Giordania, egli stesse decidendo di avvicinarsi a Israele. Nonostante il cambio di leadership in Siria, non si sono ancora verificati sostanziali progressi nella contesa idrica. Bashar, erede politico e figlio di Assad, non sembra per il momento incline a compromessi con lo Stato ebraico." "In assenza di accordi, ogni parte utilizza le acque a proprio piacimento e spesso la discriminante è la capacità tecnica di sfruttamento idrico." "Per Israele si tratta di una questione di sicurezza e la restituzione delle alture significherebbe, in assenza di un accordo per la gestione integrata delle acque, mettere in pericolo un terzo delle proprie risorse idriche. Il 26 marzo scorso, al summit di Ginevra tra Siria e Israele, entrambe le parti si sono dichiarate desiderose di raggiungere la pace, tuttavia la dichiarazione siriana alla fine dell'incontro minacciava sottilmente che il ritiro unilaterale dal Libano sarebbe potuto costare caro a Israele." Xtol dammi retta ,vieni anche tu da Biancaneve e lascia stare la Neve-bianca

 

  By: XTOL on Mercoledì 19 Maggio 2004 19:45

Eheheh scherzo (ma non troppo). -------angelo----------------------- eheh, infatti eccomi qua (short sp che sembra andare) :-) ---------------------------------------- Quando tu posti un link penso che le persone del forum lo vadano a vedere ---------------------pix---------------------------- Non è che lo si debba per forza andare a vedere, è solo che non si può rispondere senza nemmeno averlo letto (ovviamente si è liberi di condividerne o meno il contenuto). Gli israeliani non possono appellarsi all’onu, visto che non rispettano le sue risoluzioni Se si pensa che dopo 2000 anni si possano accampare diritti su una terra, speriamo allora che gli arabi non si vogliano riprendere la Sicilia, né i gli unni il veneto, gli indiani gli states, ecc. ------------norton--------------- Pensi veramente che Hamas sia interessato all'acqua? ---------------------------- ------------- E’ una questione di logica facile-facile: gli uomini si fanno guerre in continuazione da ben prima che nascesse il marxismo, l’islamismo, o qualsiasi altra baggianata universalistica. Cosa hanno di nuovo le guerre attuali che non avessero 3000 anni fa? La mia risposta è: niente. xtol ps: si vede che ho scritto sotto pressione, eh?

 

  By: angelo on Mercoledì 19 Maggio 2004 19:36

L'ultimo post è delle 14:49. Presumibilmente significa che abbiamo passato il pomeriggio a tradare e non a parlar d'altro, visto che la giornata si prestava particolarmente bene. Suggerirei a Zibordi di costruire un nuovo indicatore, il "Forum Cobraf Sentiment Index": quando gli interventi politici e simili sorpassano di un certo livello quelli più strettamente finanziari (livello da determinare empiricamente), dovremmo essere vicini ad un punto di svolta delle Borse........... Eheheh scherzo (ma non troppo).

 

  By: Bardamu on Mercoledì 19 Maggio 2004 16:49

"non attribuisco alle informazioni che pubblicano il valore ad es. di una notizia ansa o reuters. " infatti io gli do un valore minore...nulla x me è meno credibile di quello che ti vogliono far sapere. Al giornalismo non credo + da un bel po'. Con ciò non dico che siti vari siano + affidabili, diciamo che sulle fonti diverse da quelle ufficiali mi pongo il dubbio.

 

  By: Moderator on Mercoledì 19 Maggio 2004 16:44

panarea scusa, com'e' che la germania consuma meta' petrolio rispetto a usa e giappone? parlo pro-capite. eppure come tecnologia benessere diffuso eccetera la germania e' lì. -------------michelino--------- Avranno ancora riserve delle centrali termiche di Auschwitz ?

 

  By: Moderator on Mercoledì 19 Maggio 2004 16:37

prima si sia andato a leggere la pagina linkata -----------xtol--------- Si dell'acqua lo so, ma se prima era dei Siriani o di altri arabi perchè sono andati a far la guerra ad Israele ? il conto non torna. Pensi veramente che Hamas sia interessato all'acqua?

 

  By: pix on Mercoledì 19 Maggio 2004 16:19

ma si presuppone che chi a quel post voglia rispondere, prima si sia andato a leggere la pagina linkata, altrimenti si produce aria fritta -----------------------Xtol------------------- Si, Xtol, Quando tu posti un link penso che le persone del forum lo vadano a vedere. Il problema è che non puoi chiedere a tutti l'adesione a tesi palesemente di parte, se io faccio un sito neutrale, difficilmente lo chiamo "http://www.kontrokultura.org. Io posso aderire o meno a quanto dicono nel sito, ma non puoi pretendere da mè che mi beva il contenuto come acqua benedetta mentre tutte le altre fonti di informazione, che sostengono altro, sono asservite al nemico. La KontroKultura e chi desidera farla, non è in genere qualcuno con cui si può fare un discorso equilibrato. Se vuoi ti posto 100 link contro berlusconi e le sue nefandezze,liberi di esistere,xchè siamo in una democrazia, ma non attribuisco alle informazioni che pubblicano il valore ad es. di una notizia ansa o reuters. ciao pix

 

  By: XTOL on Mercoledì 19 Maggio 2004 16:02

...perchè le sue culture... Di spiegazioni economiche si può parlare quanto si vuole .Il fatto base rimane che le guerre le hanno scatenate gli arabi , per motivi anche religioso(luoghi sacri)nazistici... ...centinaia di chilometri quadrati di terra assolutamente libera, solo gli sarebbe toccato dedicarsi a cose come la costruzione di acquedotti, impianti di desalinizzazione... ------------------------qualunquisti vari--------------- sorry, ma se nell'analisi della storia umana siete ancora qui, la lettera dell'alfabeto corrispondente è la a, e non l'avete nemmeno completata ps: quando in un post c'è un link è per non farlo troppo lungo, ma si presuppone che chi a quel post voglia rispondere, prima si sia andato a leggere la pagina linkata, altrimenti si produce aria fritta xtol

 

  By: Moderator on Mercoledì 19 Maggio 2004 15:23

....e l'Europa è anti-israeliana perchè le sue culture sono a)Cristiana :che per 18 secoli ha considerato gli ebrei uccisori di Cristo ( fra l' altro Ebreo,singolare contraddizione!) b) nazi-fascista :sappiamo tutti c) filo-sovietica : pogrom a tutto spiano. ..Stanno per proclamare santa Isabella di Spagna, la prima ad iniziare le persecuzioni con diaspora degli ebrei

 

  By: GZ on Mercoledì 19 Maggio 2004 14:56

....In Palestina si lotta per acqua. e territorio, le due risorse biologiche fondamentali.... ------------------------------ Se c'è un posto dove la terra ci sarebbe è la palestina, c'è tutta questa gente che urla "...la terraaaa, la nostra terraaaa... devono ridare la nostra terraaa... li ammazziamo tutti se non la mollano..." mentre se ne stanno ammassati nelle cittadine, circondati da kilometri di terreno vuoto, disabitato che non si sognano di provare a irrigare o coltivare Non è come l'emilia romagna, ci siete mai stati o avete visto un documentario ? è quasi tutto deserto, appena esci dai centri abitati vedi delle pietre o della sabbia, Israele stesso dove hanno investito parecchio per fare agricoltura, acquedotti, pompelmi, pomodori e ortaggi vari è anche adesso per metà desertico. Se prendi la Giordania, il Sinai e Gaza dalla parte dell'egitto, il Golan dalla parte della Siria c'è ogni tanto una città e in mezzo NIENTE, sterpaglia, rocce, sabbia e non incontri nessuno per chilometri e chilometri (salvo la tomba di qualche profeta). Coi soldi che sono arrivati dalla comunità europea, l'onu, l'america, l'Opec negli ultimi 40 anni avrebbero potuto insediarsi nei centinaia di chilometri quadrati di terra assolutamente libera, solo gli sarebbe toccato dedicarsi a cose come la costruzione di acquedotti, impianti di desalinizzazione, strade, case, tecnica, costruzioni ed edilizia, ingegneria, lavoro quotidiano su progetti, finanziamenti, mutui..... Cose pallose che vanno bene per i coreani, thailandesi, cinesi. I capi terroristi non sono ferrati e si annoiano con l'economia, non darebbe loro possiilità di carriera, anzi magari emergerebbe altra gente con attitudini pratiche che prenderebbe il loro posto. Molto meglio produrre video, sermoni e comizi che incitano alla guerra, orchestrare stragie a attentati e grazie a questo sangue avere tutti i mass media del pianeta a disposizione per spiegargli come un altro bambino ieri è morto dopo esser stato spinto in mezzo al fuoco. E sempre grazie al terrore e alla paura che generano dappertutto farsi ricevere da tutti i governi e autorità religiose dell'universo, incontrare gli artisti e intellettuali in cerca di cause perse e lamentare CHE CI MANCA LA TERRA, che l'hanno tolta 63 anni fa, ma noi vogliamo morire per la terra, addestriamo i bambini delle elementari a immolarsi per la terra....