Evoluzione della Specie

una specie di classifica ragionata dei paesi + cretini della terra. anvedi il Mali nun me l'aspettavo.

...

...

Siamo sicuri che siano loro (Americani) i bulli del mondo?..

già,ma questoBush/bullo(non dimentichiamocelo:espressione di una nazione democratica che può sempre metterlo in un angolo e sostituirlo)ci permette ancora di"giocare al pallone" e "mangiare la merendina"(e contestarlo in piazza)se ci va. chi mi dice che il prossimo bullo non mi imponga "un suo gioco" e"una sua merendina"(sul contestarlo in piazza ......)che ci vada o no? un Hitler,uno Stalin, i talebani possono insegnare qualcosa?

E' forse uno dei post piu' discussi del Forum. E vista la materia non c'e' da meravigliarsi. Allora proviamo a scrivere un qualcosa che mette d'accordo tutti. Alla fine ragazzi verra' deciso tutto dai muscoli, cosi' come e' stato nella storia e cosi' sara' sempre. Negli anni nella guerra fredda c'erano due superpotenze USA e URSS. A fare gli arroganti i due contendenti ci pensavano 1000 volte perche' la consapevolezza che c'e' uno che puo' farti il culo quanto puoi farlo tu ti fa desistere da determinate azioni. C'era piu' equilibrio. La crisi cubana ne e' stata un buon esempio. Quando gli americani hanno lanciato i cioccolatini (come li chiama bearthatadvance) in Giappone, questo stato e' diventato da acerrimo nemico, da popolo di Kamikaze, da vili a Pearlarbour, da mosche fastidiose a popolo di mansueti, di alleati (addirittura oggi sono li' tra i piu' grossi compratori di debito pubblico americano e di stocks a Wall Street....eh eh piu' sostenitori di cosi' si muore). Il Giappone militarmente e' stato cancellato con un trattato post cioccolatini ed e' diventato "solo" una potenza economica. Ora porto solo due esempi per dire cosa? Per dire che armi di distruzione di massa o no, motivazioni petrolifere o no, Saddam Hussein si' o no, alleati in Europa si' o no, comunque gli americani in Irak ci sono andati perche' hanno i muscoli per farlo e perche' comunque credono che nessun altro abbia altrettanti muscoli per rompergli il culo (al momento). Che sia giusto esportare il loro modello di democrazia o no, il fatto e' che lo stanno facendo perche' li' dove la mia democrazia non la accetti con le buone te la faccio accettare con le cattive perche' sono piu' potente (fino ad arrivare ai cioccolatini???). C'e' la consapevolezza di essere una superpotenza (un impero?), c'e' un processo di autolegittimazione e di presunzione che il tuo modello di giustizia e democrazia e'IL modello da esportare/imporre e andra' sicuramente bene anche per tutti gli altri. Se vogliamo metterla da un punto di vista legale per me questo post doveva finire quando l'ONU aveva deciso il NO per l'intervento in Irak. NO vuol dire no non ci sono sfumature di interpretazione. Allora se si e' legittimato un organo come l'ONU a decidere su issues di questa natura e tutti siamo d'accordo che quell'organo ha valenza giuridica quando allora tu che hai i muscoli grossi decidi che te ne sbatti di quel NO e vai a rompere il culo in Irak allora scusa ma questo e' alla stregua di chi a scuola ti chiede la merendina a ricreazione e dopo che gli hai detto NO ti tira un pugno sui denti e te la prende con le cattive. Ora vengo a lei Zibo. Io vivo a Londra e che cavolo crede che non abbia paura a prendere la metrolpolitana? Certo che ce l'ho infatti ho cominciato ad andare a lavorare in macchina per evitare il pericolo. L'altro giorno stavo a Green park e ho intavolato una conversazione con amici, tra questi c'era un algerino piuttosto estremista, e le dico che a fine serata di fanatismo islamico ne avevo le palle piene e quelli che mettono le bombe e' gente che va ammazzata, pero' io con questo tizio alla fine ho diviso una pizza e una serata in discoteca e non sono saltato per aria. Tutto questo pero' non mi preclude l'antipatia verso gli USA (o meglio di chi li governa), tutto questo non mi preclude di pensare che l'atteggiamento di Bush & Co. e' da stronzi arroganti. Ho deciso pero' di fare un passo forward. Non sono un esperto di storia ma quello che so e' che gli imperi hanno conosciuto tutti una fine. Quello romano, quello nazista, il Napoleone etc. etc. anche gli USA troveranno quello/quelli del formaggio e' una questione di tempo. Non so perche' ma ancora una volta la scuola mi torna utile come esempio. Per 5 anni di scuole elementari mi ricordo c'era un bullo maledetto che era il terrore di tutti gli studenti, sto tizio menava ed era grosso. Eranto tutti li' a farselo amico o a cercare di non contraddirlo, e sembrava avesse un sacco di alleati. Quelli che ci provavano a dire di no venivano pestati e se ne tornavano a casa sanguinolenti o con gli occhi neri. Aveva imposto le sue regole ovunque, perfino nei giochi insieme si giocava alle sue regole e nessuno osava protestare lui aveva i muscoli grossi. Regnava quell'atmosfera di rassegnazione e di accettazione e di apparente felicita'. Finche' un bel giorno arriva un tizio nuovo in classe grosso anche lui e durante ricreazione mentre si gioca a calcio c'e' una contestazione su un fallo tra il bullo e il nuovo arrivato. Il nuovo arrivato non ci sta proprio finche' il bullo arriva alle mani. A quel punto il novello lo massacra di botte, e sto parlando massacrare di botte. La gioia dei presenti e' evidente ed e' chiaro che da quel giorno gli equilibri son cambiati. Quelli che si pensava fossero amici del bullo il giorno dopo se ne stanno amici del nuovo arrivato, il bullo ci riprova a riprendere la leadership ma prende un altra vagonata di botte e se ne torna a casa con i denti in mano. Questo stupido ma reale aneddoto possiamo applicarlo a qualsiasi parentesi storica. Bush e' un bullo (lo si vede proprio anche da come cammina), Saddam era un bullo (sconfitto da un bullo piu' bullo di lui), il pakistano Khan e' un bullo intelligente perche' ha capito che per spaccare il didietro ai bulli (specie a quelli a stelle e strisce) bisognava cominciare a vendere l'atomica in giro per il mondo. Il dittatore in corea del nord e' un bullo amico del bullo intelligente e adesso ha il potenziale per spaccare i denti anche al bullo a stelle e strisce, l'Iran e' un bullo che ha avuto la stessa idea del bullo in Corea, Al Qaeda e' il bullo piu' vincente perche' aspetta che il bullo entri in classe spegne la luce tira un pugno in faccia al bullo e poi quando si riaccende la luce non si sa mai chi e' stato. E' una guerra di muscoli, vince il piu' forte e quello decide la storia, un bullo non lo fai ragionare mai, e' sempre stato cosi' c'e' solo da sperare che in questa guerra di bulli ci rimettano meno persone possibile ma lo ritengo difficile. Mi scuso con il Forum per essermi dilungato ma il subject mi scalda parecchio. Bandy

wow, sono uscito con una disubbidiente...primo anno di dams...una di quelle tipe che si mettevano sui binari giu' in puglia per non far passare i carri armati...un annetto fa'...miii che storia...

--------------- per noia o per assuefazione, se uno non sta attento alla fine si convince che la realtà sia quella. una voce sola, come il lamento del muezzin --------------- effettivamente l'impressione è quella, ma ricorda Marker, qualche anno fa una Rai colonizzata dai vari Santoro Dandini Luttazzi Biagi etc e diretta dal politburo di Zaccaria, antagonizzata da Costanzo (!) (5 ore al giorno di presenza in video, per fortuna non tutte a parlare di politica) su Mediaset, più i principali quotidiani, non hanno impedito a B di vincere. C'è una percentuale minoritaria di italiani per i quali la stessa fesseria ripetuta migliaia di volte diventa realtà, ma per la maggioranza (stretta, ma pur sempre maggioranza) non funziona così. Mi sono fatto l'idea che succederà la stessa cosa stavolta. Un po' come in borsa, quando senti troppa gente parlare nella stessa direzione, è quella sbagliata.

pana, sono 2 anni che esiste solo l'Iraq. le classi dirigenti di mezzo mondo dedicano il 70% del loro tempo a discutere dell'Iraq. tempo, risorse, tutto per l'Iraq. e intanto fame. guerre ovunque. droga. problema gestione risorse idriche. problema gestione flussi migratori. commercio esseri umani. lavoro. commercio organi. tutto rimandato, perche' bisogna occuparsi dell'Iraq. in Africa ovunque vai trovi bande armate poverta' poverta'. come a Nassiryia. fai girare il mappamondo metti il dito a caso e trovi solo problemi. filippine, brasile, argentina, tibet, birmania, mozambico, scegli tu. perche' dovremmo costruire scuole a Nassiryia e non a Quito? Quito ne ha bisogno. in Ecuador non hanno cessi. c'e' gente che va in Ecuador solo per costruire cessi. ma loro niente. testoni, caproni. solo l'Iraq capiscono.

si parla di terrorismo e non si menziona il + grosso massacro deglu ultimi 10 anni... In Ruanda ricorre il decimo anniversario del massacro tutsi hutu (800.000 morti..e in 1 solo anno se ricordo bene..pazzesco ! vengono fuori parecchi 11 Settembre) tutto fatto a colpi di machete perche i soldi per le pallottole non c'erano.. alla radio ne stanno parlano e le responsabilita sono un po di tutti ( francia, onu..etc..etc.ilRuanda ha solo te e caffe, non e' strategico,) .insomma tutti responsabili Se esiste un "terrorismo di matrice islamica" presumo esista anche un "terrorismo di matrice cristiana" e che questo massacro in Ruanda ne sia un esempio,,anche alimentato da rivalita etniche e pure + efficiente ! saddam hussein per uccidere 1 milione di irakeni ci ha messo ben 10 anni , invece in ruanda sono bastati pochi mesi.... che storiaccia , Forse il fatto che preti cattolici aiutavano gli assassini a fare pulizia etnica non ha aiutato molto a far raccontare la storia qua in italia... :-( cmq l articolo dice che l'islam cresce molto perche i musulmani furono protetti a differenza dei cristiani.. sembra che la i musulmani si siano rifiutati di uccidere altri musulmani..( in algeria ed in iraq non succede. KIGALI, Rwanda When 800,000 of their Tutsi countrymen were slaughtered in a massacre that began 10 years ago this week, many Rwandans lost faith not only in their government but also in their religion. Today, in what is still a predominantly Roman Catholic country, Islam is the fastest-growing religion. . Many people, disgusted by the role some Catholic priests and nuns played in the genocide, have shunned organized religion altogether, and many more have turned to Islam. . "People died in my old church and the pastor helped the killers," said Yakobo Djuma Nzeyimana, 21, who became a Muslim in 1996. "I couldn't go back and pray there. I had to find something else." . Wearing a black prayer cap, Nzeyimana was one of nearly 2,000 worshippers at the Masdjid Al Fat'h last Friday. The crowd was so large that some Muslims set their prayer mats on the dirt outside the mosque and prayed in the midday heat. . The Muslim community now boasts so many converts that it has embarked on a campaign to construct mosques to accommodate all the faithful. There are about 500 mosques scattered throughout Rwanda, about double the number that existed a decade ago. . Although no accurate census has been done, Muslim leaders in Rwanda estimate that they have a million followers, or about 15 percent of the population. That, too, would represent a doubling of their numbers over the past 10 years. . Muslim leaders credit the gains to their ability to shield most Muslims, and many other Rwandans, from certain death in the 1994 slaughter. "The Muslims handled themselves well in '94 and I wanted to be like them," said Alex Rutiririza, explaining why he converted to Islam last year. With killing all around, he said the safest place to be back then was in a Muslim neighborhood. Then as now, many of Rwanda's Muslims lived crowded together in the Biryogo neighborhood of Kigali. .

ho difficolta' a capire chi sono i terroristi. quelli di Al-Sadr? i sunniti? i sunniti armati? gli sciiti? gli sciiti con la barba o anche quelli senza barba? o tutto l'Iraq in blocco? o tutti i musulmani in blocco? Arafat e' un terrorista? e i nuovi dirigenti palestinesi? la Siria e' uno stato terrorista? il Libano? l'Iran e' terrorista? l'Arabia Saudita? se io x esempio bombardo la capitale dello Yemen, ho bombardato una capitale terrorista? Khatami e' terrorista? la Cecenia? l'Azerbaigian? i kosovari che bruciano le chiese, sono terroristi? i walabiti? l'Algeria e' terrorista? il Sudan? l'Eritrea? la Liberia, e' terrorista? la Corea del Nord? la Malaysia? la Birmania? la Libia? l'Indonesia? e quelli che non sono terroristi, ma incrinano la compattezza dell'Occidente, non sono ancora peggio dei terroristi? per esempio il Papa Lilli Gruber eccetera. credo che si debba fare un elenco di stati e persone. altrimenti poi ci si confonde.

ora c'è di mezzo un partito che non ti piace, su non facciamo i capricci -----------------gz-------------------- ehi ehi, chi è infantile? chi cerca di modificare i propri comportamenti sulla base dei risultati ottenuti, o chi si ostina a mantenere una posizione anche quando i risultati sono l'opposto di quelli perseguiti? a me pare che a oggi i fatti diano ragione a chi riteneva sbagliato l'intervento militare usa in iraq; punto. (eviterò di ripeterli per la evidente incapacità della controparte di esaminarli) per fortuna, come garantisce bush, dio è dalla nostra parte: se non provvede lui direttamente, siamo in pessime mani... XTOL

"....incuriosisce sapere se aver scoperto che lei (in numerosa compagnia) è stato preso in giro con la storiella delle armi di distruzione di massa, le ha fatto pensare (anche solo per un attimo) che l’amministrazione ..." ---------------------------------- Quelli che sghignazzano contenti perchè finora non si sono trovate armi chimiche o batteriologiche in Iraq fanno finta di abitare su Marte e invece prendono il treno o l'aereo come tutti e avrebbero interesse a che i loro famigliari non saltino in aria. Vedendoli ridere: "ah...le armi di distruzione di massa non esistono eh eh..." verrebbe voglia che nostrosignore li facesse passare loro per primi nella metropolitana il giorno che Al Qaeda riesce metterci del gas tossico (... due settimane fa c'è stato un attentato sventato sembra a Londra di questo genere...). Questa estate a Shangai hanno trovato scavando un deposito di armi chimiche giapponesi della seconda guerra mondiale. Lo avevano interrato bene e per 70 anni non lo hanno mai trovato. Tra 30 anni in qualche montagna dell'Iraq troveranno che interrati due camion con dei composti chimici allo stato solido (non ne occorre molto, basta qualche quintale prima di renderlo solubile e lo si nasconde in un camio). Oppure quando cade il regime di Assad in Siria scoprirai che le hanno nascoste oltre il confine. E allora ? Nel 1942 l'"intelligence" alleata stimava che Hitler avesse pronta la bomba atomica per il 1945 e invece si era sbagliata, i nazisti erano indietro di circa due o tre anni. Ma perlomeno aveva capito che stavano lavorando alla bomba e per fortuna l'abbiamo sviluppata prima noi. Gli errori nello stimare le armi del nemico sono normali, quello che conta è capire che: a) il nemico esiste e ti vuole ammazzare e b) devi fare qualcosa. Le armi di distruzione DI MASSA sono quell che consentono a un gruppo terrorista di ammazzare migliaia di persone, ok ? E come se le possono procurare ? Gliele forniscono dittatori folli come Saddam che: a) le hanno usate in passato e b) hanno (avevano) le risorse tecniche e finanziarie per metterle assieme. Ad esempio parliamo di gas tossici come quelli che Saddam Hussein ha utilizzato negli anni '90 contro kurdi e iraniani uccidendone migliaia alla volta e per l'uso delle quali l'ONU lo ha denunciato, imponendo un embargo dal 1994 ad oggi e una no-fly zone pattugliata da anglo-americani.... I terroristi di Al Qaeda & Channo intanto già ammazzato circa SEIMILA persone (iniziando dalle prime stragi nel 1993) e hanno intenzione di farne fuori dieci volte tanto. E qualcuno deve fare qualcosa per fermarli. Se costui al momento non è del tuo partito politico preferito chissenefrega, Tony Blair è di sinistra, il premier polacco super-alleato di Bush è ex-comunista, Bush è di destra... chisenefotte, quando Clinton e Schroeder di sinistra hanno bombardato in Kosovo senza che ci fosse una vera minaccia per noi europei nessuno manifestava per la pace, ora c'è di mezzo un partito che non ti piace, su non facciamo i capricci, è ora di crescere, le idiozie politiche è tempo di lasciarle da parte Se uno fa finta di non capire che il fatto che ci sia gente che uccide 3.500 persone innocenti nel cuore di NY è una minaccia è nel migliore dei casi un fesso e nel peggiore un indiretto collaborazionista come una volta c'erano i collaborazionisti dei nazisti o degli stalinisti. Vi illudete che tocchi agli americani ma ci sono stati centinaia di attentati in europa, medio oriente, asia e africa negli ultimi due anni e nessuno in america (dopo l'11 settembre). Sono morti in discoteca a Bali, al ristorante in marocco, passando di fronte alla sinagoga o alla ambasciata inglese a Istanbul e Tunisi, tecnici francesi in pakistan, europei e americani in diversi paesi arabi e africani..ovviamente a madrid in 200.... MA QUESTE SEIMILA VITTIME POSSONO DIVENTARE 60MILA O 100 MILA perchè Bin Ladin & Co. dichiarano e si adoperano attivamente per procurarsi armi chimiche, batteriologiche e nucleari. Nel 1994 ha cercato di far saltare le Due Torri con un camion pieno di esplosivo e poi nel 1999 di dirottare 5 aerei da Manila e poi nel 2000 di portare un camion di esplosivo all'aereporto di Los Angeles. Questi tre attentati sono falliti, chi parlava del pericolo dei terroristi islamici è stato sfotttuto e solo dopo i 3.500 morti dell'11 settembre (per un poco) si è prestato attenzione. Ora vorreste che aspettassimo che 60mila persone vengano gassate o radioattive perchè si possa dire che c'è un problema di armi di distruzione di massa ? Gli sciocchi dicono che visto che Saddam nei dieci mesi di tempo che ha avuto a disposizione è riuscito a nascondere qualche autocarro pieno di sostanze chimiche in Siria o Iran o in qualche montagna questo dimostra che non esiste un problema. Ma i terroristi DICHIARANO CHE USERANNO ARMI ATOMICHE O CHIMICHE, hanno già masscrato 6mila persone, ci sono (c'erano) dittatori come Saddam che armi chimiche le hanno usate verso kurdi e iraniani e voi ridete che Bush non ha trovato niente in Iraq e volete prima vedere che Bin Ladin gassi 10mila persone nella metropolitana di Londra per dire: "... ah beh... questa strage.. in effetti.. bisogna fare ora qualche cosa... facciamo una fiaccolata, chiediamo all'ONU e diamo più fondi all' "intelligence"...".

marker, rispetto a te e' di sinistra anche zibordi. poi il mio era solo un consiglio. forza nuova se dai un'occhiata al programma e' molto in linea con le tue opinioni. poi se vuoi continuare a scrivere su questo o altri forum ci mancherebbe, sei il benvenuto. esprimi delle idee che moltissimi altri non hanno il coraggio di esprimere.

se no l'ideale sarebbe inserire nei gangli politici a tutti i livelli degli esponenti mensa ---------pix-------------- ciao pix, ho citato l'iq solo perchè gz aveva incautamente introdotto l'argomento: mi è sembrato giusto fargli notare che per un filobush sarebbe stato meglio glissare. cmq lungi da me l'idea che un buon iq abbia molto a che fare con grandi qualità politiche! ...qualcosina però magari... :-) XTOL