Tuco,quando capii ( molti anni fa ) quello che Lei ha scritto adesso senza ,immagino ,avere grandi pretese ,io fui invece molto orgoglioso di me stesso.
Avevo capito perché il sistema bancario DEVE esistere ed è indispensabile per ogni tipo di società libera.
Se il mondo potesse funzionare utilizzando SOLO cambiali,non ci sarebbe necessità alcuna del sistema bancario.
Come privato non avrei bisogno della banca per soddisfare i mie bisogni consumistici ...firmerei cambiali .
Come industriale e/ come stato potrei fare lo stesso.
Ma anche nel mondo di lmyllis le cose non possono funzionare così.
C'e' il rischio di credito in ballo.
Chi accetta una cambiale ha diritto di non voler correre questo rischio.
E così , chi non ha merito creditizio,invece di firmare una cambiale che non sarebbe accettata,va in banca per avere un affidamento.
E ,tanto per concludere il discorso con Peavey,il sistema bancario ha proprio la sua ragione d'essere nella valutazione/assunzione del rischio di credito.
Il sistema dei pagamenti è altra cosa anche se la banca e' in una situazione ideale per fare una cosa e l'altra.
Viva HK
