FED, BCE e Banche Centrali

Dai contenuti mi pare che Rossi sia sulla mia stessa linea nell'evidenziare il problema e che appunto smentisca quello che hai detto nei post passati. La soluzione invece è quella auspicata da te "piu' Euro". Invece io sono estremamente pessimista sul progetto europeo e voglio MENO EURO.

Bullfin, non darmi dell'ingenuo! che la magistratura sia comprata costantemente lo so benissimo, ma guarda caso, in questo specifica situazione, non ho letto da nessuna parte di "sentenza scandalosa" nel senso di contraria alla legge anzi...a questa sentenza, come ho scritto, ne seguirebbe "automaticamente" un'altra, ancora peggiore per l'Argentina, che è poi quella che l'Argentina teme davvero (tant'è che i soldi che chiedono gli hedge funds sono pari ad una rata degli interessi che l'argentina riconosce a chi ha aderito alla negoziazione, quindi poca roba in realtà) La vicenda è tutta giuridica cmq qui c'è un bel pezzo di Guido Rossi sull'argomento... "l'intera struttura economica deve affidarsi al contratto privato e al supporto dei sistemi giudiziari e alle loro decisioni che, salvo che per alcuni settori, sono ancora legate ai confini e alle tipologie giuridiche degli Stati nazionali, con una conseguenza assai grave, che la decisione del giudice Griesa ha con spietata lucidità sottolineato" http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-11-25/argentina-grecia-eclissi-regole-081026.shtml?uuid=AbsF6C6G&p=2

E' fantastico Gianlini come te e gli altri pirla da forum ritenete la magistratura un manipolo di persone unte dal Signore, intonse da peccato e che non hanno nulla a che fare con gli affari loschi terreni.

bullfin, quale bastian contrario ho letto diversi articoli e non mi sembra che gli hedge funds implicati abbiano operato in modo illegale; sembra invece che sia stati semplicemente geniali e abbiano abilmente operato nel pieno solco delle normative esistenti non mi risulta che siano state modificate delle leggi dopo l'acquisto per poi far leva su queste per farsi ripagare a 100 quanto comprato a 15, ergo non capisco bene dove stia il complotto io non difendo nessuno a priori, avresti mai pensato tu che un giudice che sta a Washington potesse imporre ad uno stato sovrano qualcosa? nella mia piccola testa non ci sarei mai arrivato, avrei detto che uno Stato fa quello che vuole, figurarsi poi sottostare alla decisione di un giudice di un altro stato...un bel dito medio alzato e via... ma evidentemente la realtà giuridica è diversa, e gli hedge funds, ben più smart del gianlini (e di bullfin, se permetti)...lo sapevano e ci hanno scovato una miniera d'oro ora il problema non è nei quattro soldi degli hedge funds, ma nel fatto che se l'Argentina ripagasse integralmente i loro crediti, potrebbe essere chiamata in linea teorica a ripagare alla pari anche TUTTI GLI ALTRI CREDITORI, ivi inclusi i tanti tuoi compatrioti pensionati che ne detengono i bonds, poiché non potrebbe trattare gli uni in modo differente dagli altri (mi segui?) ...ecco dove sta il problema...altro che complotto ai danni di uno stato qui è l'inquilino più furbo che al padrone di casa del condominio dice....o sfratti tutti o non sfratti nessuno....non puoi sfrattare solo i poveri pensionati indifesi che non ci hanno capito niente....

Gianlini dai lo sai meglio di me che hai questo tuo intervento ha il solo scopo di fare il bastian contrario e comunque io non ho detto quello che dici te, ma solo che vi è un giochino per massacrare gli Stati in difficolta'. Se poi tu come i pirla di questo forum non credete (come me e GZ) ai giochini di potere che fanno le lobby mondiali, beh auguri non vorrei mai e poi mai essere vostro figlio. Svegliatevi fuori che è ora e passata. Se uno non ce la fa a pagare non paga punto. Occorre capire che vi è la responsabilita' del debitore nelle obbligazioni, ma come nelle banche, ora è anche il caso di enfatizzare la responsabilita' del creditore? come? valutando la probabilita' al default. Comunque tranquillo che tra dieci o venti anni tocca a noi e faranno la stessa cosa. Ovviamente ti metteranno una bella tassa che rasera' a zero i tuoi averi (oltre che il tuo conto di trading e forse è un bene). Poi Gianlini l'accostamento è del tutto fuori luogo, perchè coloro che sono citati da me e Armstrong sarebbero "creditori" che hanno acquistato i titoli a prezzi incredibilmente bassi ovvero era ben gia' noto a tutti il loro default. Qui per cortesia, ne sei capace, fai interventi intelligenti come tu sai fare e non interventi solo per fare il bastian contrario che come vedi ti riesce molto male.

Bullfin, anche l'inquilino che non paga spesso si oppone all'ordine di un giudice che prevede che l'immobile torni nella disponibilità del proprietario in questo caso daresti ragione all'inquilino?

Questo è un estratto da Armstrong che ovviamente smentisce tutte le critiche mosse al sottoscritto da parte di quel maniaco depressivo di Esteban. Quindi gli abbiamo gia' messo le pezze giustificative per i suoi interventi (ovvio poi che lui ci giri attorno come Maria sul forno e che si comporti come ma meglio dei nostri politici quando sono beccati con le mani nella marmellata). Oggi confermiamo quello che ho detto in merito all'Argentina. Per altro come detto considerazioni prese dallo stesso GZ. (questo vale anche per Pana che solitamente mette la sue strampalate conclusioni nel forum).

Se non capisci ... Evitalo ...

NON capisco, qua dice che la Kirchner ha preso il controllo della banca centrale per stampare a gogo e poi sotto dicono che non hanno ovestito nelleinfrastrutture petrlifere, non e una contraddizione ? ha anche razziato e nazionalizzato tutto il possibile (Fondo nazionale pensionistico, compagnie aeree, ferrovie, posta, la società di gestione dei servizi idrici, frequenze radiofoniche) e infine ha assunto il controllo di fatto della Banca centrale, cominciando a stampare carta moneta a suo uso e consumo. http://www.tempi.it/argentina-rischia-di-nuovo-il-fallimento-finanziario-per-due-hedge-fund-gli-errori-di-cristina-kirchner

di quella cricca fai parte ? No ma lì ho i grafici (non ce l'ho per i bond ARgentina, etc). Rompe un supporto si vende rompe una resistenza si compra. si gli stessi grafici che usi tu con freccia su e freccia giu'. O è goal o non lo è...va beh....

E si ... perchè acquistare azioni sopravvalutate con PE sopra i 20 solo perchè ci stanno dentro le banche centrali che stampano a manetta ... è più serio ? di quella cricca fai parte ? ma fammi il piacere ... Mentre la CINA e la RUSSIA vendono debito americano ... ^La Fed è nel panico e prepara le penali contro la fuga dai fondi bond#http://www.investireoggi.it/economia/la-fed-e-nel-panico-e-prepara-le-penali-contro-la-fuga-dai-fondi-bond/^ //-------------------- Ma tra gli analisti si sospetta che la fuga di notizie possa essere voluta e che la minaccia di penali contro chi esce dal mercato dei bond funds possa essere solo un tentativo della Fed di indurre gli investitori a puntare sulle azioni. Queste ultime sarebbero sopravvalutate e la Fed teme che entro poco tempo possa scoppiare la bolla. Per evitare che ciò accada e uccida sul nascere la ripresa dell’economia USA, spingerebbe con le cattive il mercato a continuare a comprare titoli azionari, in modo che i corsi non scendano. //----------------------- altrimenti se parte un altro QE la FED si sputtana per sempre ... Significa che stanno in braghe di tela .... e che cina e russia hanno solo anticipato ...

Era quell'avvocato con barba e occhiali che GZ aveva messo su un fotomontaggio con su scritto WANTED...ovviamente non facendo parte di quella cricca me ne guardo bene dall'acquistare spazzatura.

Mah ... considerando quello che leggo in questo sito son quasi certo che hai letto male oppure hai riportato solo parte del discorso ... Comunque sia , che lavoro credi facciano i fondi o le stesse banche europee ? quando sfruttando le sparate di Berlusconi , hanno venduto debito Italiano sui massimi e acquistando poi DEBITO Italiano a prezzi stracciatissimi sui minimi ? Li chiamano avvoltoi, ma ripuliscono i mercati dai cadaveri ... a loro rischio e pericolo . pensa piuttosto ai risparmiatori Italiani che ancora aspettano i soldi + gli interessi da anni ... solo per aver acquistato DEBITO sbolognato dalle banche agli Ignari risparmiatori. "Mah anche io acquisto i titoli quando valgono carta straccia poi vado dal giudice compiacente di NY " Si...anche tu puoi acquistare a tuo rischio e pericolo con i tuoi soldi (se hai le palle) .. mentre per le leggi , quelle sono già scritte prima, nessun giudice da corrompere ... Se non onorano il DEBITO niente accesso ai mercati !

Guarda non leggo nemmeno la risposta di Esteban. L'articolo di GZ era di tale avvocato potentissimo che era solito rastrellare le ciofeche andare da giudici compiacenti e da 1 ottenere 100 sentra troppa fatica. Tutto quello che dici a me in pratica lo dici a GZ. vedi tu. L'articolo è di un anno e mezzo fa circa.

Bull a furia di fare il Bagnai&Borghi boy ha completamente perso la tramontana. In Italia hai 800 miliardi (abbondanti) di spesa pubblica e quello si preoccupa degli 80 di interessi che (giustamente) deve pagare perche' e' stato cosi' pollo da ingozzarsi di debiti. Farebbe meglio ad occuparsi degli altri 720 miliardi di spesa magari andando a controllare come il suo sindaco spende i suoi soldi. Scoprirebbe ad es. che per una banale lettera di un avvocato (le chiamano consulenze) vengono spesi anche 20.000 euro.