La nuova civiltà

si chiama coevoluzione ed è insensato discuterne, essendo un dato di realtà non modificabile. sono istituzioni cresciute e riconosciute dal basso, cancellarle per imperio porta i "bellissimi" risultati che conosciamo. se dovessero essere cancellate dal basso, non mi darebbe nessun fastidio (l'open source è cosa bella), ma se qualcuno pensa di farlo ope legis, che sia maledetto!

chiedevo solo se il 'progresso' attuale lo attribuivi alla proprietà e al denaro considerandolo l'optimum ... se consideri necessarie queste due idiote calamità per me, come sai, immane universale kazzata ... :-)

già, non ci avevo pensato! potremmo vivere belli rilassati da cacciatori raccoglitori e invece siamo stati così stupidi da dover aspettare lmwillys che ci aprisse gli occhi.. cmq, come anche un bimbo può capire, il riconoscimento della proprietà è connaturato negli umani e in tutte le specie a noi vicine. per cui, spiace dirtelo, ma per arrivare nel tuo eden, prima bisogna cancellare gli umani attuali. dovrai preparare dei campi di rieducazione molto molto grandi (diciamo per un 7 miliardi di individui)

non ho capito se XTOL avesse l'intenzione di sostenere l'enorme kazzata che l'impetuoso (più o meno) progresso dell'Umanità sia dovuto al denaro e alla proprietà ... ci sarebbe da scrivere per almeno un paio d'anni, ma credo basti chiedersi oggi come potremmo vivere tutti come invece viviamo e chiedersi come mai questo succede ...

acmen, mi sa che hai bisogno di tanta GNOSI. per quanto riguarda il riconoscimento dei diritti di proprietà, puoi cominciare da qui: ^DOMINANZA E POSSESSO (E PROPRIETÀ?) IN ALCUNE SOCIETÀ NON UMANE#http://www.jus.unitn.it/cardozo/Review/Anthropology/Caterina.htm^ ----------------------------------------------------------------------------- ...Un episodio significativo, testimoniato da Jane Goodall, è il seguente: una scimpanzè, Passion, stava mangiando delle formiche, utilizzando un bastoncino; essendo stata attaccata da alcune formiche, si allontanò per rimuoverle dal proprio corpo, abbandonando il bastoncino; la sua figlia adulta, Pom, abbandonò il proprio bastoncino, più corto, per quello più funzionale abbandonato dalla madre; immediatamente Passion fece ritorno e toccò il “suo” bastoncino, Pom lo lasciò e continuò con quello più corto...

come sai Acmen i jews da bravi popolo eletto hanno capacità superiori, in ogni settore, lo dimostra non solo l'insolito numero di loro rappresentanti ai vertici vitali del potere ma anche il loro rapporto riconoscimenti/popolazione inarrivabile per gli altri ... http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html

Erich Fromm ----------------------------- questi era un Giudeo passato agli USA durante un particolare periodo storico è logico che per ingraziarsi la Cittadinanza USA dovesse scrivere cose conpiacenti...! non esiste nessun rapporto certo tra la proprietà e lo sviluppo perchè quello che spinge l' uomo nel suo animo ad elevarsi non è la proprietà o la richezza, mere derivate, ma la Conoscenza . Le grandi conquiste invenzioni che hanno rivoluzionato l' umanità sono state fatte da uomini che non avevano brama di denaro ma di: CONOSCENZA GNOSI...! La brama di denaro e di richezza è una peculiarità tipica dei Giudei che dirigono l'Occidente attuale ...! attraverso l' INTERESSE dovuto al controllo sulla SOVRANITA MONETARIA.

x Acmen Questa è una c.zzata megagalattica che solo un' americano ignorante e un poco stupido come di solito sono, può scrivere...! ----- Guarda che la faccenda dei diritti di proprietà che è coincisa con il passaggio da raccoglitore-cacciatore ad agricoltore la scritta anche Erich Fromm, che non era esattamente un americano ignorante

x Lmwillys ... la gente non sa che è possibile un sistema diverso in cui i soldi non esistono.... ------ No, la gente non sa che è possibile un mondo senza stato o con stato ridotto al minimo

-------- ...Se questa diffusione dei diritti di proprietà non si fosse verificata, scrivono gli autori, “gran parte del mondo ......................................... Questa è una c.zzata megagalattica che solo un' americano ignorante e un poco stupido come di solito sono, può scrivere...!

Xtol! qualcosa che è stato necessario un tempo non è detto sia necessario ora stavo leggendo ora (non lo sapevo!) che la scoperta della finitezza della velocità della luce e un suo calcolo (affatto impreciso secondo me, 225 mila km al secondo contro i 300 mila corretti) risale addirittura al 1675 (io avrei detto almeno 2 secoli dopo) ed è merito del fisico danese Roemer, il quale lo dedusse (e calcolò) osservando le lune di Giove e relativi eclissi immaginando gli strumenti dell'epoca, probabimente una tale osservazione così puntuale, fu possibile grazie all'inesistenza di luce proveniente dal basso, cioè dagli insediamenti umani pensate se per caso Edison fosse vissuto prima di Roemer, e la diffusione dell'illuminazione notturna, e relativo riverbero, avesse avuto luogo prima di Roemer.....avremmo forse avuto uno sviluppo di astronomia, astrofisica, fisica analogo? così, quanto ha favorito lo sviluppo scientifico e tecnico (la proprietà e l'incentivo che l'ottenerla può dare a chi si occupa di ricerca e sviluppo) potrebbe non essere più necessario ora, proprio grazie al fatto che le enormi conoscenze ora acquisite rendono certe dinamiche obsolete, quando non anche, forse, estremamente dannose e nocive - vedi remunerazione di top manager ecc.ecc. il futuro potrebbe essere ad esempio simile ad una partita di calcio all'oratorio....tutti si divertono e ne traggono beneficiio psico-emotivo, ma a tutti tocca, un gol a testa, stare 5-10 minuti in porta.... se ci si pensa bene, con la tecnologia e la tecnica (automazione, informatica, risorse energetiche naturali, ecc.ecc.) questo non sarebbe più un'utopia così irrealizzabile; già oggi una gran parte delle occupazioni in occidente sono facili, leggere e anche divertenti, si tratta solo di semplificare e alleviare quelle che ancora sono "dure"....o di fare in modo che ognuno le compia per un limitato periodo di tempo

si può fare benissimo senza il denaro e la proprietà privata ------------------------------------------------------------------ può darsi, meglio non fare previsioni :) in effetti ci sono popolazioni di cacciatori raccoglitori che vivono senza, vuoi l'indirizzo? ^La stretta coevoluzione di agricoltura e proprietà privata#http://www.lescienze.it/news/2013/05/14/news/agricoltura_propriet_privata_coevoluzione-1653914/^ -------------------------------------------------------------------------- ...Se questa diffusione dei diritti di proprietà non si fosse verificata, scrivono gli autori, “gran parte del mondo di oggi potrebbe essere molto simile alla Australia, alle regioni occidentali del Sud Africa, o alla California quali le trovarono i primi europei non più di mezzo millennio fa: con popolazioni di cacciatori-raccoglitori sedentarie o nomadi che praticavano un�intensa caccia e raccolta con limitati diritti di proprietà individuale”questa diffusione dei diritti di proprietà non si fosse verificata, scrivono gli autori, “gran parte del mondo di oggi potrebbe essere molto simile alla Australia, alle regioni occidentali del Sud Africa, o alla California quali le trovarono i primi europei non più di mezzo millennio fa: con popolazioni di cacciatori-raccoglitori sedentarie o nomadi che praticavano un'intensa caccia e raccolta con limitati diritti di proprietà individuale”

Per questo, spiega l'ottimista razionale Ridley, l'unica "ricetta per un futuro migliore" è continuare a fare ciò che l'uomo ha sempre fatto per arrivare dov'è: scambiare idee, creare, innovare, migliorare. ---- ... che è quello che diceva Marx come diceva Marx si può fare benissimo senza il denaro e la proprietà privata :-)

DOTTJOSE, marxista più vecchio di Marx ------------------------------------------------ eheh, ho trovato un filmato con jose protagonista: ^Campagna contro l'abbandono dei comunisti#http://www.youtube.com/watch?v=iUfs2tpz_9s^

Ho riflettuto su questa questione,..... --------------------- ahiahi e così ci siamo giocati anche giorgiofra. giorgio, fatti un favore, leggiti: ^Un ottimista razionale. Come evolve la prosperità#http://www.ibs.it/code/9788875783723/ridley-matt/ottimista-razionale-come-evolve.html^ di matt ridley Nel frattempo ti rimando, insieme a tutti i previsori di come sarà il futuro, a questa pagina di ^previsioni#http://www.rinkworks.com/said/predictions.shtml^, raccomandandoti (mentre ti fai le inevitabili risate) di notare Chi le ha fatte. -------------------------------------------------------------------------------------- Nel bel mezzo della peggior crisi economica di sempre, Matt Ridley spiazza tutti con un libro che in controtendenza con il diffuso catastrofismo dei nostri tempi vede per il mondo un futuro di prosperità. Da diecimila anni ad oggi, e in particolar modo negli ultimi due secoli, il benessere dell'uomo è aumentato a un ritmo crescente. Reddito pro capite, standard di vita, disponibilità di beni e risorse; in un mondo certo non perfetto ma migliore di quanto pensiamo, il trend a livello globale è innegabilmente positivo, ed è la prova che la storia spinge sempre in una direzione. Per questo, spiega l'ottimista razionale Ridley, l'unica "ricetta per un futuro migliore" è continuare a fare ciò che l'uomo ha sempre fatto per arrivare dov'è: scambiare idee, creare, innovare, migliorare.