Trame, Connessioni, Network e Intrighi

ma non capisco perchè i francesi se la prendano tanto basta che BNP crei questi miliardi con click, li presta ad un soggetto X che glieli ripresta indietro, BNP li da agli americani e il gioco è fatto

Christian Noyer, governatore della Banca di Francia ha detto oggi che la sanzione di 9 miliardi di dollari contro BNP imposta dalle autorità americane rischia di spingere gli altri paesi a liquidare dollari. Se il governatore parla così vuole dire che i francesi sono in'azzati. --- Mais Christian Noyer s'est également exprimé sur les risques liés au fait que le dollar est la monnaie dominante des échanges internationaux: "?L'accroissement des ^risques juridiques venant de l'application des règles américaines à l'ensemble des transactions en dollars de par le monde peut pousser à une diversification des devises utilisées"#http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/amende-bnp-paribas-christian-noyer-trouve-les-transactions-en-dollar-trop-risquees_1557009.html#lchAXlMeEg1xzLgf.99^ estime-t-il. Il a rappelé notamment les différentes initiatives visant à faciliter les échanges de renminbi (le yuan) en dehors de la Chine, alors qu'un système de compensation en devise chinoise est sur le point d'être mis en place à Paris. ---- Come nota Putin questi 9 miliardi sono un ricatto, perchè la Francia non adotta l'embargo verso la Russia. E come è ovvio, anche le banche americane come JP Morgan avevano fatto cose simili e anche peggiori, per cui è uno schiaffo alla Francia A proposito delle sanzioni ( 9 miliardi di dollari) alla banca francese BNP Paribas, volute dalla giustizia americana per delle transazioni effettuate a favore di cittadini del Sudan accusati di complicità con il terrorismo, " Putin ha detto agli ambasciatori russi: “...Ciò che accade alle banche francesi non può che suscitare indignazione in Europa e anche qui. Sappiamo della pressione dei nostri partner statunitensi sulla Francia per costringerla a non fornire le Mistral alla Russia. Sappiamo anche che hanno fatto capire che se la Francia non consegna le Mistral, le sanzioni alle loro banche saranno tranquillamente tolte, o almeno ridotte in modo significativo. Cos’è questo se non ricattare? E’ questo il modo giusto di agire sulla scena internazionale? Inoltre, quando si parla di sanzioni, presumiamo sempre che le sanzioni siano applicate ai sensi dell’articolo 7 della Carta delle Nazioni Unite. In caso contrario, non sono sanzioni nel senso giuridico del termine, ma qualcosa di diverso, un altro strumento di politica unilaterale…“

e per oggi buona notizia,dopo la raccolta di firme mondiale la Gates Foundation vende tutto il pacchetto della G4S, complici dell'occupazione palestinese, sperando che in tanti qua abbiamo firmato vi dico GRAZIE ! http://www.palestinarossa.it/?q=it/content/story/la-gates-foundation-vende-la-maggioranza-del-proprio-pacchetto-azionario-investito-nel Università, banche, istituti di carità e sindacati di tutto il mondo hanno rescisso i loro contratti con la G4S a causa del suo ruolo nel sistema di detenzione di Israele, andando ad impattare i profitti della compagnia per milioni di sterline.

Un maresciallo dell'esercito arrestato per avere rubato 6 milioni di euro e l'ex ministro Clini altra indagine su fondi per l Iraq insomma il magna magna non si ferma e pure il cardinal Bertone ha fatto il furbone, ma che strano loro che dicono "beati i poveri sulla terra perchè saranno i ricchi nei regni dei cieli "?

Grazie ad agganci negli uffici giudiziari, tra le forze dell’ordine e anche ça va sans dire con il sostegno di qualche 007. Bene, bene il Berneschi era vicepresidente abi, e dalla Carige si affrettano a dire "non decade dalla carica ,perche ancora non c'e sentenza" ma come siamo garantisti http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05/23/carige-sequestrato-tesoretto-a-berneschi-lintercettazione-e-da-35-anni-che-accumulo/996962/

http://www.testosteronepit.com/home/2014/3/29/dollar-hegemony-under-attack-by-export-superpowers-germany-a.html he agreement spelled out how the two central banks would cooperate on the clearing and settlement of payments denominated in renminbi – to get away from the dollar’s hegemony as payments currency and as reserve currency.

Eccovela presentata a voi la signora eguaglianza in tutto il suo splendore ! in America i ricchi navigheranno al massimo della velocità mentre i poveracci avranno una rete internet scadente e più lenta. Grande vantaggio anche per le banche e gli hedge fund che potranno fare high frequency trading con un ulteriore gap di velocità a loro favore per ingrassare sempre meglio e mettere a diete i conti dei piccoli risparmiatori http://www.lastampa.it/2014/05/15/tecnologia/usa-primo-ok-a-internet-a-due-velocit-neutralit-della-rete-a-rischio-zJaYAQLiT5JBkIBWdhBO8N/pagina.html

Paolo, dopo il crollo del comunismo, l'Italia ha perso la protezione da parte degli stati uniti, visto che la frontiera si è spostata molto più a est questo episodio lo conferma è quello che ho scritto proprio qualche giorno fa, le ragioni del declino dell'Italia non sono solo legate all'euro, ma anche al venir meno della necessità per gli Stati Uniti che l'Italia fosse benestante (come baluardo al comunismo)

Certo che c'è una bella e fitta trama di intrighi e vendette, a livello internazionale. La rivelazione di Geithner riguardo al complotto contro Berlusconi - cosa in sé gravissima in quanto ingerenza internazionale su un paese straniero, indipendentemente da quello che si pensi riguardo al politico - arriva in un momento curioso. E' semplicemente una vendetta verso alcuni politici europei che ora non vogliono andare contro la Russia ? Oppure è una minaccia di ulteriori rivelazioni ? Per farla uscire ora devono esserci contrasti davvero seri. Anche perché se la notizia dimostra che i nostri bravi democratici occidentali complottano per far cadere i governanti che in fondo sono di casa loro, figurati i complotti per far cadere governanti di paesi dichiaratamente lontani od ostili, come appunto in Ukraina. Del resto tutto sembra provare che le classi politiche contemporanee se ne infischiano del tribunale della storia. A loro al massimo interessa l'opinione estemporanea dei votanti, che ha memoria brevissima. La storia non interessa perché in fondo la studiano pochi e comunque, la storia la scrive chi vince.

che un governo ci sia, tutto sommato non è particolarmente significativo. ciò che conta davvero è che lo stato sia piccolo. cito hoppe: "è auspicabile un mondo fatto di migliaia di liechtenstein, singapore e honk hong. al contrario, un governo europeo centrale.. è la più grave minaccia alla libertà" e (aggiungo io) al benessere economico e sociale dei cittadini. viva il veneto nazione!

il governo migliore è nessun governo, non nel senso XTOL ... :-)

Il ragionamento è così antico da costituire l'oggetto della riflessione di Dante nel suo De Monarchia. La morale è sempre quella. Si, il governo migliore è quello di un uomo solo che prende il potere e riesce a fare le cose anche usando la forza, a patto però che sia un uomo giusto. Peccato - dice Dante - che invece sia quasi sempre un figlio di battana. Per cui meglio di no. Quando si dice opere immortali ...

una sola persona capace di prendere le giuste e drastiche decisioni, anche, e forse sopratutto, usando il manganello. Ottimo Giorgio, l'intellettuale di sinistra ci ha rotto i coglioni, senza il manganello non si risolve nulla ormai mi sembra ovvio che e' la sola cura possibile sono anni che ci prendono per il .ulo ma non cambia niente a mali estremi e estremi rimedi

Bravo, Giorgio! Poi in questo forum ci sono diversi somari che credono di capire più degli altri solo perché hanno un po' di erudizione sulla moneta, sulle banche, sulla partita doppia, ecc., ma non vedono ciò che l'elementare buon senso suggerirebbe anche ad un somaro analfabeta (cioè si è capacissimi di spaccare in 4 una pagliuzza, ma non sappiamo vedere le travi!!). Poi ci sono molti soloni capacissimi di tuonare contro il pizzicagnolo che, invece di pagare il 70% d tasse, evade qualche spicciolo oppure contro qualche statale sfi.g.ato. Però nessuno dei suddetti ha mai pensato che, per ridurre il famigerato debito pubblico, invece di tassare sempre e solo i poveracci, si potrebbe per esempio mettere una megatassa una tantum (dell'80% di tutti i beni, per esempio) su gente che ha ricchezze per diversi miliardi di euro: però i dotti diranno che questo non si fa perché altrimenti non saremmo in democrazia (sì, però poi far pagare 500 euro di tasse sull'immondizia ad una pensionata che ne guadagna 500 al mese, è giusto, oppure è giusto ridurre quasi alla fame interi nuclei familiari) oppure si dirà che i megaricchi mandano avanti l'economia grazie ad i loro investimenti (ma non fa niente se chiudono 300.000 piccole attività e se qualcuno si suicida pure...). Leggete per esempio qui sotto dove si dice che i 5 più ricchi inglesi hanno più soldi e proprietà del 20% degli inglesi più poveri: che poi non si capisce cosa ci debbano fare singole persone con MILIARDI e miliardi di euro, considerato che la biologia ci insegna che TUTTI abbiamo una sola bocca per mangiare ed un solo cul. per cacare (ma alcuni su questo forum pensano che non sia così e che esistano persone con 100 bocche e 100 buchi del cul.). Poi faccio notare un'altra piccola cosa: tra i 5 multimiliardari inglesi, 2 sono nobili, un conte ed un duca: dico questo per far notare ai cretini, che credono alle frescacce scritte sui libri di storia come fossero il Vangelo, che ancora, alla fine, una parte non trascurabile dei ricchissimi sono sempre i soliti, nei secoli dei secoli... Alla faccia della rivoluzione francese... E poi parliamo di pari opportunità (ma per i finocchi...), di democrazia, del figlio del povero che ha le stesse opportunità del figlio del ricco, ecc. ecc. La realtà è che se la tecnologia non permettesse ad un contadino di produrre per 100 persone, noi oggi, tra i ragli dei somari sapientoni e nel mezzo di "magnifiche" democrazie, avremmo nuovamente, anche nel "ricco" Occidente, carestie, gente che muore di fame per la strada, bimbi denutriti, epidemie di peste e di tifo petecchiale, ecc. ecc. Ed i somari sapientoni direbbero pure che i poveri se lo sono meritato... -------------------------- ^Cinque inglesi valgono quanto il 20% più povero del Paese#www.repubblica.it/economia/2014/03/17/news/ricchi_poveri_crisi_londra-81187372/^

Euro si, Euro no. E mentre si discute di questo la nostra civiltà sta collassando. I segnali ci sono tutti, e mi pare di aver scritto diversi post in proposito. I grandi ricchi, che sono degli psicopatici, si ostinano a condurci verso la catastrofe, senza rendersi conto che quando la barca affonderà, anche loro verranno trascinati a fondo. In quel momento non ci sarà scorta di moneta o guardie armate che potranno salvarli. Il vero dramma è che la gente comune non si rende conto di quel che sta per accadere, e lascia colpevolmente che le plutocrazie distruggano tutto. Se dovessi esprimermi guardando quel che succede nella mia provincia, proporrei un'immediata sospensione della democrazia, ed il trasferimento del potere nelle mani di una sola persona capace di prendere le giuste e drastiche decisioni, anche, e forse sopratutto, usando il manganello. Altrimenti, tra una popolazione imbelle ed una plutocrazia psicopatica, il nostro destino è segnato.