Trame, Connessioni, Network e Intrighi

Non abbiamo mai avuto sovranità, sempre costretti in questa camicia di forza chiamata NATO, sempre piegati al volere degli imperialisti, Dai pesanti condizionamenti imposti alla ricostruzione post-bellica dal Piano Marshall in funzione anticomunista e antioperaia, all’assassinio di Enrico Mattei, per conto delle Sette sorelle petrolifere angloamericane. Dal ruolo di collegamento tra mafia, Vaticano e Wall Street svolto dal banchiere piduista Sindona, nominato uomo dell’anno nel 1974 appena tre mesi prima della bancarotta, dall’ambasciatore americano in Italia, alla politica di austerità imposta dal FMI in occasione del prestito chiesto dal Governo Andreotti nel 1976. http://www.sinistrainrete.info/europa/3339-andrea-ricci-uscita-dalleuro-e-integrazione-europea.html fuori dalla UE Fuori dalla NATO Fuori dall Euro !

interessanti interviste http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU#t=2864

(tratto da disinformazione.it, cita un libro delle edizione Effepi, Blondet... e Ida Magli) ------- ^Disintegrazione mirata delle culture#http://www.disinformazione.it/Trafficanti_di_sogni.htm^ La disintegrazione delle culture nazionali, delle identità è un passaggio obbligatorio. Per usare le parole del sociologo Randolph Bourne, la disintegrazione culturale crea “orde di uomini e di donne senza patria spirituale, dei fuorilegge culturali senza gusto, senza norme e senza direttive se non quelle della massa” (1) Il liberismo viene esaltato in tutti gli ambiti (economica, finanza, politica, religione…) come massima espressione di democrazia e libertà, ma l’uomo delle società liberali, perde il suo status di cittadino, perde la sua individualità (intesa come espressione spirituale), scivolando verso la condizione di massa, e in questa si perde l’unicità: siamo tutti uno. Vogliono farci credere che “siamo tutti uguali”, anche se, alcuni sono più uguali di altri. ^Non l’unificazione per unire, ma l’unione per disintegrare!#http://www.disinformazione.it/Trafficanti_di_sogni.htm^ L’omogeneizzazione dei popoli europei L’antropologa Ida Magli è precisa sullo scopo finale della globalizzazione: “il Governo unico mondiale. La riduzione all’uguaglianza di comportamento per tutti i popoli: una sola lingua, una sola religione, una sola moneta, una sola identità, una sola cultura, un solo Stato. La “guida” sottostante a quella dei governanti sembrerebbe massonica, in quanto questi sono fin dall’inizio gli ideali massonici”. (4) (2)Con il Trattato di Schengen hanno eliminato i confini, e ogni Stato ha sempre avuto confini. Uno Stato non è tale se non possiede un determinato territorio. (5) “L’Italia - continua la dottoressa Magli - non è più uno Stato. Cosa che del resto, è lo scopo primario dell’unificazione europea: l’eliminazione degli Stati”. Moltissime persone, soffocate e strozzate da un sistema parassitario disumanizzante che sta lentamente stringendo il cappio intorno al collo di milioni di persone, vogliono sognare, allontanarsi dai propri problemi quotidiani (economici, sociali, religiosi, lavorativi, salutari, ecc.) e il Sistema ci accontenta: crea film di avventura, saghe fantascientifiche, romantici strappalacrime, eroi che salvano il mondo, fiction, serie televisive infinite che hanno proprio questo intento: staccarci dalla realtà e tenerci il più a lungo possibile lontano. Il punto è che non lo fanno per il nostro bene… Ci mettono le ali ai piedi, ci fanno volare e sognare a occhi aperti, e nel frattempo, oltre a spillarci i soldi (creando bisogni, culture e mode), i nostri veri problemi di tutti i giorni, non si sono mossi di un millimetro, anzi si sono nel frattempo accumulati… Modificano e manipolano la realtà, la impastano per i propri tornaconti, dandoci infine un polpettone di mezze verità misto a bugie. Gli Stati Uniti d’America sono un paese giovanissimo se confrontato con il Vecchio Continente europeo; un paese formato da un miscuglio di gruppi etnici e individui tra i più diversi al mondo. In America non esiste alcun principio di nazionalità, e il poeta tedesco Nikolau Lenau è molto esplicito in questo, descrivendo l’americano come una persona che “non conosce altro che i denaro; egli non ha altra idea. Di conseguenza lo Stato non è un’istituzione spirituale ed etica, ma soltanto una convenzione materiale”. (3) Purtroppo anche qui da noi in Europa sta avvenendo una simile strategia: le potentissime massonerie stanno unificando i paesi europei, cancellando le differenze sociali, religiose, culturali, storiche, economiche e monetarie. Il tutto sotto l’ombrello e la bandiera dell’euro. American dream Dal XX secolo gli americani si sentono il centro del mondo, la potenza suprema e il modello da esportare, magari con bombe al fosforo a frammentazione e uranio impoverito. La loro convinzione non dipende solo dal fatto che possiedono l’esercito più potente al mondo, ma nella visione e convinzione che la loro società è la realizzazione di tutti i sogni degli altri popoli: giustizia, libertà, democrazia, ricchezza, ecc. La realtà è esattamente il contrario, ma il popolo americano, lobotomizzato e decerebrato da decenni di propaganda radiotelevisiva crede ciecamente in tale modello. La mission ultima dell’Impero statunitense è il soddisfacimento dei bisogni materiali, tanto sognati ed osannati dalle grandi masse. Le pellicole di celluloide e la televisione, come detto prima, rappresentano il narcotico sociale perfetto: anestetizzano le menti, fanno evadere dai problemi di tutti i giorni, fanno sognare lo spettatore grazie a illusioni irrealizzabili, trasformando la finzione in realtà e la realtà in finzione. Una realtà de facto inventata, creata ad arte e impiantata nei cervelli grazie all’immenso potere della suggestionabilità delle immagini e dei suoni. Quello che vediamo al cinema, per il cervello, è più reale della realtà stessa, e siccome quello che si vede è più bello e meno doloroso, viene accettato con più facilità. Lo schermo diviene una specie di bypass cerebrale che va direttamente a colpire l’inconscio dello spettatore (6) La funzione della televisione viene ben descritta nel monologo di Howard Beale, interpretato da Peter Finch, nel film di Sidney Lumet: “Network” (da noi “Quinto Potere”) del 1976. .... “Meno del 3% di voialtri legge libri, meno del 15% di voi legge giornali o riviste. Perché l'unica verità che conoscete è quella che ricevete alla tv. Attualmente, c'è da noi un'intera generazione che non ha mai saputo niente che non fosse trasmesso alla tv. La tv è la loro Bibbia, la suprema rivelazione! La tv può creare o distruggere presidenti, papi, primi ministri. La tv è la più spaventosa, maledettissima forza di questo mondo senza Dio. E poveri noi se cadesse nelle mani degli uomini sbagliati… Perché questa società è ora nella mani della CCA, la Communication Corporation of America, e quando una tra le più grandi corporazioni del mondo controlla la più efficiente macchina per una propaganda fasulla e vuota, in questo mondo senza Dio, io non so quali altre cazzate verranno spacciate per verità, qui! Quindi ascoltatemi. Ascoltatemi! La televisione non è la verità! La televisione è un maledetto parco di divertimenti, la televisione è un circo, un carnevale, una troupe viaggiante di acrobati, cantastorie, ballerini, cantanti, giocolieri, fenomeni da baraccone, domatori di leoni, giocatori di calcio! Ammazzare la noia è il nostro solo mestiere. Da noi non potrete mai ottenere la verità. Vi diremo tutto quello che volete sentire mentendo senza vergogna. Vi diremo qualsiasi cazzata vogliate sentire! Noi commerciamo illusioni, niente di tutto questo è vero! Ma voi tutti ve ne state seduti là, giorno dopo giorno, notte dopo notte, di ogni età, razza, fede. Conoscete soltanto noi. Già cominciate a credere alle illusioni che fabbrichiamo qui. Cominciate a credere che la tv è la realtà, e che le vostre vite sono irreali. Voi fate tutto quello che la tv vi dice: vi vestite come in tv, mangiate come in tv, tirate su bambini come in tv, persino pensate come in tv! Questa è pazzia di massa! Siete tutti matti! In nome di Dio, siete voialtri la realtà. Noi, siamo le illusioni. Quindi spegnete i vostri televisori, spegneteli ora. Spegneteli immediatamente! Spegneteli e lasciateli spenti! ... Howard Beale, da buon commentatore televisivo, parla dei rischi insiti della tv, ma il suo discorso si può allargare ed estendere al cinema e ad ogni altro mezzo di comunicazione. Ha proprio ragione: la tv e il cinema non sono la realtà, sono strumenti nelle mani dei controllori che sfornano falsità, illusioni e sogni. Sfruttano le conoscenza profonde dell’animo umano, della psiche, dell’inconscio e della psicologia sociale delle masse, per veicolare quello che vogliono che noi sentiamo e vediamo. Jack Warner, uno dei padri della potentissima Warner già agli inizi degli anni Trenta aveva ben chiaro la potenza della macchina propagandistica del cinema: “i film possono e devono giocare una parte importantissima nella crescita culturale ed educativa dell’umanità. Noi dobbiamo sforzarci di fare pellicole che procurino alla gente qualcosa di più di una semplice, oziosa, ora o due di divertimento”. Tutti i grandi tycoon dei mezzi mediatici avevano compreso fin da sùbito, che i film non rappresentavano solo uno strumento di puro intrattenimento, ma potevano plasmare la società, dare forma alle menti di milioni di persone. L’invasione mondiale del cinema a stelle e strisce Nel 1913 negli USA ci sono 20.000 sale di proiezione che vendono 5 miliardi di biglietti ogni anno, portando nelle casse delle industrie 300 milioni di dollari. Gli Stati Uniti, con circa 120 milioni di abitanti, registrano ogni settimana 110 milioni di spettatori. Nel 1955 i film americani giungono ad occupare il 75% del tempo-proiezione in Belgio, Danimarca, il 70% in Grecia, Finlandia, il 63% dell’Europa occidentale. Nel 1993 tali percentuali sono ancora più incredibili: l’americanizzazione del mondo, va avanti, soprattutto dopo la Seconda Guerra Mondiale a ritmo esponenziale. Ed è soprattutto qui in Europa che l’invasione hollywoodiana si fa sentire alla grande: quasi il 60% dei programmi televisivi e circa l’80% dei film sono infatti di produzione statunitense. Il finto antirazzismo Il soggetto principale di migliaia di chilometri di pellicole hollywoodiane è non a caso l’antirazzismo. Se questa potrebbe a prima vista apparire una funzione utile, l’antirazzismo americano non mira a proteggere le differenze razziali, mira invece all’annullamento delle stesse razze, del diverso, come espressione non solo fisica (negro, indiano, ebreo, giallo, ecc.), ma anche come sistema di valori. In pratica è la negazione radicale del diverso. Esattamente la copia di quello che hanno messo in pratica qui in Europa, con la nascita dell’euro: cancellando la diversità, l’economie, la storie e le monete nazionali, siamo tutti uguali, perché è proprio nell’uguaglianza che avviene l’assimilazione. Il modello razziale, cioè il modello di valori da imporre a tutti gli altri nel mondo, vuoi con la forza e la conquista (guerre), vuoi con la manipolazione mentale (cinema e televisione) è quello WASP: White Anglo Saxon Protestants. Loro conservano la propria identità, perché loro assorbono, o meglio, omologano le altre razze. Le major hollywoodiane Le principali e miliardarie industrie filmiche, vengono chiamate anche major e sono rappresentate da cinque colossi Five Biggest o Big Five: Paramount (Zukor), Warner Bros (Warner), Loew-MGM (Mayer), Twentieth Century-Fox (William Fox) e RKO; e da tre un po’ più piccoli, ma sempre potenti, Three Smaller o Little Three: Universal (Laemmle), Columbia (F.lli Cohen) e United Artists. Paramount Cronologicamente, la prima delle major, per così dire, di “prima classe”, è la Paramount, casa fondata e diretta per vent’anni dall’ebreo Adolph Zukor, nato nel 1873 a Ricse in Ungheria, figlio di un pellicciaio benestante. Ecco in sintesi il pensiero di Zuckor: “ve lo dico come ungherese, come ebreo, come artista e come filosofo. Gli uomini vogliono anche sognare. Hanno bisogno dei loro sogni. Ebbene, noi fabbricheremo dei sogni, sogni in serie, sogni divertenti, che costano poco. Voi mi prestate 5000 dollari e in pochi anni ne avrete 500.000. Osservate la gente, vuole delle illusioni”. La gente vuole illusioni, paga per avere le illusioni e loro li creano. Il potere commerciale della Paramount è sempre stato basato sul sistema del blocco (block bookin, noleggio in blocco), cioè un sistema che costringe i gestori delle sale ad affittare non il solo film desiderato, ma una lista completa di pellicole. Nel 1929 la casa, acquista dalla seconda grande compagnia radiofonica CBS, il 49% delle azioni in cambio di azioni Paramount del valore di 5 milioni di dollari. Nel 1935, dopo la bancarotta, Leonard Goldenson riorganizza la major come Paramount Pictures Inc., la cui presidenza viene assunta dal banchiere John Otterson e il capo studio è Emanuel Cohen. Nell’ottobre del 1966 la Paramount viene assorbita da un conglomerato industriale-finaziario: la Gulf & Western Industries, e un accordo con la MCA, proprietaria della Universal Films, porta alla fondazione della CIC, Cinema International Corporation, per la distribuzione di film sul mercato internazionale, che diviene in breve la prima casa del settore, arrivando a gestire fino ad un terzo del mercato complessivo. Nel settembre 1994 la Paramount Communcations viene comperata per 10 miliardi di dollari dal gruppo televisivo di Boston, Viacom, proprietaria dei canali MTV. L’obiettivo è formare, dopo Time-Warner, News Corporation e Walt Disney, il quarto colosso dell’entertainment americano. Il trust Viacom-Paramount International è un conglomerato che controlla 12 stazioni televisive, 14 radio, 3593 negozi d videocassette (Blockbuster) e 1927 sale cinematografiche. Nel settembre 1999 Viacom acquista la CBS (14 tv e 160 radio) per 34,5 miliardi di dollari arrivando a controllare e gestire 200 siti internet, MTV, 138 reti via cavo, 200 canali tv tradizionali e 144 emittenti radio. Universal Carl Laemmle emigrato negli States dalla Germania, ha fatto di tutto: impiegato in un negozio all’ingrosso e poi in un magazzino, contabile di un gioielliere e poi di un mercante di bestiame, venditore di quotidiani domenicali per arrotondare le entrate. A Chicago nel 1906 apre il suo primo teatro, dopo tre anni, è il più potente distributore di pellicole filmine degli Stati Uniti. La sua nuova società inizia una dura lotta giudiziaria contro il Trust di Edison che si concluderà nel 1915 con la sconfitta e lo smembramento dell’oligopolio fondato dall’inventore della lampadina. A marzo del 1910 è proprio il tedesco ad imprimere una svolta storica nella cinematografia mondiale, inaugurando l’era dello star system. Fino ad allora infatti gli attori e le attrici erano poco noti al grande pubblico. Nasce così anche il gossip. Nel 1912 aiutato dal cognato Isadore Bernstein, Laemmle fonda la Universal Pipe Fitting o Universal Film Manufacturing Company che poi diventerà Universal Studios e la sede viene trasferita a Hollywood. Nel 1990 il conglomerato nipponico Matsu *** a Electric Industrial rileva la MCA e l’Universal Pictures per 6,5 miliardi di dollari. Successivamente, per 5,7 miliardi di dollari il controllo passa alla Seagram del canadese Edgar Bronfoman e poi Bronfman Jr che già possiede il 19% del gruppo Time-Warner. Infine nel giugno 2000, per fronteggiare i tre colossi CBS-Viacom (Paramount), NewsCorp-Bertelsmann (Twentieh) e AOL-TimeWarner (Warner Bros), la Seagram (Universal) si fonde con Vivendi, il maggior gruppo francese Vivendi-Universal. 20th Century-Fox Wilhelm Fried, diventato successivamente William Fox, è nato nel 1879 a Tulchva in Ungheria. Dopo aver lavorato come foderatore di cappelli per la Solomon & Son, con l’aiuto del finanziare Sol Brill, acquista il suo primo locale e nel giro di poco tempo arriva a possedere 25 locali di proiezione cinematografica. La ditta Fox inizia nel 1913 a produrre cortometraggi a New York e nel New Jersey. Girati una cinquantina di film, nel 1916 si trasferisce nell’Eldorado californiano, Hollywood. La Fox Film Corporation diviene il primo conglomerato filmico e nel 1927 conta mille sale di proiezione. Nello stesso anno la Fox acquista la maggioranza azionaria della Loew’s Incorporated, la società finanziaria tramite la quale ottiene il controllo della MGM, costituendo la nuova Fox-Loew la più grande società dell’industria del cinema. Nel 1935, dopo la grande Depressione, la Fox si fonde con la 20th Century Pictures Incorporated. MGM: Metro Goldwyn Mayer Louis (Lazar) Burt Mayer dopo aver commercializzato in rottami di ferro, nel 1912 si associa con Ben Stern e con Adolph Mayer per costituire la Louis B. Mayer Film Company con sede a Boston. Mayer, proprietario di una catena di locali diffusa soprattutto nel New England, entra nel grande giro della distribuzione. Nel frattempo Samuel Goldwyn, che ha lasciato la Paramount nel 1919 fonda con i fratelli Edgar e Arch Selwyn la Goldwyn Pictures. Il terzo polo della futura MGM è Marcus Loew e la sua Loew’s Incorporaed, società di distribuzione che inizia acquistando la Metro Pictures Nel 1924 Loew fonda con Goldwyn la Metro-Goldwyn Productions e si trasferisce a Hollywood. A maggio dello stesso anno nasce la famosissima MGM, Metro Goldwyn Mayer che diventerà il complesso cinematografico più grande del mondo: una stazione ferroviaria, un porto e anche una giungla. Ma quello che ha caratterizzato la MGM rispetto le altre major, era la presenza delle star (Greta Garbo, Clark Gable, Spencer Tracy, Joan Crawford, Judy Garland e moltissimi altri). Tra il 1964 e il 1967 uno dei maggiori azionisti Philph Levin, vende le sue azioni che vengono comperate da Edgar Bronfman della Universal, dando il via alla dissoluzione della major. Nel 1969 la MGM finisce nella mani del finanziere armeno Kirk Kerkorian e questo nel 1986 la cede a Ted Turner per 1,5 miliardi di dollari. Ad acquistare la grande industria produttrice di sogni è nel 1991 l’italiano Giancarlo Parretti, accompagnato e aiutato dal finanziere Floro Fiorini, noto alle cronache per lo scandalo del Banco Ambrosiano e della loggia P2. Per concludere le vicissitudini della major, nel 2004 spiazzando la Time-Warner, la Sony Corporation rileva la MGM per ben 5 miliardi di dollari, accaparrandosi così di fatto una libreria di 4100 pellicole, tra le quali ben 200 Premi Oscar. Warner Bros La Warner Bros, prende appunto il nome dai fratelli Warner: Sam (Samuel), Jack, Albert (Abraham) ed Harry. Dopo aver iniziato la loro attività nel 1917 con una piccola sala di proiezione, divengono in breve direttori della catena teatrale First National e fondano la vera e propria compagnia. Nel 1923 acquistando la Viagraph Company, proprietaria di un brevetto di registrazione sonora che accompagna i film muti, la Warner diviene, grazie alla rivoluzione sonora, una tra le più affermate major di Hollywood. Nel 1989 la Warner si fonde con il gruppo editoriale Time generando un mostro gigantesco Time-Warner, il più potente conglomerato multimediale del mondo. Columbia Possiamo dire che è la prima delle cosiddette piccole major, anche se per piccolo non si vuole sminuirne la portata. La Columbia deriva dalla Cohn Brothers e poi CBS Film Sales Corporation, di proprietà di Harry Cohn e dal fratello Jack (derivato da Jacob). Dopo varie vicissitudini, negli anni Settanta per sopravvivere alla crisi, deve vendere gli studios e fondersi con la Warner. Negli anni Ottanta passa alla Coca-Cola ma è solo nel 1989 che la Columbia Pictures si fonda con la Tri-Star Pictures per formare il Motion Pictures Group. Nel 1991 la compagnia cambia nome in Sony Pictures Entertainment con Columbia e Tri-Star come società sussidiarie di produzione filmica. RKO L’ultima delle grandi case è nata nel 1928 col nome di Radio-Keith-Orpheum Radio Pictures anche se le sue origini risalgono agli inizi del secolo. Sorge dalla Film Booking Offices of America Incorporated, dalla KAO Keith-Albee-Orpheum Corporation e dalla RCA Radio Corporation of America del potentissimo gruppo Rockefeller. “Al termine del XX secolo Hollywood resta un’industria con una spiccata sfumatura etnica. Praticamente tutti i capi dei maggiori studi sono ebrei. Gli sceneggiatori, i produttori e i misura minore i registi sono ebrei in una quantità sproporzionata; un recente studio li ha indicati presenti in oltre il 59% delle pellicole di maggior successo”. J.J. Goldberg, Jewish Power, 1996 La cinematografia è sempre stata, assieme alla cugina più giovane televisione, i veicoli principali di controllo delle masse. Proprio per questo motivo, ogni Regime che si rispetti, ha sempre ingabbiato e gestito i mezzi di comunicazione di massa. I mass media, cartacei, radiofonici, cibernetici e visivi non solo giocano un ruolo fondamentale nella modifica e manipolazione della percezione della realtà, ma possono innescare e accelerare determinati processi cognitivi e fisiologici che conducono l’uomo direttamente nelle prigioni coercitive del cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale: il cosiddetto mondialismo. Chi controlla questi sistemi, ha il potere di vita e di morte su centinaia di milioni, per non dire miliardi di individui. I finanziatori I veri ^padroni di questi oligopoli multimediali sono sempre stati e lo sono ancora oggi, i grandi imperi finanziari:....#http://www.disinformazione.it/Trafficanti_di_sogni.htm^ - Rockefeller (agente statunitense dell’impero europeo dei Rothschild); - Morgan (che dopo la morte del fondatore JP Morgan e il Glass-Steagall Act del 1933 che scinde le banche di deposito da quelle di affari, l’istituto si biforca in JP Morgan e Morgan Stanley & Co.); - Kuhn, Loeb & Co.; La seconda metà dell’Ottocento è proprio il periodo basilare nella nascita delle principali lobbies e industrie del pianeta. Nascono non solo le imprese cinematografiche, ma praticamente sorgono le più importanti industrie di ogni genere: farmaceutiche, acciaio, agro-alimentari, petrolifere-energetiche, ecc. La nascita di questi colossi è stata permessa dalle banche d’affari dell’epoca che hanno finanziato. Quali erano queste banche? Risponde Carrol Quigley, docente di storia a Princeton e Harvard: “i nomi di talune di queste banche ci sono famigliari, e dovrebbero esserlo anche di più. Sono i Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Seligman, Speyer, Mirabaud, Mallet, Lazard, e soprattutto i Rothschild e i Morgan”. Di queste 12 banche, ben 9 erano di proprietà ebraica... Secondo il The American Jewish Experience, le principali banche americane di origine ebraica alla fine del XIX secolo erano: J.S. Bache, Hellman, Sears & Roebuck, Goldman & Sachs, R.H. Macy, Abraham & Strauss, Albert Loeb, J.W. Seligman, S.W. Straus, Wertheim, Steinhardt, Lewisohn, Guggenheim, Kuhn & Loeb, Speyer, Belmont, Hallgarten, Lehman, Heidelbach & Ickelheimer. Le sei maggiori case hollywoodiane, l’oligopolio che controlla e gestisce ancora oggi la filmografia a livello planetario, non solo sono state fondate con i soldi delle banche qui sopra elencate, ma tutte sono nate da imprenditori dello stesso gruppo: Paramount (Zukor), Warner Bros (Warner), Loew-MGM (Mayer), Twentieth Century-Fox (William Fox), Universal (Laemmle), Columbia (F.lli Cohen). “Al giorno d’oggi sei produttori decidono in merito al novanta per cento delle sceneggiature e montano il novanta per cento dei film”. Frank Capra, regista Note [4] Intervista alla d.ssa Ida Magli dal “Civico20 News” di Torino. 2 marzo 2011, www.bdtorino.net [5] Idem [6] Idem, pag. 285

[Moderatore] spiegazione di Ustica ++++++++++++++++++++++++++++++++++ Be', di spiegazioni su Ustica ce ne sono a bizzeffe, il problema è capire quale sia quella che più si avvicini a ciò che davvero accadde allora. Ad esempio, questa è un'altra spiegazione ancora: http://www.youtube.com/watch?v=HbzoWXhexro Alla fine però non è poi così importante quale delle versioni si avvicini di più a ciò che è effettivamente avvenuto in quanto in ultima analisi tutte le strade portano "a Roma" cioè "a Tel Aviv": http://www.youtube.com/watch?v=4YM2Aqhc72U

Gianni Lannes pensa di aver trovato la spiegazione di Ustica ====== 7 ottobre 13 ^STRAGE DI USTICA: ISRAELE, FRANCIA, ITALIA di - Gianni Lannes#http://sulatestagiannilannes.blogspot.it^ Dopo 33 anni di menzogne non c'è più alcun mistero. Ne scrivo telegraficamente in forma di anticipazione per assicurarmi una sorta di assicurazione sulla vita. Il Dc 9 è stato abbattuto per errore dall'aviazione israeliana, ingannata dall'azione di disorientamento orchestrata dai governi di Francia e Italia che fornivano tecnologia nucleare all'Iraq. L'aereo di linea Itavia fu usato come specchietto per le allodole per consentire al velivolo transalpino che trasportava il secondo carico di uranio arricchito al 93 per cento, di raggiungere Baghdad. Negli Usa ho trovato alcune prove, altre in Francia e qualcuna da noi. La chiave di lettura è una traccia (AJ 453) impressa su una postazione radar del sistema Nadge (Nato) che individua un velivolo che fa guerra elettronica mimetizzandosi e poi attaccando il velivolo di linea italiano. La Libia e Gheddafi non c'entrano niente, compresa la messinscena del Mig 23 a Castelsilano. Cossiga per aver favorito l'impresa - ideata a Parigi e sostenuta a Roma - e per aver tenuto il becco chiuso fu promosso presidente (indegno) della Repubblica. E così tutte le altre marionette che recitarono una parte, compreso un magistrato allora applicato alla Procura della Repubblica di Roma, ottennero carriere in riscossione da allora. Gli Usa sanno tutto e hanno documentato l'orrore, ma ricattano da allora. post scriptum: Non ho alcuna intenzione di suicidarmi! Godo di ottima salute: sono uno sportivo!E se dovesse accadere qualcosa di irreparabile lo faranno passare come un incidente! Non credo che arrivino nuovamente all'omicidio, ma non si sa mai. Sismi e Sdece hanno già ammazzato 21 testimoni scomodi. In ogni caso già da tempo ho verbalizzato le mie scoperte ai due magistrati della Procura della Repubblica di Roma, Amelio e Monteleone. Ai due pm ho portato anche 4 testimoni diretti (ex militari dell'Aeronautica e della Marina Militare), mai interrogati dai giudici istruttori Bucarelli e Priore. I magistrati in ogni caso, hanno le mani legate. ======

Quell' imbecille di Hollande non ha bombardato nessuno solo perché lo ha fermato Putin.

Hollande non ha bombardato nssuno a differenza di Sarkozy il grosso debito Usa 'e ereditato dal war criminal texano, 4 trilioni per iraq e afghanistan He intanto mi leggo il risultato dell invasione dell Iraq di Bush,.. volevano esportare la democrazia, invece hanno esportato uranio impoverito e fosforo bianco.. http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&view=article&id=268068:linvasione-americana-in-iraq-lascia-uneredita-piu-tossica-di-hiroshima&catid=83:free&Itemid=100021

Leggetevi ^com'è cretino Hollande#http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/torna-sarko-tutto-e-perdonato-per-poco-a-hollande-non-scappava-il-missile-la-63863.htm^

Pana, che fai? Caschi dal pero anche tu? Quel botolo ringhioso socialista di Hollande voleva per forza bombardare la Siria. Fai finta di essertene dimenticato? ^Syrie : Hollande bat les tambours de guerre! #http://www.youtube.com/watch?v=B8ZaqeDIelA^ Spero che un po' di francese tu lo biascichi.

Libia? Hollande? strano io mi ricordavo un certo Sarkozy(bella riconoscenza dopo che il Gheddafi gli ha finanziato la campagna elettorale conmilioni di euro ) , e poi parliamo di Bush, Iraq e afghanistan, quanti paesi ha invaso OBAMA ? secono uno studio di Harvard le 2 guerre di Bush coteranno dai 4 ai 6 trilioni $, ad esempmpio ora Roma affondain centiania di milionidi debiti, colpa di Ignazio Marino vero ?

Premio Nobel per la Pace? Obama voleva anche radere al suolo la Siria, non pago dei risultati ottenuti in Irak e Libia. Insieme al suo amico, quel botolo ringhioso socialista di Hollande.

che grande delusione OBAMA ! gli han dato il Nobeler per la pace e ora quando finalmente aveva l opportunita di far chiudere tutte le basina militari nelmondo ti segna la leggina per continuare a finanziarle malgrado lo shutdownche fare chiuddere solo i parchi ! che buffonata O ther services continue uninterrupted. Social Security and Medicare benefits would be paid. U.S. troops would remain at their posts around the world and would get paid under a bill Obama signed yesterday. Air traffic controllers and airport security screeners would keep working. http://www.bloomberg.com/news/2013-10-01/government-shutdown-begins-as-deadlocked-congress-flails.html

> tu mi dirai che hanno offeso il senso religioso dei russi ----------------------------------------------------------------------------- No, dico piuttosto che ^quella delle Pussy Riots#http://www.youtube.com/watch?v=9NWgZYB_ZZw^ è stata un gag organizzata ad uso e consumo del popolo (occidentale) bove e ignorante. E' di questo rango la protesta verso la Russia di Putin? Allora si sta freschi.... Forse sono state punite più per la stupidità che per l'offesa. Non certo per la stupidità loro, quanto quella del pubblico cui era rivolto il messaggio. I russi sono un popolo intelligente. Infatti la pena è stata clemente rispetto a quella che era stata chiesta dal magistrato secondo il codice penale russo. E' un po' triste vedere che la lobotomizzazione in Occidente è arrivata a tal punto che oggi sono queste le dimostrazioni di democrazia che fanno notizia. Come l' unico messaggio che è uscito dal Forum di Valdai è stato quello sulla gag di berlusconi e le donne. La fica! la fica! Pussy! pussy! Poi se in Europa abbiamo leader come quel botolo ringhioso di Hollande che fomenta la guerra in Siria fornendo armi ai ribelli e vuole per forza bombardare il paese allargando il conflitto e aprendo scenari sinistri, nessuno ci fa caso. Già dimenticatisi di quei bei risultati che abbiamo ottenuto in Libia e in Irak. Fa parte della stessa logica che in un Europa devastata dalla recessione e dalla disoccupazione, non ci si preoccupa della forbice sempre più grande tra ricchi e poveri né dello smantellamento dello stato sociale, né del fatto che la nostra e le future generazioni avranno una pensione con cui forse ci si potrà comprare il KitKat per cena. No. Ci si preoccupa dei cosiddetti "diritti civili" che altro non sono che i matrimoni fra persone dello stesso sesso e le adozioni gay. Al massimo ci si preoccupa di quali sono le troie che ha scopato berlusconi, arrivando a istruirci sopra processi (veri), mobilitando tribunali, avvocati, giornali, magistrati (tutti veri)... per la soddisfazione mediatica del popolo (bove). Fica! fica! pussy! pussy!

certo che le difendo!! se c'è una cosa che mi manda in bestia è che chi proclama di agire in nome della religione, cioè di qualcosa di spirituale ed ultraterreno, vada poi a prendersela per un gesto fisico e infligga sofferenze mondane (cioè di mondo) a chi se ne rende protagonista anziché demandare al Dio in cui dice di credere eventuali punizioni di chi va contro la religione, si arroga il diritto di intervenire in prima persona lo trovo scandaloso! (e segno che tutta questa fiducia in Dio non c'è!!) tu mi dirai che hanno offeso il senso religioso dei russi; io trovo che dato che questo senso religioso non poggia su basi reali ma su assunzioni personali e arbitrarie, uno dovrebbe dire : tu mi offendi nel senso religioso che però so che può essere una mia fantasia e illusione, pertanto se c'è in tutto questo qualcosa di più realistico Iddio se ne prenderà cura (di punirti) altrimenti un'illusione non può certo essere offesa naturalmente quanto scritto sopra, vale a maggior ragione per i musulmani

Sì che lo sapevi delle Pussy Riots. Non barare. Ne facesti una difesa sperticata un annetto fa.