Corona Virus

prenderli per il culo è un piacere

ebbasta PC Anti...  se tutti ti conoscono come il fenomeno del listino del giorno dopo fatti piuttosto un esame di coscienza. È inutile che ti arrabbi e ci sfracelli i coglioni... non ci passi nemmeno troppo bene...

Ah Magonzo, lassa perde !

A parte gli scemi tuoi simili, te puoi dialogare solo con Gianlini nella sua strerminata

bonta' e signorilita'.

Io ti piglio solo a calci in cul (nell'ipotesi a te piu' favorevole).

In Italia abbiamo dei cervelli... qui siamo a livello di PC Anti 😉

Covid: "Bonaccini, dopo chiusura discoteche temo feste abusive."

A capodanno? Non scherziamo.

Ehm... PC Anti... non era mia intenzione umiliarti e se del caso me ne scuso, ma qui lo sanno tutti che te sei il fenomeno del listino del giorno dopo...

Tanto arrabbiarti non serve a niente, ti fa solo male al fegato... 😉

questo video è divertentissimo (e fotografa perfettamente la mente di pd anti)

il mio qi caprino è questo

adesso ci dimostri il tuo o tenevaiaffanculo

Ah Magonzo !

Ma va a litigarti se e' piu' forte putin o Xi va, quello e' il massimo che ti consente

il tuo QI caprino.

E mi raccomando, non sbagliare a contare i missili.

Xstolto e il Magonzo, una feroce gara all'ultima idiozia per stabilire chi dei due e'

piu' scemo.

non vi sprecate a gareggiare, l'esito e' noto da 20 e passa anni:

siete due scemi, talmente scemi che e' impossibile stabilire chi e' piu' scemo

del'altro. Come arbitro potreste prendere Resilienza, quello vi misura con la

calamita.

Sono sostanzialmente d'accordo, anche se a giudicare dal Sud Africa, dove ha avuto origine la variante OMICRON e dove ora è prevalente, non sarei così pessimista per i prossimi mesi.

propongo di tenere l'ultimo post di ciuco a imperitura memoria del suo q.i.!

Oh ma questo è proprio scemo èh?

Allora arrivo io e:  all'Abetone pochissimi casi, e ondata già in rientro!

Applichiamo il metodo dell'Abetone, mica come quegli scemi in pianura, che fanno i Lockdown!

Idiozia a livelli massimi.

questa è un'intervista a Paolo Bellavite (Già professore di Patologia Generale presso l’Università di Verona, è anche ematologo e si è perfezionato in Statistica Sanitaria e Epidemiologia. È autore di 157 pubblicazioni scientifiche recensite su PubMed e di diversi libri. Fa parte dei ‘Top Italian Scientists’ con H-index (Google Scholar) di 48.), interessante perchè è datata 09 Dicembre 2020 (prima dell'inizio della vaccinazione)

ne riporto alcuni passaggi:

Non c’è dubbio che la somministrazione alla popolazione di un nuovo vaccino sarà un vero e proprio esperimento (precisamente saremmo nella fase 4 della sperimentazione).
Voglio essere chiaro: non c’è niente di male nel fare un esperimento sulla popolazione! La medicina è anche una scienza sperimentale ed è sempre avanzata mediante le sperimentazioni, con solo tre vincoli: che siano tecnicamente ben fatte, che siano aperte ad accogliere risultati negativi e che siano etiche. La eticità, che dovrebbe essere certificata da un comitato indipendente, ha come PRIMO presupposto che la partecipazione sia volontaria. Anche per questo, la vaccinazione anticovid deve essere fatta solo ed esclusivamente a volontari e non deve essere introdotta alcuna forma di forzatura o penalizzazione per chi non intendesse partecipare all’esperimento.
Aggiungo che la proposta di vaccinazione deve essere corretta, nel senso di non far credere a chi intende vaccinarsi che il beneficio sia sicuro. Solo dopo la fase IV si potrà dire, con una certa probabilità, QUANTO sia sicuro. La scienza farmacologica è statistica e quantitativa. Mi pare quasi assurdo doverlo ricordare, se non fosse che sui canali pubblici si sentono ogni giorno proclami di segno diverso da parte di politici o opinionisti.”

se il vaccino non è abbastanza efficace o non interrompe i contagi, l’immunità di gregge non si raggiunge mai, pertanto è inutile parlarne e certo non può essere invocato questo argomento per convincere o costringere qualcuno a vaccinarsi”.

Personalmente ritengo che nessun vaccino darà una protezione a lungo termine, sia per le probabilissime mutazioni del virus che una vaccinazione di massa non farebbe che incentivare per la pressione evolutiva, sia perché non si è mai visto un vaccino con virus inattivati o con pezzi di virus o batteri dare protezioni per tutta la vita.

L’immunità potrebbe forse mantenersi nel caso in cui il soggetto vaccinato subisse dei nuovi ‘incontri’ con un virus circolante perché in tal modo riceverebbe un involontario richiamo. Ma se il virus subisse delle mutazioni, anche per la pressione esercitata dalla vaccinazione sistematica della popolazione, ecco che ci troveremmo di fronte allo scenario di proposte vaccinali ripetute negli anni, con tutto ciò che ne consegue in termine di rischi.

La vaccino-vigilanza è fatta con metodi antiquati, perché si basa fondamentalmente sulla segnalazione ‘spontanea’ delle reazioni avverse. Inoltre, per gli eventi avversi gravi dopo la vaccinazione si procede ad una analisi del ‘nesso di causalità’ che dovrebbe accertare se la causa della patologia riscontrata è proprio il vaccino o sono state altre cause. Questo argomento è molto delicato e spesso succede che una reazione avversa venga attribuita a cause diverse, come ho dimostrato in un recente lavoro pubblicato su rivista peer-reviewed che si può leggere online e scaricare gratuitamente.

Ad aggravare la situazione sta il fatto che il tipo di vigilanza ‘spontanea’ funziona malissimo e rileva una minima frazione di quanto avviene nella realtà. Chi avesse dei dubbi su questa affermazione potrebbe leggersi attentamente i rapporti AIFA degli ultimi anni e un recente testo scritto da me e dal dr. Donzelli sulla vigilanza delle reazioni avverse al vaccino del morbillo-parotite-rosolia-varicella.  Nel lavoro citato abbiamo scritto che sono assolutamente necessari programmi di sorveglianza attiva in campioni rappresentativi di popolazione, con risultati presentati separatamente da quelli di segnalazione spontanea, e la valutazione della causalità deve essere eseguita con attenzione e utilizzando una tecnica corretta per eventi gravi che si presentassero come malattie complesse e multifattoriali, come quelle autoimmunitarie e con gravi disturbi neurologici.

È chiaro a molti che la situazione richiede una valutazione più accorta del rapporto rischi-benefici eppure i miliardi in gioco spingono alla fretta di inoculare i vaccini anti-covid e il terrore diffuso indurrà parecchie persone a farseli iniettare. Già si paventa  la possibile obbligatorietà, nel caso non sia raggiunto un numero sufficiente di vaccinati, e si parla di ‘passaporto vaccinale’. Addirittura qualcuno è arrivato a negare le cure per chi non si vaccinerà, si sta creando un clima sociale pericoloso, quasi si sta inculcando l’odio verso chi prova a vederci chiaro e a farsi domande, peraltro del tutto razionali. 

per l'intervista integrale: https://comedonchisciotte.org/vaccinazione-anti-covid-sara-un-vero-e-proprio-esperimento/

In Germania il 2 dicembre fu introdotto il lockdown per i non vaccinati.

In 24 giorni i contagi sono diminuiti da 70.000 a 10.000

E' ovvio che una qualche forma di discriminazione deve essere introdotta tra vaccinati e non vaccinati.

Viva HK