Debito Pubblico (USA e Italiano)

"poli forse ha chiuso il corto sull'oil e sarà contento per questo," --- No, intanto non era in gain, e inoltre l'ho raddoppiato giusto oggi a 49.50 (ha chiuso a 48.675 eheheh)

intende dire che uscirà alla quinta? in questo sono d'accordo, sarà sulla prossima gamba di ribasso profondo che usciranno

perchè questa è solo la terza onda... se ci fosse ancora la buonanima di Noir potrebbe spiegare che nelle onde di elliott il pubblico arriva veramente nella quinta

gestori... pubblico...boh se parliamo dell'italia nemmeno i miei conoscenti più appassionati fanno più nulla di borsa.... però alcuni si stanno discretamente appassionando ai PT acquistabili on line.... i gestori, opereranno come dire in automatico, facendo girare i portafogli..... poi se parliamo di US è probabile che lì il sentiment sia diverso

la maggioranza dei gestori e del pubblico compra e vende azioni, quelle cose con nomi tipo Nokia, Apple, Intel, Stm, Coca Cola, Mediaset, Fiat, Sony, Google, Toyota,...

nulla, infatti proprio ieri sera ero a cena con due promotori finanziari Mediolanum che erano soddisfattissimi di come stavano andando gli affari (non c'è nessuna ironia!) uno di essi ad esempio, mi diceva di avere in mano proprio un'offerta per passare alla banca concorrente per 140.000 euro l'anno di stipendio anche il mio amico che lavora invece in Fideuram dice di essere soddisfatto quindi è possibilissimo che il pubblico indistinto sia, diciamo, tranquillo e sereno (probabilmente non pensa ai mercati per più di 2 o 3 minuti al mese, attualmente) per noi, ognuno fa storia a se, immagino, ma non credo che le performance negative o positive di nessuno di noi siano legate al livello relativo degli indici europei, che è quello che dovrebbe renderci "entusiasti" dei nuovi max.... io ad esempio ho chiuso poco fa a 119,35 il corto sul bund a 120,07, e posso essere contento per questo, poli forse ha chiuso il corto sull'oil e sarà contento per questo, delta0618 avrà chiuso il corto sugli indici e sarà contento per questo....perchè mai dovrebbe importarti dell'indice globale europeo? (detto senza vena polemica, ma cercando di sotttolineare la differenza fra noi trader e chi invece fa l'investitore)

fare "trading" nel senso di limitarsi ai futures da vendere e comprare ogni 4 ore è un attività marginale di nicchia, stile gioco d'azzardo cosa c'entra con le borse ?

Io penso che per chi fa trading che il mercato sia al massimo al minimo storico o su marte poco importi per chi fa trading è BELLO quando il mercato ha una certa volatilità intraday e overnight, e questo mercato ne ha un po' poca. Penso peraltro che per chi fa invece l'investitore di lungo, il cassettista, questi prezzi corrispondano nella migliore delle ipotesi ad una plusvalenza annua del 1-2 % sui prezzi di carico, ma al prezzo di aver visto trascorrere almeno 4-5 anni della propria vita. Per altri, per molti altri questi prezzi presumibilmente sono ancora al di sotto del prezzo di carico. Ecco perchè non c'è nessuno che gioisca particolarmente.

Certo che tutto questo entusiasmo per il fatto che il listino europeo anche oggi fa il nuovo massimo dell'anno è eccessivo (che è anche il massimo degli ultimi due anni e mezzo, l'ultima volta che ha toccato questo livello è stato a giugno 2002) I casi sono due: o qui tutti hanno comprato solo Stm, Tiscali, Alitalia e titoli americani del Nasdaq (quelli che in effetti in gennaio hanno perso un -9% in media) e allora è comprensibile (ma sarebbe curioso visto che sono solo il 10% dei listini e gli unici che tra l'altro si sono evitati accuratamente qui) oppure il fatto che nessuno faccia titoli sui giornali finanziari tipo "nuovi record delle borse europee...", che il ^Sentiment sia pessimista dovunque lo si misuri#http://www.cobraf.com/abbonati/trading/trading.asp?type=se^ che non si veda interesse in qualunque forma per le borse, che ci si preoccupi invece di varie cose (deficit, debito, dollaro...) è un segnale positivo nella foto il listino europeo Indice Eurostoxx 600 che oggi sfonda i massimi

Le previsioni per il 2005 di inizio anno dei guru di Barron's. Interessante l'idea che visto che nel 2003 e 2004 tutti i mercati, azioni, obbligazioni e materie prime e case sono saliti e il dollaro sceso nel 2005 succederà il contrario. E conviene vendere tutto e comprare dollari ------------------------------------------------ MONDAY, JANUARY 17, 2005 Against The Wind Our pros see modest gains for the market, despite higher rates and inflation By LAUREN R. RUBLIN ARCHIE MacALLASTER Chairman, MacAllaster Pitfield MacKay, N.Y. JOHN NEFF Retired portfolio manager, Vanguard Windsor Fund and Gemini II; managing partner (retired), Wellington Management, Radnor, Pa. MERYL WITMER General partner, Eagle Capital Partners, N.Y. MARIO GABELLI Chairman, Gabelli Asset Management, Rye, N.Y. ABBY JOSEPH COHEN Chief U.S. Portfolio Strategist, Goldman Sachs, N.Y. OSCAR SCHAFER Managing partner, O.S.S. Capital Management, N.Y. FELIX ZULAUF Founding partner and president, Zulauf Asset Management, Zug, Switzerland. SCOTT BLACK Founder and president, Delphi Management; portfolio manager, Delphi Value Fund, Boston, Mass. ART SAMBERG Chairman and CEO, Pequot Capital Management, Westport, Conn. MARC FABER Managing director, Marc Faber Ltd., Hong Kong. FRED HICKEY Editor, The High-Tech Strategist, Nashua, N.H. ---------------------------------------------------- ....................................................... .........Q: OK. Fred, do you have a market forecast? Hickey: Sure. The secular bear market that began in 2000 is going to resume. It was postponed or delayed in its full effect for the same reason the economy held up: massive intervention. The market will be down for the year. Q: Modestly or seriously? Hickey: It could be down seriously. The effect of last year's interest-rate hikes will be felt this year. Higher oil prices will hurt earnings, and many industries continue to suffer from overcapacity. Worst of all, stock prices are too high. After accounting for stock options, eBay's price-earnings multiple will go to 120 from 100. Nasdaq stocks have P/Es of 35 to 40, which are not sustainable long-term, especially given today's growth rates. The market is heading lower, though how fast it falls is hard to say. This year I see 9000 on the Dow and 1500 on the Nasdaq. Q: That's something different. Meryl? Witmer: There aren't a lot of inexpensive stocks in the U.S. The market has become efficient. People are coming out of business school and starting hedge funds, and a lot of very smart people are running around looking for good ideas. Occasionally we find a cheap stock, but they tend to trade up quickly. Also, insiders are selling, and they know what's going on. I see the market flat to down 5% for the year. Q: You didn't have much trouble finding good stocks last year. Witmer: We found some, but we also had a good amount of cash. And we had to travel far afield from the U.S. to find values. Q: What say you, Oscar? Schafer: No major asset class is cheap, but the alternative is cash. It will be a good year for stock pickers but the market will be up or down 5%. Gabelli: Something's going to go wrong that will cause stocks to fall because the past eight weeks have been so good. Maybe some hedge-fund guy blows up. By the end of the year, however, the market will be up 5%, at around 11,000. Next year is steady as she goes, particularly with a unified administration. The Bush team will put certain items on the agenda that will help the outlook for '06. Q: What do you think, Bill? Gross: Stock prices and stock returns are a function of two things. One is the current dividend yield and the other is corporate profits, which in turn is a function of nominal GDP. If you piece together a 1.5% dividend yield and 5% nominal GDP, the expectation for stocks should be in the 6% to 6.5% range. In a year in which there are contractionary fiscal and monetary forces and currency issues, you'd expect returns to be a little less. Forecasting stock prices is really trying to forecast investor optimism, which at some point is influenced by these other forces and political events. Stocks, like bonds, are going to have a cool year. Q: Marc, please chime in. Faber: In 2004 the Dow Jones Industrial Average was down 4.51% in euros. The S&P 500 was up 8.99% in dollars, but just 0.9% in euros. What will the U.S. do this year in euros? That is the question. If the dollar strengthens, as I believe, U.S. stocks will go down. If the Fed decides to reverse itself and ease again, the market might rise in dollar terms but will fall against hard currencies. My strategy is to short some U.S. stocks and be long other markets in the world. Last year Middle Eastern and some African markets, even Asia and Japan, had fantastic performances. The Nikkei was up 21% in euros. Indonesia was up 21%. Thailand didn't perform well, but the other Asian markets did. All asset prices are expensive. Bonds are not a great value, nor are industrial commodities. A friend of mine in Switzerland just sold a house for $25 million that was bought for $1 million or less in the 1970s. That reflects a loss of the purchasing power of money. Still, Asia has undervalued currencies, undervalued asset prices and relatively low stock prices compared with the U.S. I would be long Asia and short the U.S. Witmer: Even a house in the south of Spain is a lot more expensive than a house in Boca Raton, according to some European CEOs. They're all buying in Boca Raton. Q: John, you've been quiet. Neff: If you combine 8% stock returns with a 2% yield, you get a total return of 10%. The market is on track to achieve that. Samberg: Stocks could be up zero to 5% this year, with 6% to 7% profit growth. There's a little bit of a [price-earnings] multiple contraction because of rising interest rates. Unlike Mario, I think the problem is next year. When the Fed chairman changes [Alan Greenspan's term expires in January 2006], there will be questions about the direction of policy. Also, the problem is finding stocks. Big stocks have underperformed for good reason. The drug stocks are under attack, the large financials are uninteresting. Large technology companies played the PC [personal computer] game, and they are still expensive. Small-caps have outperformed for the past two years, which may be why Meryl and Oscar are having more difficulty finding what to buy. You're going to have to go offshore more and more. With credit spreads narrowing and volatility low and returns on all asset classes converging, it's only a matter of time before something happens. With expectations of zero to 5% returns, you'll have to be extremely careful this year. Cohen: Scott wants in. Q: By all means, join us. Black: The S&P 500 closed Friday [Jan. 7] at 1186.19. We've got earnings of $70.65 for 2005. The market is trading for 16.8 times earnings, which by historical standards is not overpriced. The market will be up around 5% or 6% on the year. We expect only a modest increase in interest rates at the 10-year-bond level. Even though we have staggering amounts of debt, the U.S. will continue to attract the capital to close the deficit. So I'm modestly bullish. I don't see an implosion of stock prices because there aren't a lot of alternatives. It's not as if interest rates are going to go up 8.5% or 9%, with multiples contracting dramatically. Q: Felix? Zulauf: Economic momentum will moderate during the year. The central bank will keep squeezing until there is some sort of accident in the market. My hunch is it's going to be in the first half, though technology will be down all year. Once asset prices fall, the Fed will fix things. I have no clue as to where the market will end the year, but it probably won't be far from current prices. In between, however, there will be a big selloff.

quando invece parli con manager e gente che lavora spesso è il problema contrario, come trattenere i dipendenti che vanno altrove -------------------------------- Questo e'assolutamente vero! Accade anche da noi in Italia... ma perche' allora tutti si lamentano. Grazie Alex.

Adesso diranno che i dati di oggi di occupazione americani (usciti molto migliori di qualunque previsione e che hanno fatto strappare in su le borse e franare le obbligazioni) sono manipolati ecc.. Peccato che chiunque parli con gente che lavora in aziende senta da alcuni mesi il contrario e cioè che le aziende assumono e anzi hanno problemi di segno opposto Ho citato il lunedì il fatto che da mia moglie a NY la controller di colpo si è licenziata per andare da un altra parte. Ieri un altra project manager si licenziata per passare a Deutsche Bank anche questa senza dare preavviso e il suo dipartimento è nel panico perchè su 30 persone ne mancano due in una settimana e non sanno come rimpiazzarli Se leggi i soliti report e i soliti giornali sono sempre i licenziamenti e la difficoltà a trovare lavoro che fanno notizia, quando invece parli con manager e gente che lavora spesso è il problema contrario, come trattenere i dipendenti che vanno altrove che non è esattamente un problema dei tempi di crisi no ?.

questo è un commento che ha un certo peso ...................................... Where Market Meets the Jobs Report By Jeff Cooper TheStreet.com 3/31/2004 7:06 AM EST Turnaround is fair play. With the market verging on new highs and a breakout, the last time this number was reported a reversal occurred. Would it not be typical for the first good number of the year to come out this Friday morning with the market at near-term resistance, where likely many hedgies are willing to step up to the plate to take a shot on the short side? If the number is good, the S&P could explode above its 50-day moving average now at 1134 to new highs in April.

voci di infarto per Greenspan

ieri un analista ha alzato il target a 40$ e solo per quel motivo il titolo ha fatto un altro 9% dopo averci perso un mese fa sono andato short di 1.000 pezzi ieri (non era una raccomandazione che ho messo qui perchè occorre poi incrociarla con qualche cosa d'altro ed è un titolo folle ) tanto perchè devo esserci quando questo bluff verrà chiamato e perdo già un 8% in 4 ore, mah...le giro nelle put 35$ maggio nel frattempo è meglio del fib30 per il trading veloce