UKRAINA e SANZIONI

Compagno,

ma cosa minghia dici? Un meccanismo va interpretato? Ma che razza di scuola hai fatto te? Non avevo dubbi che sei un "acculturato".

Se hai un maccanismo fatto di ruote dentate (volgarmente dette ingranaggi) quello fa esattamente cio' per cui  e' stato costrito, cosa vuoi "intepretare"? Interpretare porta inevitabilmente sul terreno del cazzari che tanto successo riscuotono nel cazzarolitico (copyright Morphy),

La famosa stamperia e' stata abbontamente praticata e l'hai potuta praticare in dosi cosi' massicce perche' hai stampato i soldi dei tedeschi, se erano lire col cazzzz che potevi stampare cosi' tanto! (ci arrivi vero?)

Che effetto hai ottenuto? Praticamente nessuno (e' salita la borsa), ma c'e' di piu', l'Italia ne ha beneficiato molto meno di Spagna, Portogallo, Francia etc...

Qual'e' la differenza tra noi e questi paesi? E' proprio l'assessore e relativa cialtroneria sua ma, sopratutto, del popolo munnezza.

Ti insegno un trucco ragazzo, le cose tecnico scilentifiche non sono la filosofia (e altre cialtrnate), o le capisci veramente perfino nei dettagli, oppure non hai capito un cazzzz!

GZ ha un grande merito, ed è quello di aver "vulgato" una interpretazione dei meccanismi monetari.

Certo, sforzo quasi inutile se ancor oggi il problema della crisi italiana è per taluni l'assessore che prende una mazzetta.

Muschio, è un bene per l'umanita' che la gente non trovi gli articoli di GZ...gia' sei somaro non voglio che la tua condizione peggiori...(e te lo dice uno che pendeva dalle labbra di GZ, poi una volta letto delle mostruosita' e avendo avuto elementi che confutavano taluni argomenti ho cambiato parrocchia...e ora faccio servizio civile educativo per allontanare le persone da stampanti magggiche, soggetti che vogliono uscita unilaterale dall'euro che non avrebbe conseguenze, soggetti che dicono che i debiti si convertirebbero in lire e si pagherebbe l'euribor (Borghi), soggetti che dicono che i TDS sparirebbero per sempre da un bilancio consolidato...(ma rob de mat!!!))....

Bravo Oscar!

La globalizzazione e' stata la piu' colossale redistribuzione di ricchezza da quando esiste il capitalismo, ed e' una redistribuzione fatta dal mercato seppure con i suoi modi spicci.

Se aspettavamo suor Teresa da Calcutta o le ong oppure l'onu o la fao stavamo proprio freschi.

L'occidente ha dovuto subire qualche contraccolpo in particolare l'Italia, ma sempre per colpa della cialtrneria, i salari potevano tranquillamente conservare il potere d'acquisto sfruttando la marea di prodotti a bassisimo prezzo. Se non e' successo lo dobbiamo all'assessore che continua da aumentare di soppiatto le spese obbligatorie, vedi cosa stan combinando con le bollette elettriche: meno consumi e piu' paghi!

Perchè fare ipotesi in continuazione a un  futuro molto lontano dove le macchine sostituiranno completamente il lavoro dell'uomo?

Si tratterà realmente della fine del lavoro dell'uomo oppure l'inizio di qualcosa di nuovo.....? L'importante adeguarsi sempre alle nuove

rivoluzioni che sicuramente avverranno come d'altronde è già stato fatto nel passato.

Nonostante le macchine che hanno sostituito molti lovori manuali,nonostante internet ed i robot,globalizzazione,crisi finanziarie,

guerre,iniquità,super ricchi e altri fenomeni................Negli ultimi decenni nel nostro pianeta si è passati da una condizione in cui

metà degli abitanti era povero estremo dove una alta percentuale moriva di fame,in una nella quale solo uno su sette lo è ancora.

Una simile fuga dalla povertà non si è mai manifestata nella storia.

A vostra insaputa il traguardo è stato raggiunto anche grazie all'aumento di posti di lavoro in particolare nelle aree sottosviluppate.

Bando alle ciance,pensiamo al 4 marzo per migliorare questo cazzo di paese che in fatto di adeguamento:tecnologico,politico,economico

e sociale è un po' in declino,altrochè...........

Nel frattempo, qulcuno ha l'amabilità di segnalarmi se c'è un posto dove Zibordi pubblica regolarmente i suoi articoli, poiché su Cobraf noto che i suoi interventi sono diventati rarissimi e radissimi)

Grazie

Xtol,

ti propongo la soluzione finale, siccome l'ignoranza, intesa come scarsa conoscenza di una materia (nel caso i mercati) mi irrita e il rettilianesimo e il complottismo li ritengo robe  da idioti e mi mandano in bestia allora chiudiamola qui.

Non intendo dialogare con te. BUONA FORTUNA!

Su questa tematica tecnologica Anti è in luminare. Grandissimo!...e ti meriti...

anti, tu non sarai la signora maria, ma hai la testa così piena di pregiudizi da renderti impossibile accettare i tuoi errori, anche i più grossolani

nel 2004 ci volevano 25 once d'oro per "comprare" il dow jones, adesso ne bastano 19, domandina facile facile: cosa era "sicuramente meglio" comprare?

quanto alle sentenze tipo "nessuno tiente posizioni per decenni", parla per te.

e lascia perdere i libertari, da pecora devi solo brucare e farsi tosare

Il concetto e' giusto, indubbiamente si va verso automatizzazione sempre piu' spinta, e' sui tempi che si fa confusione, e questo dipende da internet che amplifica (e degrada) l'informazione facendo scambiare quelli che sono prototipi (malfunzionanti) per tecnologia disponibile.

Mettetevelo bene nella zucca, nessuno di noi, nemmeno quelli piu' giovani, vedranno mai un'auto che va in giro da sola per Milano o per Roma (e nemmeno per New York).

Notizie da insider da siemens, sapete quanto tempo passa per rendere operativa una nuova tecnologia nel settore ferroviario? (che e' infinitamente piu' semplice di quello automobilistico)  30 anni!

Del resto sono ormai 10 anni che scriviamo qui sul forum e cosa c'e' di concreto? 0 (ZERO!), l'ecat di Rossi e' finito in cavalleria, auto in giro da sole non se ne vedono i droni di Bezos sul balcone di casa non ne arriva manco uno mentre aumentano i furgoncini e i motociclisti che corrono come pazzi per portarti il pacco. (In cina presumo ci sara' ancora l'omino col carrellino che consegna Alibaba')

La cosa che fara' danni e' che questa mania di iperteconologia (che ancora non esiste) ha contagiato anche i politici, e cosi' hai governi che spergiurano di immatricolare solo auto elettriche entro un lustro (o anche meno), voglio proprio vedere dove pigliano le batterie.

veramente io sono quello 'mai fatto un cazzo nella vita'

sono qui per imparare dai maestri

vi è gia' la tecnologia per i cassieri ma non la usano..ok? ti è chiaro?...bene.

Poi il ragionamento che hai portato è anche corretto a) ci sara' un'ampia sostituzione dell'uomo con robot (si certo ma non entro 4 anni come dice quell'altro pirla) b) che si inizi con settori ad alta produzione di massa e soprattutto dove c'è maggiormente la presenza dell'uomo questo è ovvio ma anche intelligente.

In tale senso grazie del contributo...l'ho visto molto piu' costruttivo e sensato di quell'altro direttore della Nasa, di societa' interinali so tutto io voi non capite un azzo di nome Willis e nella vita di nome Giarrusso :)....

Bullfin l'automazione è investimento, devi sbattere fuori dal mercato un bel po' di operai perchè ti convenga programmare il robot e rifare il progetto

i cassieri sono 4 milioni negli usa, gli operai specializzati che stampano plastica qualche migliaio a stare larghi...

i tuoi stampisti sfigati te li terrai a lungo, ma i tassisti sono milioni in tutto il mondo, pure i cassieri

piatto ricco mi ci ficco: ecco da dove iniziano a sostutuire con i robot

te invece sei il direttore di una nota societa' interinale...vero?...ma va scampa...

beh ... a leggere i due fichissimi Bull e Shera espertissimi del mondo del lavoro in fin dei conti ci si diverte