UKRAINA e SANZIONI

Gianlini ...mi costringi a parlare di tecnica bancaria : te lo sei voluto ! A livello di sistema non ha alcuna rilevanza che i depositi vengono convertiti in Bund. Ovviamente se i venditori sono all'estero ,si perde base monetaria ,aumentano le target2 liabilities e,se non ci sono finanziamenti dall'estero,per ricreare la base monetaria la BCE deve fare un'altra LTRO. Se invece il venditore dei BUND è un altro residente tutto questo non succede ma ...c'è una cosa che non ti ho detto l'altra volta. L'alternativa al deposito è il prestito interbancario. Le banche preferiscono di gran lunga il deposito all'interbancario non per ragioni di costo ma soprattutto,per ragioni di stabilità del funding e ,soprattutto, di business. Pensa al tuo rapporto con la BPM. Intanto tu hai dato loro la possibilità di finanziare il compratore della tua attività. Poi gli hai comprato le obbligazioni. Adesso sei benificiario di un prestito . Gianlini,tu non lo sai ,ma sei un asset per la tua banca. Se tu avessi avuto un rapporto dormiente in quanto titolare di un conto deposito titoli ,non sarebbe stato lo stesso. Hobi

Anti, ma perchè devo investire in un settore fortemente ciclico, senza alcun know how specifico, che si configura comunque come servizio pubblico (voglio vedere se la gente dovesse tenere in casa tutti i 20-30-50.000 euro o più che deposita in banca cosa succederebbe in giro!.....) ma che non gode più di alcun paracadute di sicurezza?? Perfino in questo momento in cui compri dei titoli che restituiscono meno di quanto spendi, la gente si guarda bene dal portarsi a casa il cash e metterlo in una cassaforte....

Non solo non c'e' capitale ma non c'e' manco chi e' disposto a metterlo (sulle banche italiane). Basta il sospetto che si avvicina un aumento di capitale e il titolo va a 0 (ZERO). Questo non solo sulle banche. Saipem scambia sotto il prezzo dei nuovi titoli (che tra l'altro non sono nemmeno stati ancora consegnati). Quando hai Montepaschi regalata e non c'e' nessun imprenditore che si fa avanti vuol dire che il paese e' fottuto, quel che resta dell'imprenditoria italiana sono solo quelli che incassano le bollette. Negli anni 80 De Benedetti ne avrebbe fatto un sol boccone.

"Spiegami perché io depositante dovrei lasciare i soldi in una banca senzxa capitale ? Mi sembra volersi andare a cercare i guai." Hobi, ma se per la banca non cambia niente che il depositante abbia liquidi o tutto investito in bund, perchè mai, io depositante, dovrei preoccuparmi dello stato di salute della banca? io verso 1,3 milioni di euro, compro 1.290.000 bund, e son tranquillo anche nella peggiore delle banche.... oppure, come Gianlini nella sua ignoranza continua a credere, non è così indifferente per la banca che io compri tutti bund o lasci del liquido sul conto? qui comunque il problema è che tutte le banche diventavano pericolose, non una sola (dalla quale il depositante può anche andarsene)....quindi non credo sia possibile non intervenire.... Immagino che la norma sia giusta, ma va rimodulata, per lo meno nella tempistica....nessuno poteva immaginare questo casino? benissimo, nessuno ha colpa, ma occorre re-intervenire.... io ad esempio non capisco bene la norma dei 100.000 euro...mi sembra molto più intelligente mettere a rischio una frazione (5 %? 10 %?) fissa e nota a priori di tutti i depositi, a prescindere dalla dimensione! a naso sarebbe una riserva molto più capiente e con un impatto psicologico sui depositanti molto inferiore

Hobi, fino al Bail-in la soluzione al problema del capitale era la nazionalizzazione...

Ti ho detto infatti che il ragionamento convince parzialmente... Fatto sta che portarsi sul gobbo per anni ed anni tutt'e le passività è un freno. L'azzardo morale, la lotta a, è molto più convincente come ragionamento. Punire e responsabilizzare le banche ed i clienti con il terrore del fallimento. Come vedi, come livelli di paura i risultati sono stati certamente ottenuti...

Gianlini ,a me pare che abbia ragione Delta con la sua domanda (ovviamente retorica) che la normativa non c'entra una mazza. Le banche non hanno sufficiente capitale in vista di un possibile peggioramento della congiuntura mondiale. Non hanno bisogno di tempo perché non è un problema di liquidità. E' un problema di patrimonio insufficiente a coprire i terzi dei rischi dell'attività bancaria. Spiegami perché io depositante dovrei lasciare i soldi in una banca senzxa capitale ? Mi sembra volersi andare a cercare i guai. La soluzione? E' un altro problema ma almeno si è sgombrato il campo da questa idea che il tempo metterebbe a posto tutto. Hobi

"a me sinceramente non sembra che le banche facciano così fatica a prestare" Infatti Gian, se appena sei finanziabile ti vogliono sommergere di soldi. Ovviamente poi li devi restituire. Il credito si restringe non perche' manca l'offerta ma perche' manca la domanda.

Tuco, io mi trovo in una situazione piuttosto kafkiana Ho sottoscritto obbligazioni BPM il 31 ottobre, e proprio ieri mi è stato concesso (sempre BPM, perchè è dove ho il conto) un finanziamento (pari a metà dell'importo sottoscritto) per acquistare un immobile a me sinceramente non sembra che le banche facciano così fatica a prestare....l'anno scorso, quando ho venduto l'attività, la banca ha finanziato il 75 % dell'importo all'acquirente.....i dati sui mutui sono tutti molto positivi... forse è una mossa per comprarsi le banche a poco, mi sembra molto più probabile....come dicevi giustamente ieri,...per ogni vendita c'è un acquisto....

Gian, ho letto un po' di roba al riguardo in passato. In pratica si vogliono liberare le banche da tutte queste passività per renderle più propense a prestare nuovamente. Si è visto che procrastinare porta ad una sindrome giapponese... Il ragionamento mi convince parzialmente, ma comunque pare sia questo... p.s. Anti, ierisera ho scritto qualche castroneria, ma avevo alzato un po' il gomito. Non reggo più come una volta...

Oggi doveva essere una giornata da +20K. Purtroppo m'e' scappato il MIB, e dire che si sentiva nell'aria il rimbalzo delle banche e il +4/5% dell'indice. Avevo anche messom in canna la bomba a idrogeno ma si e' inceppata. Bpaispsltblg2,12ab2,12e180316 Ciao ragazzi!

buon collasso: http://sakeritalia.it/economia/la-mia-ricetta-per-il-2016-collassare-presto-e-di-frequente/

Delta, gli investimenti buoni si fanno perchè si hanno le idee, non perchè si hanno i soldi .....

E se fosse utile? Se io ho 1 min da investire e la finanza non è' facile remunerativa comoda come lo è stata finora , magari decido di investire in economia e forse lo stato ne ha giovamento

Delta, cosa c'entro io? io sto parlando dello Stato....non può permettersi questo sfacelo (che non riguarda una sola banca che abbia commesso sciocchezze, ma tutte contemporaneamente!!) ...ergo deve intervenire al più presto per tamponare la falla che ha aperto! e in questo contesto di tassi non costa quasi niente una norma che procrastini nel tempo l'assunzione delle perdite derivanti ai troppi crediti incagliati! ci si preoccupa per poche decine di bambini che forse verrebbero adottati dalle coppie gay, e non ci si preoccupa dei conti correnti di decine di milioni di italiani???