UKRAINA e SANZIONI

Quinto Il dramma è che VOI non avete capito che il progetto ,per fortuna mandato all'aria dall'Unione Europea,era quello di mettere a carico di "pantalone "( se non lo sapete pantalone è lo stato italiano) il costo per il risanamento di BANCHE PRIVATE con la scusa che vanno di mezzo i correntisti. _____________________________________ La UE cui fai riferimento è questa qui fotografata, nella quale Tutti hanno fatto di Tutto ??????? http://www.corriere.it/economia/16_febbraio_08/italia-germania-spagna-conti-deficit-debito-a0d3dd16-cea0-11e5-8ee6-9deb6cd21d82.shtml Forse è meglio che in Commissione UE si dedichino ai problemi delle Coppie di Fatto e degli immigrati, visto che di economia ....... lasciamo perdere. Dalle mie parti si dice: Chi si alza la mattina prima, detta le regole. Ed il mattino dopo tocca ad un altro, poi ad un altro..... bella Unione questa !!!!

Primo . Il salvataggio delle quattro banche è stato fatto secondo modalità sacrosante. Hanno perso azionisti ed obbligazionisti. Ma ci sono dentro vecchietti e vecchiette, Benissimo ...lo Stato intervenga con azioni tipo wellfare. Secondo. No ha senso parlare di bilanci fasulli. Quando si valutano le sofferenze io ,Hobi,ho il diritto di valutarne in maniera diversa da Gianlini. Se vendo le banche vuol dire che valuto le sofferenze 20 centesimi ,se le compro vuol dire che le valuto 40. Terzo La norma del bail in è stata fatta un anno fa anche se è stata recepita recentemente. Quarto Chi è responsabile dell'inerzia ? La Banca d'Italia. La Banca d'Italia non deve andare a braccetto con gli azionisti ed obbligazionisti. Ha avuto tempo per obbligarli a fare aumenti di capitale e nuove emissioni obligazionarie. Quinto Il dramma è che VOI non avete capito che il progetto ,per fortuna mandato all'aria dall'Unione Europea,era quello di mettere a carico di "pantalone "( se non lo sapete pantalone è lo stato italiano) il costo per il risanamento di BANCHE PRIVATE con la scusa che vanno di mezzo i correntisti. Hobi

Anti, questi li dovresti mettere nelle risaie a rieducazione. Se non lo fai poi te li ritrovi in politica a rifare gli stessi errori. I prezzi andavano monitorati e tenuti sotto torchio in modo anche forzoso. Cosa centra il mercato con il monitorare i prezzi. Me ne fotto dei prezzi liberi, SONO LO STATO bellezza.. Morphy, questa tua affermazione è tanto stupida quando denota che hai latesta vuota in merito a faccende economiche (ma lo si era capito da tempo) che non merita nemmeno una risposta...

"quelli (incalliti catastrofisti) ci sono o dobbiamo aspettare ancora ?" Aleff, i grandi guru predicano catastrofi,mancano all'appello gli indicatori del forum, i short delle quattro cifre di Anti,Gianlini,Zibo,ecc. poi si può acquistare.

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-02-08/credem-utile-netto-2015-166-milioni-95percento-210940.shtml?rlabs=4

Tutti i bilanci sono fasulli, allora ????? si soliti motivi norme ias fantozziane, poste fuori bilancio, level 3, piene di immobili che se si azzardano a cercare di dismettere è la fine, incagli in realtà sofferenze, derivati inquantificabili e inqualificabili, ecc. ecc. ... non è che avemo scoperto l'acqua calda ... magari se mi dici quale banca vedi in progresso perché io ne vedo ZERO ... :-)

Ma qui tutte le Banche continuano a sfornare bilanci con utili praticamente a doppia cifra, coefficienti di solidità in miglioramento ed anche aumento delle assunzioni !!!! Tutti i bilanci sono fasulli, allora ????? O qualcuno ci sta giocando con i prezzi di saldo ?????

Hobi, qui, se ho capito bene, si tratta degli effetti dell'introduzione di una precisa norma. Mi sembra impossibile a) che abbiano permesso l'introduzione della norma b) che ora non riescano ad intervenire per attutirne gli effetti Questa è gente che secondo molti è in grado di creare guerre ovunque, spedire tweets in giro per il mondo, organizzare migrazioni di massa, condizionare la vita di centinaia di milioni di persone, e la vita politica di dozzine di stati....e non riesce a far modificare una piccola norma o un parametro da qualche parte? 14 maggio 201415:10 News Bpm: spunta Blackrock, ha il 5,15% del capitale Gestore americano colleziona un'altra partecipazione in società e banche quotate a Piazza Affari

Ed infatti ogni tanto tra grandi azionisti si litiga. E non solo per questioni di potere ,ma anche per le politiche aziendali. Anni fa Al Walheed era un grosso azionista di Citibank e sui giornali si leggevano delle sue lamentele per gli utili scarsi. L'hanno accontentato e ...sappiamo com'è andata a finire . Se non ci fosse stata la Fed ed il Tesoro Usa con le garanzie ,Citi sarebbe fallita. Quindi i capitalisti che spingevano il management a fare utili RISCHIOSI in una BANCA SOTTOCAPITALIZZATA per il grande leverage,hanno avuto RAGIONE. Adesso le cose sono un po cambiate,per fortuna. Hobi

la bank of Lybia sarà capitalista? https://www.unicreditgroup.eu/it/governance/shareholders-structure.html http://www.group.intesasanpaolo.com/scriptIsir0/si09/chi_siamo/ita_azionariato.jsp#/chi_siamo/ita_azionariato.jsp per quanto riguarda MPS invece: "Da segnalare la consistente presenza di investitori istituazionali esteri: tra questi azionisti spiccano la francese AXA (3,17% del capitale), BTG Pactual (3,13%), People’s Bank of China (2,01%) e BlackRock (2,02%). ..." infine, per quanto rigaurda Banco Popolare: BlackRock Inc. 5,374% Fondazione Cassa di Risparmio di Lucca 2,891% Norges Bank 2,167% alla fine fra i maggiori azionisti c'è sempre Blackrock e nelle due big, le casse di risparmio venete....più qualche fondo statale di oil producers e cinesi... possibile che assistano inermi alla distruzione del loro investimento?

I padroni sono capitalisti e non banchieri. Vogliono fare soldi e si devono affidare al management. Siccome il sistema bancario ha avuto sempre in tasca un put delle grandi banche centrali per il soccorso,è aumentato il moral hazard nella gestione del rischio. Devi sapere che esiste questa equivalenza : più rischio si assume,maggiori utili si fanno. Nel breve è sempre vero. Nel lungo periodo succedono i guai ma tra il put delle banche centrali ed il fatto che sino a poco tempo fa le banche erano molto leveraged,il capitalista trovava conveniente la politica di incentivare il management a prender più rischi. Hobi

Hobi, i "bonus importanti" sono proprio conseguenza dell'assenza di padroni, o sbaglio? La qualità del management secondo me conta poco, ci sono abbastanza professionisti competenti da guidare in modo ottimale tutte le banche. Le banche non vanno male perchè non ci sono abbastanza fuoriclasse. "Gianlini ,è curioso come tu ed io ,sulle banche non siamo mai d'accordo." E' abbastanza scontato. Io parlo da uomo della strada, tu da esperto del settore.

Questo lascia libero il management di fare quello che vuole. Non va bene." Gianlini ,è curioso come tu ed io ,sulle banche non siamo mai d'accordo. Anche su questa frase dissento totalmente. E'il management che fa la banca. Quelli che sono in CdA o non sanno nulla o,al meglio,sono obsoleti. Ti racconto un episodio, Anni fa persi parecchi quattrini su Italease. Dopo un bel crollo entrai pesantemente sul titolo in quanto in CdA c'era Rondelli ,grande banchiere del Credito Italiano. Non pensavo che con un simile personaggio la società potesse aver fatto dei grandi buchi. Feci un grande errore perché trascurai il fatto che Rondelli era di una generazione prima della mia. I derivati in banca lui li aveva subiti : evidentemente ci capiva poco. Questo per dirti che nei CdA ,al meglio, ci sono persone a fine carriera e quindi ,su certi argomenti,con conoscenze obsolete. Ritornando alla tua affermazione ,è giusto che sia il management a "fare" la banca. MA SENZA BONUS IMPORTANTI che possano scatenere un'insana ingordigia Pertanto ciò che importa è la qualità del management. Se è scarso ,anche senza rubare, fa danni. Ma se è valido e non ha bonus ,non fa disastri, Hobi

Ma i cinesi non avevano comprato il 2 % di un bel po' di società italiane, fra cui diverse banche e in particolare UC?? solo necessità di trovare ad ogni costo un investimento per il surplus che generano? possibile che Hobi (con tutto il rispetto ovviamente) sia meglio informato di loro?

E qui il genio della Spending rewiev .... che in Italia non ha combinato una cippa di niente, si esibisce .... http://www.wallstreetitalia.com/fmi-cottarelli-troppo-debito-e-la-classe-media-sta-scomparendo/# Banalità a raffica e zero soluzioni.....