By: Bullfin on Domenica 24 Gennaio 2016 13:03
LA RONDINE è GIA' MORTA.....PANA
http://quifinanza.it/lavoro/ora-i-furbetti-del-cartellino-rischiano-di-farla-franca/52561/
Ora i furbetti del cartellino rischiano di farla franca
Falle nel decreto, licenziamenti a rischio nullità
134Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra)134Clicca per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)Clicca per condividere su Google+ (Si apre in una nuova finestra)Clicca per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)
Chi avesse esultato per l’annunciato decreto sul licenziamento entro 48 ore dei dipendenti pubblici assenteisti, rischia seriamente di doversi ricredere. E non per questioni di merito, quanto piuttosto per questioni di forma. Il mancato coordinamento con le norme già esistenti e una certa approssimazione nella scrittura dei decreti rischiano di creare un effetto-boomerang. Molti licenziamenti saranno annullati dai giudici.
Per esempio – scrive Salvatore Savaggiulo sulle pagine de La Stampa – pensiamo al dirigente che scopre il dipendente Caio che timbra il cartellino e va a fare shopping. La nuova norma prescrive che l’ufficio disciplinare (Tizio) avvia «immediatamente» il procedimento che deve concludersi entro 30 giorni. Che cosa significa «immediatamente»? Per giurisprudenza significa «senza ritardo». Ma che significa «senza ritardo»? Boh. Se Tizio lo fa dopo due giorni, il licenziamento è annullabile e il furbetto Caio torna al suo posto?
Poi c’è l’obbligo di concludere il procedimento disciplinare in 30 giorni (finora erano 120). Altrimenti salta tutto. Ma non è così facile. Perché il decreto Madia fissa limiti inderogabili sull’avvio e sulla conclusione del procedimento, ma non si cura di tutto ciò che sta in mezzo, lasciando vivere il decreto Brunetta del 2009.
Quel decreto prevede che Tizio, nell’atto di contestazione inviato a Caio, lo convochi per difendersi non prima di venti giorni. Ma i 20 giorni scattano solo dalla ricezione dell’atto da parte di Caio. Esempio: l’atto viene inviato il 1° marzo e ricevuto il 3, la convocazione fissata per il giorno 24, per rispettare il termine previsto a garanzia dell’accusato (altrimenti il giudice annulla tutto). Il 24 Caio si presenta e dice che ci sono testimoni che lo hanno visto entrare in ufficio pochi minuti dopo, da un altro ingresso non monitorato da telecamere. Sarà vero? Bisogna verificare. Ma siamo a cinque giorni dalla scadenza del termine imperativo dei 30 giorni. Altre audizioni, altri controlli. Si può fare, ma basta un intoppo e si supera il 31 marzo. Il licenziamento non è più possibile. Anche perché il licenziamento è un atto recettizio, vale nel momento in cui viene conosciuto dal lavoratore. Se la consegna della lettera avviene il 1° aprile, Caio è salvo.
ma ci sono anche problemi di carattere ‘logistico’. La notifica della contestazione disciplinare può diventare infatti la tomba di tutte le buone intenzioni. Quanto tempo ci mette un lavoratore a ricevere la lettera? Se la consegna non va a buon fine, la raccomandata viene conservata nell’ufficio postale, dove giace un paio di mesi senza che Tizio lo sappia. Se invece Tizio opta per la consegna a mano, poiché il lavoratore non ha l’obbligo di aprire al messo notificatore la consegna può diventare impossibile. Racconta a La Stampa Sylvia Kranz, la dirigente pubblica con le migliori performance in materia: «Ricordo un lavoratore che deliberatamente non si faceva trovare, non apriva la porta, rincasava sempre in orari diversi. Per stanarlo abbiamo mandato i vigili notificatori in borghese e senza auto di servizio, ad aspettarlo di notte sotto casa».
Un conto sono i proclami – conclude Savaggiulo -, un altro le norme, un altro ancora la realtà. Serviranno modifiche parlamentari per evitare l’effetto boomerang.
FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente