Next is Italy, La Prossima è l'Italia

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: Bullfin on Domenica 26 Luglio 2020 12:32

EFFETTIVAMENTE SALVINI FA NOTARE QUESTO....E NON SIAMO IN UNA DITTATURA....NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

 

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: pana on Domenica 26 Luglio 2020 09:55

in ungheria viene licenziato il direttore di INDEX, sito molto letto e critico verso orban..

per solidarieta gl 80 giornalisti si sono licenziati

e aora attendiamo i commenti degli orbanisti del forum...

visto che sono cosi critici contro conte e 5 stelle che censurano tutto

assordante silenzio scommetto

Pochi giorni dopo, quasi tutta la redazione, 80 giornalisti, si sono dimessi per protesta contro il siluramento. Una vicenda che ha fatto scendere in piazza migliaia di manifestanti per rivendicare la libertà di stampa, ritenuta in grave pericolo. «La nostra storia è finita», ha detto l'ormai ex direttore Szabolcs Dull, licenziato mercoledì con quello che è stato definito un pretesto: aver fatto trapelare documenti interni riservati verso altri media.

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: Resilienza on Venerdì 24 Luglio 2020 11:41

Gran somaro e BABBEO di COBRAF.COM

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: Gano di Maganza on Giovedì 23 Luglio 2020 19:59

"La cosa ridicola è pensare che, in generale, abbiano più meriti quanto ad impegno e dedizione al lavoro i carabinieri o i poliziotti rispetto a chi lavora in fonderia, o sui ponteggi di un cantiere "

 

Però con chi lavora in fonderia o sui ponteggi se voglio posso non averci a che fare, con le FdO non sempre.

 

 

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: Gano di Maganza on Giovedì 23 Luglio 2020 19:15

"l'Armata Rossa a contrastarle"

 

Se ti riferisci alle varie Lotte Continua, agli anni di piombo etc ... dietro c'erano i vari servizi segreti (e così anche dietro al terrorismo di destra). Per altro non necessariamente c'erano i servizi dei paesi d'oltre cortina dietro alle formazioni terrorostiche dell'ultrasinistra.

 

 

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: gianlini on Giovedì 23 Luglio 2020 18:23

La cosa ridicola è pensare che, in generale, abbiano più meriti quanto ad impegno e dedizione al lavoro i carabinieri o i poliziotti rispetto a chi lavora in fonderia, o sui ponteggi di un cantiere o nella stalla delle vacche o nelle sale macchine di navi mercantili.

 

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: antitrader on Giovedì 23 Luglio 2020 18:02

Le mele marce de che? Qui e' marcia tutta la cesta, e anche l'albero (quello delle mele).

Negli anni 70 queste schifezze non potevano succedere, c'era l'Armata Rossa a contrastarle.

Poi inzio' l'epoca del "meno male che la polizia c'e' !"e i risultati non potevano che essere questi:


Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: gianlini on Giovedì 23 Luglio 2020 17:21

Onore alle cameriere di albergo che ogni giorno fanno il loro dovere nonostante sia un lavoro pesantissimo e spesso schifoso!

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: muschio on Giovedì 23 Luglio 2020 16:56

Solidarietà al 99,99999% dei Carabinieri che ogni giorno in silenzio compionno il proprio Dovere!

Onore all'Arma!

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: muschio on Giovedì 23 Luglio 2020 15:41

Wilis ma vivi internato? sarai un pensionato....metti la testa fuori e vedrai il disfacimentooo....

ed invece di insozzare questo 3d con l'articolo di Zibordo, potevi scrivere le tue inutili farneticazioni in qualsiasi altro posto!

il peggior governo della storia moderna italiana: il paese sta andando a puttane e loro pensano ai monnopattini!

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: lmwillys1 on Giovedì 23 Luglio 2020 14:45

questo nostro governo (semplicemente di gran lunga il migliore della nostra storia) sta facendo tutto quello che è giusto fare dopo decenni di ladri del cazzo nonché coglioni totali al governo che dai LORO (salvini) conteggi ci sono costati 141 miliardi in Europa

 abbassa la curva dei tassi sul debito pubblico, ottiene sussidi europei e prestiti a tassi tedeschi (negativi anche il trentennale), mantiene i consumi e la produzione con un sacco di misure assistenziali ma soprattutto con incentivi molto elevati (fotovoltaico, auto, ristrutturazioni, i 30.000 garantiti al 100% alle piccole imprese e gli 800.000 al 90% ai grandi, ecc.), trancia i lacci che ci hanno frenato (sempre messi dagli imbecilli precedenti) in materia di burocrazia e certezza del diritto, è determinatissimo a sollevare l'Italia dal terz'ultimo posto in Europa per internet, ecc. ecc. ....

si sa, dobbiamo recuperare 30 anni di teste di cazzo al governo ... ci vuole il suo tempo, ma già in soli due anni di M5S al governo i progressi sono semplicemente ENORMI e imparagonabili con quelli di qualsiasi paese al mondo

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Giovedì 23 Luglio 2020 14:49, edited 1 time in total.

RECOVERY FUND: un punto per Conte e il PD. Ma quale è l'alternativa ?  

  By: G.Zibordi on Giovedì 23 Luglio 2020 14:24

Questo accordo per il "Recovery Fund" rafforza Conte e il suo governo e  la linea economica del PD e mette in difficoltà i sovranisti e la Lega (la Meloni e Berlusconi sono diventati possibilisti o favorevoli a prendere i soldi "vincolati" del fondo)

 

Se la Lega dice ora "era meglio emettere 200 miliardi di BTP che questi 200 miliardi del Recovery Fund" non convince perchè:

 

a) quando era al governo due anni fa non ha aumentato l'emissione di BTP per paura dello spread,

b) appena la BCE smette di comprare titoli lo spread e il costo dei BTP risale.... si creano perdite per chi li abbia comprati quest'anno.. e il problema si ripresenta 

c) I BTP a dieci anni costano di più dei soldi di questo fondo che invece costano zero e si ridanno indietro in venti anni in media

d) questo fondo ti vincola a fare investimenti pubblici e non puoi ridurre le tasse, ma quando i populisti erano al governo si è usato il deficit per sussidi come quota100 e il reddito di cittadinanza, per cui è difficile sostenere ora che sia peggio.

 

Se però leggete tutta l'analisi che segue, capite che questa discussione è una strada senza uscita e bisogna spostare il discorso sulle BANCHE, altrimenti non si capisce niente di quello che succede in Europa e nel mondo negli ultimi anni in economia e perchè l'Italia sia l'unico paese in crisi, mentre tutti gli altri si sono ripresi

 

 

Come tutti gli accordi UE, questo è complicato dal punto di vista legale e del meccanismo finanziario, perchè ha come scopo di imbrigliare gli Stati come l'Italia che potrebbero un giorno svincolarsi per disperazione. La sostanza però è che Merkel e Macron hanno dato qualcosa di rilevante a Conte e il PD per tenerli a galla e quindi hanno concesso un poco di soldi all'Italia, a differenza di altre precedenti proposte e accordi.

 

L' accordo per i 750 miliardi di questo "Recovery Fund", 390 mld prestiti e 340 mld soldi a fondo perduto (da ripianare nei prossimi venti anni tramite il bilancio comune UE), dal punto di vista puramente finanziario non è male per l'Italia, perchè può attingere a 209 miliardi dal 2021 al 2024 o 2025, cioè circa 50 miliardi l'anno a tasso che sarà circa zero, senza oscillazioni di spread e ridando indietro i soldi in 30 anni. La parte dei "grants" cioè contributi, significa che prima doveva contribuire ogni anno più di quello che riceveva alla UE e ora riceve indietro in pratica i soldi che contribuisce e rimane quindi in pari, mentre prima la UE le costava ogni anno. Questi 340 mld di contributi vanno poi ripagati, ma da tutta la UE assieme con tasse diciamo comuni e nell'arco di trenta anni. In pratica tu ricevi ad esempio 20 miliardi da spendere in investimenti pubblici nel 2021 e poi dal 2027 assieme ad altri paesi UE li ripaghi gradualmente

Per la parte dei 390 miliardi di prestiti invece si tratta di "eurobonds" con un nome diverso. Per venti anni hanno tormentato con la saga degli eurobonds senza i quali la UE non era una vera Unione, vedi anche Tremonti, ed ecco finalmente che sono arrivati perchè questi sono bonds garantiti e ripagati da tutta la UE

Rispetto ad emettere titoli di stato sui mercati, come invece diceva di fare la Lega, parliamo di una differenza di 6-7 miliardi l'anno di risparmi, se tutto va bene. Cioè risparmi 2 o 3 miliardi di contributi netti che l'Italia pagava al bilancio comunitario e risparmi 4 miliardi di interessi rispetto ad emettere BTP

Lo svantaggio è che devi aspettare almeno otto mesi prima di ricevere i primi soldi e sei vincolato a investimenti pubblici, non puoi ridurre le tasse ad esempio. Emettendo BTP ti finanzi invece subito e puoi ridurre le tasse, però se ne emetti per 200 miliardi e poi l'anno prossimo la BCE smette di comprarli (come è probabile) sei di nuovo vincolato all'austerità perchè lo Spread risale. Emettendo 200 mld di BTP i tassi possono tornare al 2% e oltre e questo implica che chi ha comprato i BTP Italia e BTP Futura adesso, coi tassi intorno all'1,3%, può ritrovarsi una perdita del 20%. Se aspettasse dieci anni, fino alla scadenza, la perdita ovviamente scompare, ma per le banche italiane piene di BTP invece la maggioranza dei titoli va segnata al valore di mercato e quindi mostrano perdite di bilancio ecc... 

 

Il problema per sovranisti e populisti è che  quando erano al governo si è fatto solo 2% del PIL come deficit pubblico e lo si è usato per Reddito di Cittadinanza e Quota 100 cioè sussidi. Dal punto di vista dell'economia era meglio fare investimenti o ridurre tasse. Se ora quindi la UE dice "i soldi sono a tasso zero, li ridiamo tutti assieme congiuntamente, bilancio in comune!.. li ridiamo in 20 o 30 anni e  però devi fare investimenti e non sussidi..."...beh.. è un discorso che suona bene per molti, anche nel centrodestra.

 

Ma suona bene perchè finanziamente ha un senso. Se il governo invece finanziasse coi BTP a 10 anni per 200 miliardi, come dice Salvini, pagherebbe di più del 1,3% di questo mese (che con l'annuncio del Recovery Fund è sceso all'1,1%). L'emissione di BTP aumenterebbe infatti da 1,500 a 1,700 miliardi sbilanciando il mercati. Cosa succederebbe esattamente dipende dalla BCE, che può smettere tra sei mesi di comprarne o continuare ancora. Ma nei prossimi anni si pagherebbe probabilmente un 1,5% medio e su BTP che scadono dopo 10 anni, mentre qui con il Recovery Fund la scadenza media è intorno a 20 anni. I BTP scadenza 20 anni poi costano il 2% oggi e se ne emetti una tonnellata può salire al 3% quando la BCE smette.

 

Alla fine, se ragioni su 4 anni, 200 miliardi di BTP ad un rendimento del 2% medio costano 16 miliardi di interessi, mentre questi 200 miliardi del Recovery Fund probabilmente zero di interessi. Il governo risparmia qualche miliardo ogni anno rispetto ad emettere titoli sui mercati. E mel caso la BCE poi smetta dall'anno prossimo di comprare titoli e quindi i tassi salgano di più dal 2021, il risparmio può essere maggiore.

 

Spiace dirlo quindi, ma si tratta di un successo per gli “europeisti” e per Conte e soci perchè ricevono “solidarietà” europea e anche qualche miliardo da spendere in più. Inoltre sottoscrivere il Recovery Fund non impedisce neanche di emettere più Bot e BTP, i quali sono saliti questo mese di quotazione perchè è il Recovery Fund alleggerisce appunto il fabbisogno di emissioni dello Stato.

 

Si tratta però in larga parte di debito da restituire o di contributi da ripagare in futuro ? 

 

Vero, ma essendo garantito da tutta la UE non è soggetto a spread e quindi il suo tasso di interesse probabilmente sarà vicino a zero (a meno ovviamente che succeda qualche guaio a livello globale) e comunque ti preoccupi di restituirlo su un arco di 30 anni.

 

La Lega (la Meloni non si capisce bene cosa dica) ribatte che Conte poteva invece emettere più BTP o addirittura BOT, ma funziona solo fino a quando la BCE continua a comprarne ed è già arrivata ad un bilancio di 6,340 miliardi. una cifra pari al 63% del PIL dell’eurozona, quando in USA la FED è sotto il 40% e così la Banca di Inghilterra. In questo modo la BCE ha spinto i tassi di tutti i paesi del nord-europa a livelli negativi da due anni, cosa che soffoca banche, assicurazioni e fondi pensione

 

 

OK Perchè Macron e Merkel hanno messo assieme questo programma, che in effetti da soldi all'Italia (non tanti, ma sono sempre miliardi e con dei vantaggi rispetto a inondare il mercato di BTP) ?

 

La UE non aveva scelta e questo volta doveva concedere qualcosa all'Italia: se non iniziava ora ad emettere debito in comune (in pratica gli eurobonds sotto falso nome), la BCE per evitare un crac dei BTP e quindi dell’Euro doveva  comprare altri1,000 miliardi di titoli di stato europei, per cui alla fine arrivava a detenere metà dei BTP in circolazione (sono 1,500 miliardi, di cui BCE e Bankitalia ne hanno già 600 miliardi)

 

Alla fine la BCE non avrebbe avuto più via d’uscita, perchè se smetteva di comprare i titoli di stato provocava una crisi finanziario e se continuava alla fine monetizzava di fatto gran parte del debito pubblico. Questo i paesi nordici non possono digerirlo, perchè implica che tutto il loro debito pubblico, per rispettare le quote % dei singoli paesi, verrebbe risucchiato dalla BCE.

 

Perchè non lo si fa ? 

 

Non lo si vuole far sapere al pubblico, ma i titoli di stato sono necessari al mercato finanziario, sono i "safe asset" su sui ci basano i mega fondi e banche per poi re-ipotecarli anche tre volte e creare credito fuori dai normali canali bancari. Nessun paese, a parte il Giappone, può permettersi di far sparire i i suoi titoli di stato sui mercati, perchè sono le fondamenta della piramide del credito che viene creato nel "sistema bancario ombra", come è stato discusso in decine di papers anche della Banche Centrali. La BCE quindi non può continuare a comprare altri 500 miliardi di BTP ad esempio perchè questo implica che compri anche 800 miliardi di Bund e 700 miliardi di Oat francesi e in pratica li fa sparire dal mercato.

 

Alla UE ci sono Merkel e Macron che hanno consiglieri economici che glielo spiegano e quindi dovevano  trovare un altro meccanismo di finanziamento. Anche perchè il QE attuale della Lagarde tramite la BCE significa che il debito italiano o francese alla fine in pratica è in comune ugualmente (solo che non viene detto). Hanno scelto di conseguenza il male (per loro) minore.

 

E' vero però che con questo Recovery Fund sei dipendente da altri paesi, da regole che devi concordare con gli altri governi, che hanno anche una sorta di veto indiretto (possono sollevare obiezioni sulle riforme che fai o non fai in Italia o su come spendi e possono rallentare l’utilizzo dei fondi). Se finanzi i deficit  accettando un accordo con tutta la UE in cui si emette debito comune, dipendi da negoziati con gli altri governi, che se non vogliono ad es quota 100 o il reddito di cittadinanza ti possono obbligare a cancellarli e non ti lasciano neanche ridurre le tasse.

 

Nessuna delle due soluzioni, 200 miliardi del Recovery Fund o emettere 200 mld di BTP, risolve il problema economico italiano, ma bisogna allora anche chiedersi: come mai allora altri paesi come la Francia o la Spagna non sembrano in difficoltà finanziarie come noi ? Non parliamo qui della Germania, che ha una struttura finanziaria abbastanza unica nel mondo occidentale, con poco debito e 1,400 banche pubbliche locali. Parliamo di Spagna, Portogallo, Francia, Belgio e anche della mitica Olanda. La risposta sintetica è in questo grafico di confronto con la “frugale” Olanda

 

 

A differenza dell’Italia, paesi come l’Olanda (o Francia, Spagna, Portogallo, Svezia, Danimarca), non usano il deficit pubblico come strumento principale di finanziamento dell’economia, ma usano invece il credito bancario interno, le proprie banche insomma.

 

Qui ci discostiamo ora dai commenti che potete leggere in giro e proviamo a dirvi una cosa che raramente leggete sul Sole o il Corriere e purtroppo anche nei commenti dell'opposizione, che ora parla solo di emettere BTP come alternativa.

 

Il piccolo segreto di cui non parla mai è che siamo l’unico paese OCDE in pratica in cui c’è poco credito.  A riprova, mostriamo qui il confronto clamoroso con l'Olanda, la quale non ha bisogno di deficit pubblici perchè ha pompato un enorme quantità di credito nell’economia. Per la precisione quasi il 260% del PIL contro solo il 110% del PIL dell’Italia, una differenza macroscopica del 150% del PIL Chiunque abbia accesso a internet può verificarlo, citiamo qui dati del database della FED che riporta "Credito Totale al Settore non Finanziario"

Questo è un dato clamoroso, sarebbe come se in Italia ci fossero oltre 2,000 miliardi di euro in più di denaro in circolazione.

Si tratta di indebitare famiglie e imprese e quindi è male ? Emettere BTP è debito, accedere a questo Recovery Fund vuol dire indebitarsi, ma nell’economia moderna il 95% del denaro che circola è creato come debito, anche se non sembra che i commentatori economici se ne siano accorti. Devi solo scegliere che tipo di debito incrementare, ma se non lo fai l'economia si ferma, come è successo in Italia da dieci anni.

 

L'Olanda si indebita molto meno di noi in termini di titoli di stato, ma perchè ha creato una massa enorme di mutui, credito al consumo, fidi e prestiti ad aziende, bonds societari. Questo è finanziamento dell'economia interno, quasi tutto tramite le banche olandesi e non è soggetto a spread sui mercati e non è soggetto ai parametri UE sul debito che riguardano solo quello pubblico. Lo stesso meccanismo lo vedi negli altri paesi nordici (eccetto la Germania) e in Belgio, Francia, Spagna.

 

Come mai da loro funziona e da noi no ? Perchè le loro banche si comportano cioè diversamente dalle nostre che strangolano l'economia ?

 

E' un discorso che non ripeto tutto qui, ma sostanzialmente, se guardi i bilanci delle banche, gli immobili sono la componenete principale, quelli in costruzione e quelli da vendere. La funzione principale delle banche moderne è finanziare gli immobili, non le imprese. Il collaterale che le banche vogliono è un immobile e un terreno di solito oppure dei titoli di stato oppure il quinto dello stipendio, le banche finanziano progetti di imprese come attività secondaria. Nei bilanci delle banche italiane ad esempio ci sono meno mendo 650 miliardi di prestiti ad imprese su un totale di quasi 3,500 miliardi. Di conseguenza, quando il mercato immobiliare frana, quando perde anche solo un 10 o 20% del suo valore le banche vanno in crisi. In Olanda,UK, Francia, Spagna, USA ecc i politici capiscono questo e fanno di tutto per sostenere il valore degli immobili: danno garanzie pubbliche e anche soldi a fondo perduto e agevolazioni fiscali di ogni genere, danno ad esempio la garanzia pubblica quando qualcuno compra casa o addirittura il deposito del 20% in modo che non si debba mettere giù soldi. Non mettono IMU e TASI, per cui ad esempio in California o UK le tasse in proporzione al valore degli immobili sono minore e consentono a chi specula sugli immobili o ai costruttori di pagare quasi niente (vedi la carriera di Trump). Gli esempi sono tanti, ma i loro governi sono in stretto contatto coi banchieri e fanno di tutto per agevolarli e quindi fanno di tutto per sostenere il mercato immobiliare che è il pane delle banche.

 

In Italia i politici non capiscono un cazzo di economia, non hanno un dottorato come la Merkel e Schauble (la Merkel ad ogni riunione porta grafici di dati economici..) o sono stati all'ENA e Banca Rothschild come Macron o a Oxford come Boris Johnson che nomina all'economia dei top finanzieri della City di Londra. Anche in Spagna e Portogallo al Ministero dell'Economia hanno avuto De Guindos che era capo di Lehman ed è una volpe e poi la Corvino che pure è molto intelligente e astura. In Portogallo poi hanno forse il miglior ministro dell'economia del mondo come competenza.

 

 Da noi c'è Renzi, DiMaio, l'avvocato Conte, Zingaretti,professori bolliti come Tria, un prof di storia come Gualtieri, la Castelli ecc.. e non capiscono un cazzo (mi ripeto perchè è un concetto da sottolineare, non sono forse cattivi, ma sono ignoranti). Negli ultimi dieci anni i nostri politici (e il coro degli economisti che hanno intorno) hanno lasciato crollare il mercato immobiliare e di conseguenza le banche italiane sono rimaste incastrate e hanno tagliato il credito indiscriminatamente alle imprese. Se guardi un qualunque grafico dei valori degli immobili c'è un abisso tra l'andamento in Italia negli ultimi venti anni e quello negli altri paesi (ok.. bisognerebbe fare un discorso specifico sulla Spagna...)

 

Se vogliamo allora uscire dall’austerità permanente che ci affligge da venti anni dobbiamo anche noi seguire l’esempio dei paesi “virtuosi”, ma in realtà più astuti o accorti se vogliamo, che limitano sì il deficit pubblico, ma si finanziano internamente, pompando il credito tramite le banche senza che se ne parli molto. Ci sono diverse cose che si possono fare nel caso specifico dell'Italia e non entro nel merito ora. Ma il punto è che che, come ha spiegato persino Draghi nel suo editoriale sul Financial Times in aprile, devi usare le banche come volano della politica economica

 

 

 


 Last edited by: G.Zibordi on Venerdì 24 Luglio 2020 19:36, edited 26 times in total.

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: lmwillys1 on Giovedì 23 Luglio 2020 09:59

un pò di buonumore ... https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2020/07/22/ricoveri-fund-2/5876074/

 

 

Ricoveri Fund

di | 22 Luglio 2020

 

Un’ondata di suicidi a catena, assembramenti nelle terapie intensive (di nuovo piene, ma stavolta per fegati rosicchiati) e corse verso i ponti e i viadotti più alti viene segnalata nelle migliori redazioni. Sono quelli che l’avevano detto.

“Conte pronto a svendere l’Italia. Vuole ricorrere al Mes, una trappola che ci consegnerà alla Troika” (Verità, 26.3).

“Inizia il dopo Conte” (Giornale, 4.6).

“Il governo punta al Mes. Lo chiederà a luglio con Spagna e Portogallo” (Repubblica, 14.6).

“Conte prepara il sì al Mes” (Messaggero, 20.6).

“L’Europa fa cucù a Giuseppi” (Verità, 20.6).

“L’Ue sbugiarda Conte millantatore” (Giornale, 20.6).

“Conte pensava di avere già in tasca 200 miliardi. Peccato che mezzo continente lo detesti: debole e indebitato. I soldi ce li daranno con l’elastico” (Pietro Senaldi, Libero, 21.6).

“Il gelo Merkel-Conte” (Corriere della Sera, 27.6).

“Scontro Merkel-Conte” (Messaggero, 27.6).

“Il governo e la sindrome di Rumor. La strategia del rinvio sistematico” (Marcello Sorgi, Stampa, 3.7).

“Conte inizia il suo tour in Europa rimediando solo porte in faccia” (Verità, 9.7).

“Il principio di realtà rifiutato”, “Conte si sta appalesando come uno dei più straordinari illusionisti della nostra storia. Ipnotizzata la sua maggioranza, annuncia, dice, si contraddice, rinvia alla fine poi ricomincia riportandoci al punto di partenza” (Paolo Mieli, Corriere della Sera, 10.7).

“Giuseppi punta tutto sul Recovery Fund, ma Merkel gliel’ha già smontato. Saranno 500 miliardi e non 750. Germania e Olanda gongolano” (Verità, 10.7).

“Accattonaggio europeo. Conte chiede l’elemosina. Col cappello in mano” (Libero, 14.7).

“Una stagione al tramonto”, “Nell’ottobre 2011 un episodio ‘umiliante’ segnalò la perdita di credibilità di Silvio Berlusconi e del suo governo in Europa… I sorrisi ironici che Merkel e Sarkozy si scambiarono, seguiti dalle risate in sala, produssero sconcerto in Italia… Berlusconi fu indotto a dimettersi… A Berlino è accaduto qualcosa che sembra suggerire una certa analogia con quel lontano episodio… al termine del colloquio tra Merkel e Conte… Nessun sorrisetto, ma sembra prevalere di nuovo la sfiducia verso chi governa in Italia… la diffidenza e il sospetto… L’assetto politico di Roma suscita crescenti dubbi tra i nostri partner… Autostrade può essere l’incidente su cui il governo inciampa. Una stagione politica si sta concludendo… L’esaurimento del Conte2 è sotto gli occhi di chiunque voglia vedere” (Stefano Folli, Repubblica, 15.7).

“Sul ring europeo con le mani legate”, “L’Italia non potrebbe arrivare peggio preparata al vertice europeo… Governo e classe politica hanno fatto il possibile per danneggiare le nostre capacità di negoziare da una posizione di credibilità… La gran confusione sul Mes non ha migliorato la nostra attendibilità… La debolezza politica di Conte è un altro elemento di vulnerabilità per l’Italia. Qualsiasi impegno che il premier potrà pronunciare sarà sempre visto col beneficio del dubbio sulla durata del governo… Il sovranismo economico riscoperto da Conte è stato, forse, l’errore più grave di tutti. Alla Merkel che suggeriva di prendere in considerazione il Mes, il nostro premier ha risposto: i conti in Italia li faccio io. Sbagliato… È stato proprio questo atteggiamento che ha spinto tedeschi e francesi, che pure avevano proposto il Recovery Fund, a dare credito alla richiesta dei ‘frugali’ di lasciare ai governi, e non alla Commissione, l’esercizio della condizionalità sull’elargizione dei fondi” (Andrea Bonanni, Repubblica, 17.7).

“Ue, l’Italia all’angolo”, “Processo all’Italia. L’Olanda guida l’accusa: ‘Non ci fidiamo più’” (Repubblica, 18.7).

Conte Dracula. In Europa rischiamo di restare a secco”, “A questo governo i soldi dell’Europa fanno schifo” (Alessandro Sallusti, Giornale, 18.7).

“L’Ue non dà i soldi perché non si fida di Conte. Voi al suo posto cosa fareste? Spaventano le politiche dei grillini: nazionalizzazioni e assistenzialismo a pioggia” (Libero, 18.7).

“La Merkel ci usa per giocare la sua partita. Viene descritta come la nostra paladina, ci concederà poche briciole” (Claudio Antonelli, Verità, 18.7).

“Cosa abbiamo fatto per meritarci questo? Dopo il Cazzaro verde, abbiamo il Cazzaro con la pochette! In pratica l’Ue ci ripresterebbe una parte del nostro contributo al budget Ue (15 mld l’anno)… per evitare il crack, Conte sarà costretto a chiedere all’Ue un prestito. E a quel punto l’Italia ha la troika in casa. Una vittoria di Pirro che il Conte Casalino proverà a rivenderla come un trionfo… (per finire nella merda)” (Dagospia, 20.7).

“Conte viene gonfiato come una zampogna a Bruxelles” (Dagospia, 20.7).

“Grazie per gli spicci. Dopo aver calato le braghe davanti ai ‘frugali’, Conte esulta” (Dagospia, 21.7).

“Conte si fa fregare: invece di avere aiuti dall’Ue otterrà altri prestiti” (Libero, 21.7).

“Merkel e Macron salvano l’Italia. I soldi arrivano (200 miliardi), ma non è merito del governo: decisive le posizioni di Francia e Germania” (Alessandro Sallusti, Giornale, 21.7).

Dai, su, non fate così: andrà peggio la prossima volta.

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: Bullfin on Giovedì 23 Luglio 2020 00:23

 

i VERI problemi dell'Italia....i venditori di souvernir....ma rob de mat!!!

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

Re: Next is Italy, La Prossima è l'Italia  

  By: gianlini on Mercoledì 22 Luglio 2020 23:09

Probabilmente vogliono solo rendere più difficili i comizi elettorali, dove Salvini stravince.

_-------------

 

Ma le prossime elezioni non sono nel 2023?

Quindi pensi che il virus ce lo tiriamo dietro ancora 12 stagioni?

 


 Last edited by: gianlini on Mercoledì 22 Luglio 2020 23:10, edited 1 time in total.