Ragionamenti del nano da giardino

Poi c'è una cosa che devo capire: se per es. un avvocato ha legalmente diritto di chiedere i 600 (seicento) euro della misura per contrastare la pandemia da covid19, perché non dovrebbe farlo se rientra legaslmente nei oparametri? Chi è che decide se guadagna troppo? Gianlini? Antitrader? Tuco? Il consiglio del comune di residenza?

O ci sono dei parametri stabiliti per legge che dicono se può prenderli o no? E se li ha presi vuol dire che poteva prenderli?

Tuco, su un migliaio di individui messi a carico del contrbuente quelli che contano saranno al max una

dozzina, gli altri stan li' solo a far caciara.

In un'epoca di irreversibile deriva morale poi hai che ognuno dei caciaroni raglia solo in funzione del proprio

interesse indoviduale con tutte le conseguenza del caso, praticamente una caciara da vjasse napoletane

e comari pugliesi.

E qualche cretino ha pure da ridire sul fatto che, per la prima volta nella storia, si e' riusciti a mandarne

ben 350 a zappare.

A conti fatti, l'Italia e' fallita proprio perche' i governanti han fatto quello che volevano le plebaglie (lo chiamano

il consenso).

Tuco, che le decisioni vengano prese tutte a Bruxelles e che l'Italia diventi solo una regione geografica, può andare bene a te, ma non è detto che vada bene a tutti. 

Anti, fra l’altro, oltre all’indecoro dei loro emolumenti esagerati, non servono più a un cazzo.

Le decisioni si prendono a Bruxelles, l’Italia è solo una regione, che bisogno c’è di tutti questi parlamentari?

120/150 sarebbero pure troppi.

Questione di proporzioni Gano.

Hanno dato 600 euro ai 5 milioni di partite IVA che ne avevano bisogno (per me i 600+600+1000 hanno costituito l'unica voce in attivo, avendo lavoratosolo per pagare i costi) e avendo adottato una procedura snella sono finiti a darli anche a 5 deputati   qualche centinaio di notai, qualche decina di migliaia di avvocati e di commercialisti che non ne avevano bisogno ( anche se forse non dovrei considerare gli avvocati perché li hanno presi dalla loro Cassa Professionale e non dell'Inps. Rapporto fra bisognosi e non bisognosi di 50:1 . Cioè, al limite e senza  contare l'effetto sui  consumi avranno ecceduto del 2 o 3 percento.

Gente con impostazione scientifica e matematica come te non dovrebbe farsi ingannare da facili slogan.

Ebbasta con queste idiozie....

Gli italiani si dividono in due: chi sta in Italia, e chi sta a Sesto Fiorentino.

I fessi invece son sempre gli stessi, quelli che dal 1994 misero il paese in mano alle mafie

e ai mariuoli. E il bello e' che adesso si lamentano pure se il paese e' fallito.

Spettacolare la storia del taglio dei parlamentari, nessun sano di mente potrebbe essere

contraio, eppure ci sono, e chi sono? Quelli col QI=0 (zero).

Gano, ottima osservazione...ricordami un attimo....come si chiamano i figuri come Gian e il terrunciello? ah forse UTILI IDIOTI????

Gianlini, tu e quell' altro mi fate ridere. Le tasse in Itaia le pagate voi. Se te sei contento che il bonus per contrastare gli effetti della pandemia (600 euro, capirai...) siano dati a cani e porci, alla fin dei conti sono affari tuoi.

Sembrate contenti che lo stato butti via i soldi vostri. Per altro una miseria, 600 euro. Da Gianlini e Antitrader i soldi li fanno andare ai notai. Robinhood all'incontrario.

Ma roba da pazzi.

Non ti accorgi che in questo modo non solo prendono i soldi, ma ti prendono anche per il culo? Mattiussi ti dice "che doveva pagare le bollette", sì, dai ci credo. Quell'altro che doveva darli in beneficenza... ma dai... roba da oggi le comiche. un paese da operetta.

Scusa, non è nel mio stile, ma per utilizzare il tuo linguaggio (d'altronde è la scuola di Grillo) l'imbecille sei te Antitrader, che hai messo questi dementi al governo (complici i media). Però, poi i soldi che vanno a politici e notai sono i tuoi...

Siamo veramente alle comiche, prima si lamentano della burocrazia e della lentezza e poi vogliono

i controlli, e' evidente che se vuoi contrllare tutto rallenti.

Ancora pergiio sul taglio de parlamentari, solito benaltrsmo da deficienti.

In tutta evidenza i 5+2 hanno un QI da scimmie, ripetono solo a pappagalo quello che gli infilano

nella crapa i loro caprari di riferimento.

Per loro fortuna il mondo e' largo, c'e' spazio anche per gli imbecilli.

Ma quali "controlli " avresti voluto fare? Se c'è una cosa che ho apprezzato di questa norma sui 600 euro era proprio la semplicità. 

Sui 1000 euro c'era poi la condizione legata al fatturato facilmente aggirata posticipando la fatturazione dei lavori fatti a marzo ed aprile. Mica facile far fessi gli italiani.

Il problema è che  tutte le norme successive invece sono cervellotiche e quasi incomprensibili. 

Sul bonus per le partite Iva, una misura per contrastare la crisi da coronavirus (600 euro, figuriamoci), con questi tristi episodi noto che non c'era un meccanismo di controllo su a chi finivano i soldi. Non solo a parlamentari ma anche a notai, che hanno comunque un minimo garantito dello stato. Tutti che legittimamente e legalmente incassavano i 600 euro (capirai...).

Non c'era un controllo. Ma sono soldi nostri, sono soldi del contribuente. Quando c'è da distribuire i soldi nostri, i soldi del contribuente, il governo non bada a spese. Gli importa una sega del controllo, tanto sono soldi di Pantalone. Alla peggio aumentano le tasse.

Non è il numero dei parlamentari che va abbassato, siamo infatti nella media come rapporto parlamentari popolazione. Sono i loro salari.