Le banche non devono creare moneta

#i#Gianlini> Quindi secondo te, hanno montato un caso individuando centinaia di nomi ceri, salvo inventarsi solo quello di Putin??"#/i# Ho solo notato con una certa curiosità che quando è scoppiato il caso Panama papers tutti i media hanno messo Putin come il colpevole numero uno (pur non entrandoci niente), e Pana, Gianlini, il popolo bove... subito "Putin farabutto, farabutto!". Il centro del discorso qui non è Putin. #u#Il centro del discorso è il riflesso pavloviano del grande pubblico (oramai ben addestrato) a quello che dicono i media.#/u# E' proprio su quel punto lì che faccio una critica, non sulle fantomatiche ricchezze di Putin, che per altro nessuno ha mai trovato. Infatti poi alla resa dei conti come scriveva con ilarità Limes nel' articolo che riporto qui sotto, Putin alla fine sembra entrarci come il cavolo a merenda (come si dice in Toscana). ^La pagliuzza e la trave dei Panama Papers#http://www.limesonline.com/panama-papers-pagliuzza-trave-ucraina-marina-notizie-oggi/90739^ da http://www.limesonline.com/. #i#(...) "Se il gran polverone dei Panama Papers corrisponde a verità, il mondo libero ha serie ragioni di preoccupazione. C’è dentro Poroshenko, il presidente dell’Ucraina infine liberata dal giogo russo, l’uomo al quale abbiamo affidato le sorti economiche e morali (è lui ad aver di recente lanciato una campagna per eliminare la corruzione) del paese che vuole entrare nell’Unione Europea e nella Nato. C’è il padre di David Cameron, il politico che dovrà gestire il referendum sull’uscita della Gran Bretagna dall’Ue. C’è re Salman, sovrano dell’Arabia Saudita, il più fedele alleato degli Usa nel Golfo Persico, il nostro “paese islamico moderato” preferito. Ci sono i figli di Nawaz Sharif, primo ministro del Pakistan, altra sponda preziosa delle nostre politiche in Afghanistan e in genere contro l' estremismo islamico. Ci sono i parenti di Xi Jinping, presidente della Cina che detiene da sola buona parte del debito pubblico americano, vedi mai che… #b#Però c’è qualcosa di strano: #u#tutti i titoli sono su Vladimir Putin#/u#. Non dovrebbe importarci poco di ciò che fa un noto paria della politica internazionale? Non eravamo convinti da tempo che fosse un farabutto? Non è il male che abbiamo in casa quello che può farci più danno? Pare di no. Putin ha due miliardi di dollari a Panama, dicevano i primi lanci d’agenzia. Qualche ora dopo erano “ambienti riconducibili a Putin” ad averli. Poi sono i suoi amici e conoscenti. Non lui o suo figlio, o suo padre o suo cognato..."#/b##/i#

quando tu hai messo Putin fin da subito tra gli arricchiti che han portato li fondi --------------- quando eravamo piccoli, giocavamo al telefono senza fili.... ecco! questa è l'edizione moderna.....io mai ho detto quello che hai scritto, ma alla fine del giro di messaggi, si finisce per mettermi in bocca parole non mie cmq ripeto, ha smentito anche Verdone di avere ancora lì dei soldi, quindi direi che Putin è definitivamente scagionato

Gianlini non ce ne fregava niente fino al tuo primo e repentino post dopo la notizia Panama, quando tu hai messo Putin fin da subito tra gli arricchiti che han portato li fondi , a me non frega una beata mazza ne ora ne prima dei soldi di Panama (solo perchè non ce ne sono di miei -purtroppo-).

Fultra, ti ho già detto che è stata fatta tutta questa messinscena oceanica per inventarsi di sana pianta tutto. e che sicuramente Putin non si è arricchito è contrario all'etica degli uomini dell'ex KGB, infatti non ce ne sono nemmeno uno fra i miliardari russi Adesso che la verità è chiarita, possiamo finalmente affermare ad alta voce, che peraltro, di tutto questo, non ce ne frega assolutamente NULLA!?? o bisogna interessarsi in eterno delle vicende di Vladimir Vladimirovic?

Ma Gianlini, io terrei conto che il signor Putin tra i capi di stato che ci sono in giro , mi pare il meno co-glio-ne, e quello che ha più controllo sul proprio paese, diciamo che anche se a noi (tu diciamo) non piace ha con sè una bella maggioranza (fino ad oggi), ed è percentualmente il più amato in patria. Quindi con tutto l'amore che ha l' america per lui, secondo te andrebbe a mettere i suoi "risparmi" , diciamo "in casa loro" ?? Con tutto il mondo che c'è in giro, si sceglie la tana del lupo....a.... gianliii....

Infatti io sono d'accordo con voi. E' altamente improbabile che Putin abbia i soldi a Panama. Sono sicuro che gli basta lo stipendio da Presidente. Qualcosa, se ricordo bene, intorno ai 120.000 euro. Che a Mosca, come tutti sanno, sono più che sufficienti per vivere bene!

Ho appena letto (il titolo ovviamente) che l'Islanda ha un nuovo primo ministro e che Trulli (pilota di F1) ha detto che a Panama ha solo investito i guadagni leciti della sua professione lecita. Evidentemente i loro nomi erano "veri". Quindi secondo te, hanno montato un caso individuando centinaia di nomi veri, salvo inventarsi solo quello di Putin?? Per carità, alla fantasia non c'è limite....però....

#i#Gianlini> Detto questo, non posso farci niente se tu hai l'impressione opposta.#/i# Non è questione di impressione. E' questione che con Putin fanno sempre un gran casino e poi non esce niente. Come se volessero montare l' opinione pubblica contro di lui. Poi è ovvio che quando monti nascono le impressioni.

Ribadisco che l'idea se siano o meno accuse montate ad arte deve essere sottoposta al proprio giudizio personale, posto che nessuno di noi ha due ha la minima possibilità di verificare nella realtà. E a me non appaiono (nei casi indicati, per lo meno) accuse improbabili. Detto questo, non posso farci niente se tu hai l'impressione opposta.

#i#Gianlini> "Possibile che diciate tutti le stesse identiche cose? curioso, no?"#/i# Non sono d' accordo. ;-) Forse più che schierati direi che sono persone che cercano di pensare con la propria testa. Mi sembra che per quelli che non seguono la verità ufficiale dei media vi sia tutta una varietà di pensiero... L' omogeneizzazione segue i media. Lì la verità è davvero unica. Come dicevo, non sono infatti d'accordo con i tuoi esempi. Anche Grillo per es. è antisistema ed è ostracizzato dai media, ma ci sono qui quelli cui piace Grillo e non Salvini (Anti), o cui piace Salvini ma non Grillo (Bullfin). Fra quelli che non seguono l' establishment c'è tutta una varietà di pensiero, così come dovrebbe essere. Poi è ovvio che Salvini e Le Pen dicono quasi le stesse identiche cose e sono anti euro. Sarebbe curioso uno cui piace Le Pen e non Salvini. O che fosse allo stesso tempo per l' Euro, per Salvini, per Le Pen e magari anche per un maggior numero di immigrati. Però già fra quelli cui piace Salvini ci sono quelli che forse evaderebbero anche le tasse e quelli che invece pensano che l' etica dello stato (locale) venga davanti a tutto. Putin invece è farabutto a prescindere. Probabilmente piace anche per quello. Almeno a quelli che si rendono conto di come siano costruite ad arte le accuse contro di lui (la società svizzera, i Panama papers...). E magari si chiedono perché... A me per esempio importa molto poco di Salvini o di Grillo, ma penso che Putin potrebbe avere un ruolo molto importante in Europa, solo che non fosse ostracizzato a prescindere (forse è proprio per quello che lo ostracizzano). Ma non ho mai sentito NESSUNO di quelli che non seguono la verità dei media ufficiali accusare per es. Obama di essere un ladro o di inguattarsi i quattrini. Come fai tu con Putin dopo il primo titolone del Corriere. Questo forse dovrebbe farti pensare (spero).

è la stessa accusa che mi sento di fare a voi "non-schierati" e "anti-establishment"! possibile che diciate tutti le stesse identiche cose? curioso, no? per dire, ce ne fosse uno a cui piace la Le Pen, ma non Salvini o Putin oppure a cui piace Putin ma salverebbe l'euro... no! tutti la medesima linea editoriale....

Perché secondo me dovresti provare a pensare le cose in senso critico. Quello che dicono i media non risponde agli interessi di informazione di Gianlini ma dell' establishment che controlla questi stessi media.

certo che leggo solo i titoli! tutto il resto lo trovo su Cobraf! perché mai dovrei leggere le stesse cose che poi rileggo qui?

Perché tu Gianlini leggi solo i titoli!!!! (*) Diamine!!! Titolone: "Popolo bove sveglia! Putin ha 5000 miliardi a Panama!" #i#Gianlini> "Ecco... Putin.... 5000 miliardi... FARABUTTO...."#/i# ;-) (*) Come il 95% delle persone.

il bello è che tu sembri leggere i media molto più di me, che accusi di farlo! Adesso fai una cosa: scendi al bar e chiedi chi è il premier inglese: poi pubblichi i risultati del sondaggio (almeno 20 risposte, pls) scommetto che almeno 5 ti rispondono Blair